這是根據Freddie Mac於2023年11月30日最新發布的美國房價指數(美國房價指數最早數據從1975年開始,最新數據到2023年10月份),我剛計算整理出的表格:
其中:
也就是說,如果你從1975年1月買房,持有到現在,用現金買房的年複利是5.2%,加三倍杠杆年複利是8.2%。
而如果你從2012年1月買房,持有到現在,用現金買房的年複利是7.6%,加三倍杠杆年複利是20.7%。
注意,以上回報隻是房價增值,並沒包括租金利潤。而出租房是有租金利潤的,如果我們假定Cap Rate (租金利潤率)是5%,貸款利率也是5%,也就是說貸款部分的租金利潤給抹掉了,隻有自己投入的資金有5%的回報率,如果把這5%也加到上麵的房價增值回報(第6列),就是表中的第7列。其中前6列是真實曆史數據,第7列有我的假定。
有些眼尖的同學可能會問,為什們以前的複利那麽低,從1975年開始隻有13.2%,1991年開始隻有13.8%?這是因為,總起來說, 房價的增速在加快,租金利潤回報率在下降。2000年左右及以前,公寓樓的Cap Rate在 7~8%之間是常態,Cap Rate經常高於利率1~2%,而最近幾年Cap Rate隻有4~5%。
比如Cap Rate 8%,利率6%,那最後的租金利潤應該再加:8-5+(8-6)*3=9%。13.2%會變成22.2%,13.8%會變成22.8%。
就算Cap Rate 7%,利率6%,那最後的租金利潤應該再加:7-5+(7-6)*3=5%。13.2%會變成18.2%,13.8%會變成18.8%。
就是說,我的第7列關於5%租金利潤回報率的假設,嚴重低估以前租金利潤回報率。
還有一點,前麵的算法是假定用了三倍杠杆後,淨值一直扔在那裏不動,而如果不停地把淨值掏出來繼續投資,那就會大大提高回報率,這個我在以前寫的這篇文章中有過詳細說明:
比如,以10萬首付買個40萬的房子,如果房價翻倍,回報是400%,但如果把投入的再通過cashout拿出部分或全部,繼續投入別的,那回報肯定會更高。
這就是為什麽在幾天前寫的這篇文章中我提到,在利率低於5%的情況下,年複利達到17%並不難, 就是要達到25%難度也不是太大,以上的數據基本驗證了我的理論:
慚愧的是,以前,我一直對自己投資房產11年來35%的年複利感到有點小得意,算完數據後我就再也得意不起來了,因為同一時期開始的平均都達到25.7%,而我選擇的地點有很大僥幸部分,又從房子裏掏過無數次錢,這樣算來我的成績就真的一般般了。難怪大佬南沙翁好像說過,他七八年間的回報是約100倍,當然他是用BRRRR自己主動參與,與我被動投資還是有很大差別。
如果對平均和中位數有點概念的話,就應該知道,能達到平均, 已經好於大多數人了,所以有時要達到平均也需要努力的,況且投資房產無法像投資股市指數那樣投平均,這也是實實在在的問題。
最後說明一下,寫這篇文章,真的不是要跟投資股票的較真。單純比較這兩種投資的好壞,意義不大,況且,對大多數人來說,兩種都應該投。
我也說過,其實我不想當地主,太麻煩,都是讓錢給鬧的!
建寧 2023/12/8