微觀或宏觀，短期與長期

昨兒頓河/阿木說得好，烙印這套處世哲學，對個體可能有利，對社會不見得有利。到底是芝爸，見識深奇。

Passion這事也是如此，對微觀個體不見得最優，勝負的個人代價很大很難承受，但對宏觀社會是最優的，以一個個的微觀的自負盈虧的代價，換取社會進步的動力，而這進步其他人卻是免費共享的。

其實跟凱恩斯一樣加個期限，短期有利，終被識破，長期不見得有利。

老中的處世哲學是三千年興亡裏養成的，對或不對，畢竟經受過檢驗。從農耕社會到了商業社會需要大調整，但未必是拋棄。

年紀大起來，越來越覺得江南的處世哲學一定很有道理，不然為什麽能長久富足，能夠穿越興衰，橫跨學官商幾界。

況且，環境也在巨變，年輕氣盛的國家，迅速熵增，到了成熟期以後，老道的文化又會施展開來了？

倒真希望美國永遠不老，一直朝氣蓬勃，我們是圖這個來的。

?