Rocky Ten
Rocky Ten
最近有幾個熱帖談到點擊，我等吃瓜群眾就蹭下熱度吧。
即使是WXC所謂的流行熱點貼，一般一天的點擊數在6000-7000左右，大約每小時500左右（美國晚間的點擊率很少），每分鍾也許8-10個點擊。
矽穀居士最近寫了一篇博文：“淺析北京妞博文的真實閱讀量”， 其中提到“在短短80分鍾裏，北京妞的博文的閱讀量狂飆了3400點，平均每分鍾42.5個，每1.4秒增加一個！這個速度，比之前的每分鍾7個多5倍！”。 也許有人不信，因為沒有真正的證據。
有英文諺語說： ”A picture is worth a thousand words。拿破侖也說過：“一幅好的素描比一場漫長的演講好”（Un bon croquis vaut mieux qu'un long discours）。不用太多廢話，我們直接上圖。來看一看這篇Beijinggirl1的文章的兩個截屏圖像吧：
請注意時間差，大約一分鍾左右，這篇Beijinggirl1的文章點擊一竄100點擊左右，難怪她的博文點擊數都能到12000-13000左右，而其他博主少有超過9000，差距大約是40%，堪稱牛人。
有位曾經因Beijinggirl1跳出來謾罵導致眾怒後，在群眾的巨大壓力下“退博”，但幾個星期就又不甘寂寞地重返WXC的博主doldentate1發了一篇新博文，自稱：“最近幾天文學城點擊突然一下高了不少”，“別人點擊高低，跟你有個鳥關係”等等謬論。 他的所謂證據是什麽留園的點擊，嗬嗬，不同的網站，不同的係統，不同的讀者群，不同的計算方式居然都能被用來當作“證據”，另外機器點擊的問題在任何網站都無法徹底解決，他居然用一個新網站的點擊數據來“論證”點擊的合格性，實在是完全沒有科學頭腦和FirstUncle博主所說的“Common Sense”的笑話！
既然他提到：“我有點心虛，因為我的文章也上了熱點，但我不認為我現在寫的跟以前有多大不同。” 那就讓我們來看一看他自己博文的點擊吧。
請看以下的兩個截屏圖像：
請注意時間，大約一分鍾左右，這篇doldentate1的文章點擊也一竄100點左右。也堪稱牛人。
沒想到被他自己一言說中： “我承認，我在文學城點擊有造假。我認為京妞的點擊也有問題。”。 是巧合，還是同樣的操作，大家可以得出自己的結論。
Yuankai20002024-03-12 00:49:44回複悄悄話
回複“dsaewq”: 你是愛國美女的馬甲嗎？上串下跳的比她本人還激動，還真是難為你這麽維護一個公然霸淩侮辱其他網友的人。反正從現在開始她的愛國文章都會被網友們珍藏起來作為證據，她這麽討厭美國對美國方方麵麵看不順眼別和國人說啊。她應該真誠地告訴美國政府，雖然很多愛國人士和她一樣，在美國賺著體麵的工資，擁有不同國籍又能享受所有的福利待遇還有言論自由的權利，但是他們就是恨美國，天天唱衰這個國家，唯恐那個獨裁國不能把美國打敗。我也想知道這樣的人這樣的行為，換成中國政府會怎樣對待？就是你們這樣貪婪自私的人越來越囂張，才會美國政府防範海華，不讓華人買地買房，讓海華的地位越來越低，我們長期生活在這塊土地上的華人憑什麽不能采取自我保護行動？
---------------------------------------------------------
Baker6662024-03-11 14:54:23回複悄悄話
回複 'cowwoman' 的評論 : “ 選美少有人投票給整容的和給假人的。”
牛女這話不簡單，金句，牛。
如果大多數人的善良能讓騙子悔改，老老實實寫文發文，不整年整月整日虛點。沒人有閑心和她較真咯，爭個眼閉隻眼就過去。結果是多數人的善良成了騙子的遮羞布，能騙繼續騙，能裝繼續裝，能霸屏繼續霸。
---------------------------------------------------------
cowwoman2024-03-11 14:00:27回複悄悄話
有人選擇無限的善良，有些人追求真實。必須選擇，則遵從人的內心。任何選擇都源自一個人的內心深處的訴求。中國人的道德觀往往是善優先。為何科學不能出現在中國，中國人少把真放首位。一遇到事兒，就是要別人做個大善人。真善美，我覺得缺了真實，沒有善和美科研。選美少有人投票給整容的和給假人的。
****************************************************************************
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
四姑娘山2024-03-11 04:28:18回複悄悄話
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 別再寫了，有點兒自知，多點兒自尊。
指鹿為馬，馬還是馬，鹿還是鹿。
低劣遊戲挑戰不了別人的智商，神經強大掩蓋不了思想的貧乏。
****************************************************************************
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
FYI：今天另外一處熱帖的部分留言：
cowwoman2024-03-11 10:00:22回複悄悄話
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 可以做到善，就像Baker那樣N年都不揭發。後來實在受不了了，他選擇說真話。這裏很多善意的人，她們看到真實的你都選擇不吱聲。欺負人是不好！但是被欺負也要找找原因，為什麽他們不欺負別人？僅僅為了點擊率？
---------------------------------------------------------
最西邊的島上2024-03-11 07:57:45回複悄悄話
回複 '魅力野花' 的評論 : "京妞是無害的，對人對環境。除非你自己和她過意不去。"
她的無害是有對象的，對相同觀點友好的就不會害；對不同觀點不順著她的就會使勁害。 哎，我不是在你上次意見區的帖子下放了她用博友去世親人詆毀不同觀點博友的截屏了嗎？你沒看見嗎？
“和她有不同觀點辯論”與“和她過意不去”完全是兩碼事， 是不是？
---------------------------------------------------------
Rosaline2024-03-11 07:34:55回複悄悄話
京嬸的確是有害的。猖狂得意時，喜歡追著罵人。
不要說什麽文革式的打架鬥毆。
就是活該。哈哈哈
Baker6662024-03-11 07:09:31回複悄悄話
回複 'cowwoman' 的評論 : “二選一的選擇題，這件事真實和善良不能兼得。既然追求真實，不可能做到善良。我早和居士透露過這個意見，他們認為對這件事情的善就是對其它更多網友的不公平。人間很多惡，很多人殺人都不認賬，更何況是養老院的雞毛。”
牛女說得好！
BeijingGirl1長期靠假點擊獨霸非常有限的每周每日熱版，本身就不是什麽善良之舉，是惡霸之行為。
真、善、美，要有真實真情，善就會自然流露，美才得以表現其中。
對惡霸行為的同情，就是對善良的曲扭。京妞被人肉是她咎由自取，作假欺騙在先。沒什麽值得同情，否則良心成噁心。
---------------------------------------------------------
cowwoman2024-03-11 06:53:00回複悄悄話
她有不認的自由，我們也有看明白的自由。自己做自己的選擇題。如果再用虛假年齡，地點，職業寫自己，我就當小說看了。
Baker6662024-03-11 06:27:09回複悄悄話
回複 '友梨江莉' 的評論 : +1000 同意：
事實是BJG造假和撒謊到了連自己都不放過的地步。
自己的年齡、經曆、工作、職場等等，都被TA拿來造假作為欺騙世人的工具，把這城裏搞得烏煙瘴氣屎尿橫流肮髒不堪，令人無法再繼續忍耐。
他人的所謂“人肉”，不過是在揭穿TA的造假和欺騙，還TA和那些事情本來的真相，何“人肉”之有？
看看那些有目共睹的事實（眾多的文章與留言），有多少人在反對造假和欺騙？難道都是霸淩、人肉、羨慕嫉妒恨？
有人喜歡如那位遠走的憐香惜玉的山爺一樣硬拗，非要與幾乎所有人都不一樣，顯示自己的特立獨行，那是您的自由，請便。但事情的本相和本質到底是怎麽回事，來這裏的多數人都不傻不笨，心下都會有數。
當然，什麽時候也都不缺揣著明白裝糊塗、指鹿為馬硬向丈母娘叫大嫂、你說烏鴉是黑的他偏說他就見過太多的白烏鴉的人。對那些就喜歡抬杠的人，你說什麽都沒用。
---------------------------------------------------------
最西邊的島上2024-03-11 06:12:41回複悄悄話
回複 'cowwoman' 的評論 : 你說的很有道理。
我加一點自己的看法：
真實是大家都尋找和追求的；善良應該是公平的。如果一人對多人做了惡行，卻要求他人對自己善良，那是不公平的，好像是”我來刺你，你不許反抗，你要對我善良，不管我有多惡”。又比如@BJG下麵留言裏說別人是”退休十幾年， 奔七的家庭婦女“，那她也不好也不該在意他人提她的年齡了吧？
這是不是她自己長期“己所不欲卻施於人”的結果呢？
---------------------------------------------------------
cowwoman2024-03-11 05:46:40回複悄悄話
二選一的選擇題，這件事真實和善良不能兼得。既然追求真實，不可能做到善良。我早和居士透露過這個意見，他們認為對這件事情的善就是對其它更多網友的不公平。人間很多惡，很多人殺人都不認賬，更何況是養老院的雞毛。
謝謝魚雷你貼出的這些回應。
真相事實擺在那兒。網友都清楚了。
四姑娘山2024-03-11 04:28:18回複悄悄話
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 別再寫了，有點兒自知，多點兒自尊。
指鹿為馬，馬還是馬，鹿還是鹿。
低劣遊戲挑戰不了別人的智商，神經強大掩蓋不了思想的貧乏。
Rosaline2024-03-11 05:19:33回複悄悄話
To 最西邊的島上, 對！京嬸這幾年仗著有人與她一唱一合，常常惠毒的罵人，追著別人罵，罵的人太多了。
現在京嬸講正義，公平？
的確，露出涼台不舒服。但是事出有固，活該。
---------------------------------------------------------
Rosaline2024-03-11 05:09:22回複悄悄話
京嬸幾年來，最喜歡罵人，仗著我是京官之女的架勢，無所顧忌的喜歡罵大街。好像幾年前，你就拉黑了我，我也忘了說什麽。可能是說了你顯擺北京高官的爹吧，我完全不記得了。
反正我看到了你家的後院涼台了。
---------------------------------------------------------
仟仟2024-03-10 23:54:33回複悄悄話
從旁觀者的角度說幾句。居士和Baker666至今已經列出了那麽多實實在在的證據，文學城的讀者都是成年人，都有一定的智商和閱讀能力。如果不是裝著看不見，是誰都會象cowwoman那樣改變看法，相信居士方的結論，BJG就是那個住在俄亥俄自己動手修deck的66歲的Jiang Jinghua 女士。
BJG其實不需要扯東扯西，要是真想讓大家相信你，你不能用死鴨子嘴硬抵死不認的辦法，你得正麵回答居士方的提問，用有說服力的答疑來化解這場你的信用危機。
---------------------------------------------------------
busboy2024-03-10 23:46:06回複悄悄話
這才是問題的關鍵！！如果50後老阿姨修得偽造點擊技術，偽造人設，東拚西湊“平和”的文章，就是為了出風頭滿足虛榮，其實也無可厚非。
但一逢政治話題就大外宣，恐怕偽造點擊的技術和資金另有來源。帶任務來的比較惡心。
cowwoman2024-03-10 21:46:59回複悄悄話
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 矽穀為何這麽的看起來不善良？因為他受不了你在事實麵前還不認。他在用以惡製惡的手法。你太厲害，太硬氣了，他也隻能用非理性手段。當初你華山求敗的時候，我都擔心你，誰也沒想到你铩羽而歸。他也是氣急敗壞了。他說他也是人，有七情六欲，不可能老發枯燥的分析理性文兒呢。他真的是被對手升級造成的升級。也許我看錯。但是他一定不是一個壞人，他更是一個實事求是，認真做事兒的人。
---------------------------------------------------------
leo-不再沉默2024-03-10 21:39:28回複悄悄話
這些年來，BJG的文章如果不是涉及政治的話題，我還是喜歡看的。一旦涉及政治，她必抨擊美國，褒獎中國，這點我不理解。來美國成家立業是自己的選擇，不喜歡也可以回中國去生活，沒必要這麽擰巴。從她文章中使用的一些詞匯，我明確她是北京土著，曾生活在對文革有深刻印象的年代。我68年北京出生，北京成長，對文革沒有很深印象，上小學時毛死，粉碎四人幫都經曆過，因為太小，印象不深。另外我也相信她有些地方造假，即使證據確鑿她也不承認。這些是在你們的辯論中我得出的個人看法。
---------------------------------------------------------
友梨江莉2024-03-10 21:32:09回複悄悄話
我個人與居士非親非友，素昧平生，並且網上與他也無交往，但我要為他出來說公道話。
看他所有的博文，看他對留言者的答複，我相信他是一個遵守常識、守作人底線的老實人，
他不會做什麽不守底線的事情。我認為（當然隻是我認為），他做的不是什麽“人肉”，
隻是在“揭穿謊言”，很偶然的是，這謊言正是BJG自己編造的，而且又與性別、年齡、工作、職場、住所有關係的謊言，於是揭穿謊言被認為是“人肉”。
我再次重複我舉過的例：世界上開始有不少人指責烏克蘭在“殺俄羅斯人”了。
若不看前後過程和因果，在烏克蘭，的確是有很多“俄羅斯人”被殺了，但那些是俄羅斯的士兵。
你俄羅斯若不來侵略並先殺了大量的烏克蘭人，沒有烏克蘭人要“殺”你。
烏克蘭人做的，隻是反抗。你俄羅斯對烏克蘭做什麽都行，難道人家反抗，也成了罪過？
平等、對等，曆來非常重要。
矽穀居士2024-03-10 21:11:37回複悄悄話
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : "你為什麽拉黑 Lulalala 呢， 她從沒到你那留過言。 你事先就把她拉黑了。"
她為什麽被我拉黑，她自己心裏清楚。她可以找機會和我當麵質問。
我就納悶了：
1. 你怎麽知道她沒到我博客留過言？你是她嗎？
2. 她被我拉黑，為什麽你會一清二楚？她是你什麽人？
---------------------------------------------------------
蘋果山莊2024-03-10 21:03:20回複悄悄話
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 得了得了，不要又來混淆是非偷換概念，居士早就說過年齡根本不是問題，但是你在嚴重誤導眾多網友，說自個和你家男人要等很多年才到60，沒有你這麽無恥撒謊，誰會來揭你的老底
---------------------------------------------------------
蘋果山莊2024-03-10 21:00:14回複悄悄話
回複 '友梨江莉' 的評論 : 說的好，被一次次抓現行還一次次抵賴還倒打一把一次次告刁狀，不激起眾怒才奇怪，至今還腆著老臉說自個帖子最受歡迎才會長霸頭條，這麽沒廉恥心的女人實為罕見
---------------------------------------------------------
蘋果山莊2024-03-10 20:41:26回複悄悄話
回複 'cowwoman' 的評論 :
———人和人是不一樣的，他們看到的不是自己的暴力，而是在真相麵前竟然還在抵賴，他們是抱著要讓壞人脫下畫皮的心態在幹事兒，完全把維護自己形象的事情放在了次要地位。
你說的很對，她是眾多網友質疑點擊造假長霸第一的主，居士以一己之力發文，就是想還網站眾多寫文作者一個公平環境。為什麽會發展到現在的情況，因為坐頭京女士不但在諸多證據麵前完全抵賴毫不悔改還一次次去意見區倒打一把讓管理封了居士，如果做好事的人被這樣誣告，那誰還會再去做好事？她的耍潑抵賴才是事情不斷升級的唯一原因。當然坐頭京女士在剽竊機場小飛機照片說是自家男人開飛機的鐵證麵前都毫無羞恥繼續抵賴嘴巴硬成了個鴨嘴，猶如打不死的小強，事情發展到現在，她才是一次次激起眾怒的人，如果她低調點不鴨嘴，誰會有興趣再和她掰扯
---------------------------------------------------------
huiling-LA美國2024-03-10 20:32:53回複悄悄話
但現在從各網友有理有據的文章中，尤其是“女漢紙”修自家陽台的照片和文中，很明確是女主人和博主是同一人，要不然竅取他人網名寫文可能觸犯更大法律糾紛，也違背文學城的規矩。某妞就不要鴨子嘴硬了，開誠布公向網友解釋點擊率和網名問題，或能盡快平息這些無謂的紛爭！估計文學城裏退休後來玩票者如我大概25%左右吧！但老中青各階層
友梨江莉2024-03-10 19:30:08回複悄悄話
to BeijingGirl1
是您自己，四處造假和撒謊，連自己的年齡、經曆、工作、職場等都不放過，圖什麽啊？
別人隻是在揭破您。在家靜靜的閉門思過也就罷了，還徹底地將造假撒謊進行到底，真WXC第一人也。
---------------------------------------------------------
友梨江莉2024-03-10 19:26:13回複悄悄話
to 魅力野花
別人都有說居士的資格，您就算了吧，看看您一直以來在居士那裏的留言吧。
自己說過的話怎麽忘的那麽快？
當人說人話，當鬼說鬼話，四處挑撥，生怕這城裏不亂，打不起來的，您是第一個。
---------------------------------------------------------
友梨江莉2024-03-10 19:18:20回複悄悄話
不覺得在這件事上，有什麽誰在“人肉”BJG。
如果有人硬說那是“人肉”，那在我看來，就像是說烏克蘭人天天在“殺俄羅斯人”一樣。你俄羅斯不來侵略，沒有烏克蘭人要“殺”你，那隻是反抗。
事實是BJG造假和撒謊到了連自己都不放過的地步。
自己的年齡、經曆、工作、職場等等，都被TA拿來造假作為欺騙世人的工具，把這城裏搞得烏煙瘴氣屎尿橫流肮髒不堪，令人無法再繼續忍耐。
他人的所謂“人肉”，不過是在揭穿TA的造假和欺騙，還TA和那些事情本來的真相，何“人肉”之有？
看看那些有目共睹的事實（眾多的文章與留言），有多少人在反對造假和欺騙？難道都是霸淩、人肉、羨慕嫉妒恨？
有人喜歡如那位遠走的憐香惜玉的山爺一樣硬拗，非要與幾乎所有人都不一樣，顯示自己的特立獨行，那是您的自由，請便。但事情的本相和本質到底是怎麽回事，來這裏的多數人都不傻不笨，心下都會有數。
當然，什麽時候也都不缺揣著明白裝糊塗、指鹿為馬硬向丈母娘叫大嫂、你說烏鴉是黑的他偏說他就見過太多的白烏鴉的人。對那些就喜歡抬杠的人，你說什麽都沒用。
外國人在中國卷和福利; rocky造假誣陷他人 BeijingGirl1
主打保姆式照料的一家北京養老院 康賽歐
回國生活：深圳的清潔工都是哪些人 我生活著
移民路上的色彩 多倫多橄欖樹
**************************
看這個bjg自己作弊造假，還要把這幾個也帶上，即能幫ta遮醜還能籠絡這幾個給她捧臭腳，真是一個騙子造假小團夥，不知廉恥沒有自尊的東西。
多幾個截屏就是了。 哈哈哈。
1，為回報遠山惜妞如糞的壯舉，BJ 大嬸作假點擊送流量給遠山的文章。遠山觀察到了他文章點擊量不正常，誤以為“係統作假”；
2，BJ 大嬸 為響應遠山的號召去留圓注冊發文。遠山以為，京大嬸會從此成為留園的常客，遠離文城。所以，寫文告誡全城再一次幫助J大嬸，把京大嬸的常年累日的點擊作假 昭告全城，歸根為～ “係統作假” 。
京大嬸挖的這坑不能說不深，好心地為她欣賞地大男人，確辦壞了她大男人的美夢，魂斷京大嬸坑裏啊哈哈：～）
早就都截屏好備用了。 哈哈哈。
——BJG的反應越激烈，反而越可能是真的。
1. 如果博主的文章是造了假激怒了遠山，那遠山應該是寫文（用事實或罵人）來批評博主，為神馬要無證據地去指責文城係統呢？我沒看見博主在文中給遠山挖了去攻擊文城的坑，大家看見了嗎？遠山有@BJG說的那麽傻嗎？
2. 為神馬在那些用事實批評@BJG和遠山的博文下會有許多博友網友留言討論；而在遠山幫@BJG和@BJG幫遠山（但沒有事實根據）的文下支持者寥寥無幾呢？
大家自己想想吧。
哈哈哈。
1. 博主是用證據和遠山自己也承認了的事實說明他們在造假點擊；@BJG是沒有任何證據地指責博主造假。不給事實證據地指責別人造假才是誣陷！
2. @BJG在她的文裏以貶低遠山智力來掩蓋遠山故意自咎自取的事實，她這樣做實際上是對遠山智力的侮辱。
3. 遠山在文城罵過多人，其中不少是女士，比如他今年1月11日在他文下侮辱過我（有截屏證據，並有不少博友看見了）。如果按@BJG說的“不罵女人是判斷真男人的一個條件”，那遠山早己不是“真男人”了。而且@BJG本人是留園博主，完全可以在留園和遠山直接核實事實，沒必要文城裏這樣遊說。除非她的真實意思是：“不批評@BJG是判斷真男人的一個條件”。 嗬嗬。
如果@BJG寫文批博主的意思是為了減少博主文章的影響，那她真是不夠聰明哈。因為她的做法隻會讓更多的人來讀此文和大家在文下的留言，讓大家更明白事實真相！
哈哈哈。
3.
我觀察到的記錄是：doldentate1一片新發的文章，還沒有來得及上熱點和“推薦”欄，點擊量在一個小時內漲了將近2000！在一天之內，這篇文章最終有8000以上點擊量，成了當日的冠軍。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/80634/202403/52.html?#comments
Wow！！！
在京大嬸的問題、京大嬸一人長期獨霸非常有限每日、每周的熱點和排行版，京大嬸不是弱者，是囂張跋扈者、是匪霸，占山頭為王。另外她的一口氣接不來，就發罵人發賭咒。不知是人品有問題、還是智力有缺陷。那山老頭、也是如此，回不了話、就罵人。一丘之貉、可以一擔挑。
但是遠山的文章比京大嬸文章寫的好、是不可否認的。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
人性是複雜的。所以覺得也有可能：我們欣賞的寫有思想和深度政論文的遠山和我們不解的一意孤行偏護不良的遠山，都是遠山，是一個人為人處事的兩個方麵而已。
你以為大家不說流量，隻揭露惡行，遠山博主就不會覺得大家在欺負@BJG，就不會來幫她了嗎？
遠山1月12日在別人博文下留言說：“我就是喜歡做別人都反對的事情，反對的人越多我越要做。”，所以我覺得他幫@BJG是他自己的認識問題。是他自己選擇去站在大家的對立麵，不管大家是因為神馬原因批評@BJG。 他是成年人，也是聰明人，完全知道沒有根據地指控文城管理的後果，他這樣做難道不是在故意地自咎自取嗎？
或許可能因為他現在留園有了自己的地盤，可以在那裏聲名繼續？或許因為他以前已有過4次被文城封博的經曆（這是他自己公開說過的），所以他並不在乎第5次？ 我們不好猜測，因為自我選擇被封的真正原因隻有他自己最明白了。
哈哈哈哈
我覺得，以他時政文章的水平看，完全應該能夠知道眾人在說什麽、批評什麽。
哪裏是什麽欺負女人、羨慕嫉妒恨的事情？也和眾人在意流量沒一毛的關係！
人們之所以在談流量，是因為那個流量明顯不正常，是造假的結果。
本質是在造假，人們隻是在反對造假而已。
他刻意要歪解事情的實質，這就是我不解的地方。
換了別人，我都懶得說，因為有些人的所有文章和留言都表現的非常一致，自洽、有整合性 --- 一以貫之的低IQ、無厘頭的邏輯和思維、一蠢到家、一野到底。
而他，不是這樣。
我現在開始在猜想：
要麽那些時政文他是抄來的，要麽他是真正“心儀”了某大V而失了心智，徹底的憐香惜玉，其他愛誰誰！
我也開始歎自己IQ和EQ的低下了：小人之心度君子腹、理解不了偉人和高手的心思。嗬嗬。
可惜了他那點文才、為京大嬸被逐出文城。
根本不用串聯，當時（1月11日晚至12日）他在他的博文下惱羞成怒說了不堪入耳侮辱我的話，我那時完全可以給網管QQH要求封了他，但是我選擇了不理睬，給他機會自悔改正。
我不懂醫學，但我相信這兩種人設裏隻有一種是真的他；另一個是裝的他；被迷惑的不止是你一人，我也曾被迷惑過，到他開始露出真容時，我還半信半疑過一段時間。
關於刪文，他當時是在罵人後（我是被罵者之一）應“好友”勸阻在文城刪掉了這幾篇文章並暫離文城（但文章應該還存在他的“留園”，丟失的隻是文下的留言）。10天後（在好友可能不再是好友時)，他重回文城接著繼續憐香惜玉。
“
“妞，不知道你有沒有看到我給你的最後留言，我知道那篇文章發出後，可能就要被封禁了，所以給你留了言。本來我得罪的人就多，背後串聯想要封殺我的人當然不少，不過我不在乎。之前就打算離開了，過年後很久沒有更新。今天的文章直接得罪文學城並不奇怪。文章的最後一段我是這樣說的，遠山這個筆名我會繼續用，
直到被封禁為止，希望你玩的開心”
From 留園
真是惺惺相惜！！
他不是自己關的博客，他是連整個帳號都被文學城封了。
你試著用他的ID登錄，隨便輸入一個密碼。如果是自己關了博客，係統會提示“密碼錯誤”；如果是被文學城封殺了，係統提示“無效ID”。他屬於後者。
有位高手我是真讀不懂了。
TA的那些時政文章我每篇都讀，還曾經沒少留言，自然是認為寫的好才留了言。
公正的講，TA的那些時政文章高、大、上，三觀正確、見解卓越、分析深刻、憂國憂民，說的頭頭是道，令俺為之折服。
但忘記了是自哪個時點開始，TA又突然開了個新戰場 --- 打抱不平、憐香惜玉。
這回文風劇變了：語言激烈、孔武無比，一言不和，破口大罵，逮誰罵誰，滾出俺園！
認準了兩點：爾等欺負女人；爾等羨慕嫉妒恨。
當時就讓我讀的暈了菜，呃的天，這真是一個人麽？這反差，也是沒誰了！
一個高、大、上，憂國憂民的讓你高山仰止，一個簡直就是廁紙擦嘴、潑婦罵街，胡攪蠻纏、胡說八道。
我一個如此喜歡讀文、讀書的老朽，這位爺是真令我讀不懂了。文章還可以有這樣的寫法啊！慚愧。
還有一事不解：既然這麽堂堂正正的又開始憐香惜玉、打抱不平，衝風車開戰，那前些日子為何偷偷地毫無動靜的把自己那些“憐香”挺文統統都不動聲色的從博客裏拿掉了呢？
怕留不良記錄？怕自己複讀時羞愧？怕他人笑話自己撒野？
俺眼鏡驚碎了一地，現在正滿地找碎片呢。
不懂了、不解了。求高手解惑。
他的ID已經被文學城封了。他即使回來，也是用一個新的ID；找他新ID算帳，他完全可以否認。
撓撓腦袋，"to be or not to be"? 還是去莎翁的書裏找找答案吧。 哈哈哈。
昨天，見他那篇京嬸不可忍文，咱繞道走前，順了一眼點評，評下京大嬸的老相好July ，像是‘潘金蓮’ 遇見了‘包青天’ 一樣激動，一把鼻涕 一包眼淚地哭訴某人。’包青天‘被關禁閉或流放，那位July 的訴狀白搭了：-）：-）
關的好，大塊人心。
我昨天在自己的博客下麵就警告過：如果不想被封殺，就不要無根據地批判運營機構的內部機製（比如和政府的關係、和某些用戶的私人關係等等），因為這會危及到運營方的錢袋子和名聲。
說文學城的流量造假是係統性的，也是無端的推測。如果廣告商開始懷疑WXC的流量質量問題，他們就不願意花大錢投放廣告；那就斷了WXC的財路。這種胡言亂語的博主，的確應該被封殺。
有網友把你的link發放到那個被bjg招安的評論裏，可能很快被刪除。
1. 文學城應該是在1月20日左右，把重複地址點擊數（包括讀文和留言）的上限從4000提高到了6000（手機App的上限）。這樣對用App和不用的人上限一致更公平。因為這個原因，回頭重讀讀者較多的博文和自我點擊或別人幫點擊的博文點擊數量都會比1月20日前增加了，特別是周熱點，以前4000多就可以上，1月20日之後要6000多才可以上。
2. 遠山博主說“我相信，敢當麵罵人的人，不需要馬甲。“，我覺得更準確的說法是”敢當麵罵人。也不怕被封博的人，不需要馬甲。 那些連神馬時候上首頁都灰常在乎的人，是絕對害怕被封博的。所以他們罵人需要用馬甲才可以痛快地無所顧忌地罵，而且要有多個馬甲了，封了一個，再上另一個。另外對那些因為形象原因需要讀者留言數和高點擊數匹配，但真正的讀者留言卻越來越少的博主，（多個）馬甲也有在自己文下捧場的用途。
3. 記得遠山博主初始回來時說過（大意）他幫助@BJG是因為不喜歡看到女人被欺負，並且願意站在少數一邊。但他自己後來也欺負了女人，這次就換了個理由，把他自己已有的主動選擇說成是別人說的，所以才要“一夥一下，滿足一下別人的好奇”。覺得有點兒牽強嗬。
因為遠山博主刪了有關博文，我雖然有幾個截屏，但沒有全部留言。所以如果我記憶有誤，當然是以原文原留言為準。
另外，我對“如果扯上京妞，點擊就上去了”也有點兒異議。我自己也寫過幾篇，但我博文點擊最高的是我的度假換房記（近5000點擊）。 不過這也可能和我從不在題目裏用她的名字/ID，並且關閉了兩篇的評論有關。
我真不明白說自己喜歡清淨，但寫了明知會有爭議的文章卻不關閉評論的人。大概還是那個Shakespeare的問題吧：“to be or not to be”？
The end.
這是金玉良言啊！
騙子老頭老太的作為，終究還是瞞不過大多數文人的眼光。城裏還是明白人多。謝謝博主分享！
我留言質問，被罵：傻B
隻能說那傢夥的腦回路有坑，鬼知道其怎麽想的。
*考慮到doldentate是醫生，所以現實中如果那傢夥是讀到此回帖的你的醫生的話，建議你為了自身健康著想趕緊換個醫生！真的！