自己的老文， 搬運過來， 略有修改。原文在：https://bbs.wenxuecity.com/health/964591.html
眾所周知，上海複星製藥公司與德國BioNtech（BNT）去年3月簽訂了協議，在中國合作開發mRNA新冠疫苗，比美國Pfizer(輝瑞)公司與BNT的合作開發協議還早。 那麽現在的輝瑞/BNT疫苗與複星有無關係呢？ 眾說紛紜，似乎沒有定論， 看來還是有必要建立時間線梳理清楚， 除了開始的商業合同時間，其它都以科學論文發表的時間以及論文中說的臨床試驗時間為憑據。
3/15/2020， 複星與BNT簽合作開發合同。
4/9/2020， Pfizer與BNT簽合作開發合同。
8/12/2020，Pfizer/BNT 發表BNT162b1的臨床I/II期報告， 臨床是在美國做的，時間段是在5/4/2020-6/9/2020。https://www.nature.com/articles/s41586-020-2639-4
9/30/2020，BNT與Pfizer共同發表BNT162b1的臨床I/II期報告， 這是在德國做的，時間段是在4/23/2020-5/22/2020。https://www.nature.com/articles/s41586-020-2814-7
10/14/2020，Pfizer/BNT共同發表論文，是2款疫苗BNT162b1和BNT162b2的I期臨床實驗比較報告，這個是在美國做的， 做臨床的時間段是5/4/2020-6/22/2020，結論是在2款之間選擇BNT162b2作為II/III期臨床實驗。 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2027906
12/10/2020，Pfizer/BNT共同發表論文，BNT162b2的II/III期， 4萬3千多人參與的臨床試驗報告，做臨床的時間段是7/27/2020-11/14/2020， 有效率95%， 這個臨床是Pfizer公司做，就是後來美國FDA緊急批準的， 統稱為Pfizer/BNT疫苗https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
1/6/2021, 複星/BNT提交BNT162b1臨床I期報告， 我找到的是preprint， 後來網友補充說正式論文已經發表了，是在4/22/2021發表，這個臨床是在中國江蘇泰州做的，做臨床的時間是在7/18/2020-8/14/2020之間。preprint版：https://assets.researchsquare.com/files/rs-137265/v1/d20fa7b9-7566-464f-a61d-618cd4c4ff18.pdf。正式發表版：https://www.nature.com/articles/s41591-021-01330-9
這樣就很清楚了，開始都是以BNT162b1（這裏簡稱b1)款疫苗做臨床實驗的，德國做的最早，在去年4-5月I/II期，美國是在5-6月做的I/II期，中國是在7-8月做的I期。 但後來沒用b1， 是用了BNT162b2（簡稱b2)， 這是在美國5-6月做的臨床I 期作比較篩選出來，b2後來的臨床II/III也是輝瑞主導的， 這個b2,就是現在大規模使用的Pfizer-BNT疫苗。
關於複星之後的疫苗開發， 在b1的臨床I期論文之外都是新聞稿，這就不太可靠的，特別是喜歡放衛星的中國新聞， 但因為沒有其它可靠的依據，也隻好找幾個關於複星的比較近的新聞了來湊合看吧。
11/24/2020，複星在中國江蘇泰州和漣水啟動b2的國內II期臨床試。https://www.yicai.com/news/100883539.html
12/30/2020，中國本地媒體財新報導稱，複星將與德國BioNTech組成合資公司，在中國建設新冠mRNA疫苗產業化基地，一期項目產量將達到2億支。https://www.reuters.com/article/fosun-pharm-biontech-vaccine-jv-1230-idCNKBS29410E
可以看出，複星沒做b2的臨床I期，他們是在b1的臨床I期之後，跳到了b2的II期，而且這個b2的II期, 是在輝瑞的b2臨床III期都做完之後再開始的， 那麽複星的II期結果如何，目前隻有新聞稿報道，但沒有任何論文發表。 最後，b2在中國的臨床III期還做不做呢？ 看來是不用了，直接用輝瑞的臨床報告到中國藥監局申請就行了，這是複星他們自己說的， 他們把輝瑞的III期臨床報告說成是“全球的共識—全球有一個臨床試驗，各個國家都可以注冊使用”。https://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2020-11-10/doc-iiznezxs1109424.shtml
複星給我的感覺， 首先是其頭頭還是有眼光的，看中了mRN疫苗，這點值得稱讚，眼光要比高福/鍾南山等高多了。 其次是，複星的能力有限，其臨床做得拖拖拉拉，也不見得與中國疫情得到控製相關，實際上b1臨床1期的安全性，沒有疫情都能做，但它做的最遲。這個能力有限，可能與他們業務能力有關，但我估計最大的可能是與資金投入有關，資金不夠，最保險的是跟著人家後麵，人家做出來了，就跟風做，要是人家做的結果不好，那複星就沒必要再重複浪費錢了。
