簡翎
原創文章：紀實連載，名人雜談，美房欣賞，人生感悟
這位一看就像華人的保安，受雇於舊金山一家新聞機構。
在剛剛過去的黑色星期五，是他經曆的最黑暗的日子，他為製止歹徒搶劫，壯烈犧牲了。
更可悲的是，槍殺這位保安的那夥歹徒，負案在逃，至今，還沒有抓住。
這位出色的保安是從日本移民美國的，名叫Kevin Nishita，看起來很像一個樸實憨厚的華人。周圍有幾個人，都對我說，快看，一個華裔保安阻擋搶劫犯搶劫，被那幫壞人殺害了。他們眼裏寫滿了惋惜，也寫滿了對亞洲人的崇敬。
不管怎麽說，最近幾年，在美國，犯罪猖獗，搶劫盛行，打砸搶成風，每當這些壞事發生後，那些麵目可憎的政客就跳出來，說一些悲天憫人的話，比如這次，還是那套說辭：
“我們對失去我們的朋友 Kevin Nishita 感到非常震驚。 我們向他的妻子、孩子、家人以及他所有的朋友和同事表示最深切的同情。”
難道說完這番套話就算完事了嗎？下次再發生同樣的悲劇，還是這番說辭嗎？ 敢問為何總發生這樣的悲劇嗎？
很顯然，米國對罪犯的寬容，讓法律漸漸失去了它應有的震懾力，這才是問題的根源。
前兩年，一大堆烏合之眾，借著弗洛依德事件，在全國範圍內，掀起了一場臭名昭著的打砸搶燒運動，那段時間，槍聲震耳，火光衝天，街上行人稀少，店鋪紛紛關門停業，人民的生命財產遭受了前所未有的巨大損失。同時，大批文物被毀被砸被燒，觸目驚心，令人痛心疾首。首都華盛頓也被砸得稀裏嘩啦，猶如世界末日。
可是，有關方麵，卻聽之任之，無所作為，忙著下跪。都這種危急時刻了，國民自衛隊已經應付不了啦，當有人提議動用軍隊維持秩序，製止歹徒時，那個塗著紅嘴唇的什麽參謀聯席長，還說，軍隊是對外的，是對敵人的，不是對內的，對著人民的。
我去，實在不明白，那夥歹徒是禍害人民的好嗎，他們能稱得上是人民嗎？軍隊的職責，難道不是首先保護自己國內人民的生命財產安全嗎？
米國是不是已經進入了一個是非顛倒，指鹿為馬的時代了呢？
至於“隻能用於保護生命，不能用於保護財產”在這個場景來應用又是個胡扯。搶劫隻要亮槍，就已經是威脅他人生命，這時候就已經不是保護財產的問題。
首先就是關於使用軍隊在國內問題上的概念，這是民主國家的大忌，屬於破壞憲法的做法，美國有一部影片解釋這事情，The Siege，當年很有名的影片，三個大牌演員，值得看看。
其實使用國民警衛隊在刑事案件上就已經是非常嚴重的問題，去年BLM運動時期發生了搶劫商店的事情，我們這裏的超市外麵停了一輛軍車，兩個國民兵持槍站崗，立即引起很強社區反彈，網上nextdoor app裏一片質問為什麽會有軍隊在超市門口？當年就撤走了。
可見美國人對這種明顯違反州憲法的事情很敏感，州長需要先宣布進入狀態才能動用州軍隊（國民警備隊就是過去獨立戰爭時期的美國民兵，屬於州軍隊，不是聯邦軍隊，需要州長批準才能動用），而不能直接就把軍隊派到地方上。
這是違憲的。
聯邦軍隊在國內的使用也是同樣，必須先有緊急狀態公布。那麽幾個小賊就讓政府宣布國家進入緊急狀態？沒人會認可。
第二是槍支自衛問題，具體這個事件裏他是前警察，退休後是私人保安公司製服雇員，專門派去保護電視台人員，應該是有槍的。
但美國擁槍，不論警察還是平民，隻能用於保護生命，不能用於保護財產，這是很多人不懂的。也因此很多開槍自衛的事情導致自衛者成為被告，如果經曆過關於持槍的法律課程的話，會知道這個概念和數據（所以警察當然知道），這是鼓勵任何擁槍者買相應的官司保險的原因，讓你開槍後有錢打官司。90%的開槍自衛案件中自衛者需要打官司，這是一個統計數據。
從媒體信息看，是罪犯試圖搶劫設置人員的器材，而不是傷及生命，因此他不能首先開槍，作為前警察他不會不懂。一般來講作為警察，其實是有能力“創造”一種可以合法開槍的局麵，但這在具體事情中是不容易的，除非你就想濫用開槍權。
另外就是雙方的開槍心理是很不同的，對於罪犯來講，反正都是犯罪，並沒有多大區別。而對於正經人，就有是否越界的問題，而且十有八九會成為防衛過當的局麵，就會導致猶豫。
FBI大概在十年前公布過一個數據，統計了十年內兩千多起開槍自衛的案例，隻有兩次是成功的，其他都是失敗。或者自己被殺，或者出現防衛過當自己最後進監獄。