被誤讀千年的《釵頭鳳》…陸遊唐琬的故事

相信很多人都知道南宋愛國大詩人“陸放翁”陸遊，也都能隨口吟誦幾句他的詩詞，既有“出師一表真名世，千載誰堪伯仲間？”的萬般豪情，亦有“王師北定中原日，家祭無忘告乃翁”的拳拳愛國之心，還有“鐵馬冰河入夢來”的慷慨激昂，當然也有“無意苦爭春，一任群芳妒。零落成泥碾作塵，隻有香如故”那種托物言誌的傲然不屈，而更廣為人知的恐怕是他與表妹唐琬被母親棒打鴛鴦的愛情悲劇，以及那首流傳千年，催人淚下、情感真摯的《釵頭鳳》。而前妻唐琬讀罷陸遊此詞，亦以相同詞牌和了一首同樣滿懷怨恨愁苦、哀婉動人的《釵頭鳳》，這兩首廣為流傳的詞作，伴隨在兩人淒美的愛情故事流傳千年，不知多少人為之歎息不已。

眾所周知，陸遊少有才名，長大後尊父母之命迎娶了母族表妹唐琬，婚後夫妻二人“伉儷相得，琴瑟甚和”，兩人新婚燕爾，和美恩愛，陸遊難免沉溺於溫柔鄉中，荒疏了學業，故引發陸母強烈不滿。陸母認為陸遊、唐琬小夫妻二人整日沉湎兒女情長，致使陸遊不求上進，加之婚後數年，唐琬未能為陸遊誕下一兒半女，“不孝有三，無後為大”，陸母亦因此更有理由對這兒媳不滿，遂令兒子將唐琬休棄。陸遊深愛唐琬，百般不舍，又無力違抗母命，便想方設法悄悄將唐琬安置於別院，二人乃時常暗中見麵。不料不久東窗事發，被陸母察覺，盛怒之下的陸母立逼兒子另娶她人，無奈之下唐琬隻好回到娘家，不久亦由父母做主為唐琬擇婿另嫁，夫妻二人至此徹底分開，一對恩愛夫妻便這般被封建家長強行拆散，是否是活脫脫另一版本的《孔雀東南飛》？兩人分離七年後，陸遊與唐琬夫婦在家鄉的沈園偶遇，物是人非，這對有情人自是內心酸楚，感慨萬分，唐琬征得其夫同意，贈陸遊酒食以示撫慰之情，而陸遊感念舊情，悵恨不已，心緒難平之下乘醉提筆在沈園粉壁上寫下了這首滿腔憤慨、悲痛欲絕的《釵頭鳳》：

“紅酥手，黃縢酒，

滿園春色宮牆柳。

東風惡，歡情薄。

一懷愁緒，幾年離索，

錯、錯、錯！

春如舊，人空瘦，

淚痕紅浥鮫綃透。

桃花落，閑池閣。

山盟雖在，錦書難托，

莫、莫、莫。”

而唐琬數日後重遊沈園，見園壁上陸遊題詞，一時亦心潮起伏，悲憤難當，滿懷幽怨哀婉之情也和了一首《釵頭鳳》，以此作答陸遊：

“世情薄，人情惡，

雨送黃昏花易落。

曉風幹，淚痕殘。

欲箋心事，獨倚斜闌。

難、難、難。

人成各，今非昨。

病魂常似秋千索。

角聲寒，夜闌珊。

怕人尋問，咽淚裝歡，

瞞、瞞、瞞。“

唐琬回去後傷心難耐，鬱鬱寡歡，不久便抑鬱而逝。陸遊聽聞後，了心靈的創傷難以平複，痛苦悲悼之情始終鬱積於懷。白駒過隙，時隔多年，七十五歲的陸遊重遊沈園，此時距上次沈園邂逅唐琬已過去四十餘年之久。睹物思人，觸景生情，和淚揮筆寫下《沈園二首》：

其一

城上斜陽畫角哀，沈園非複舊池台。

傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來。

其二

夢斷香消四十年，沈園柳老不吹綿。

此身行作稽山土，猶吊遺蹤一泫然。

這便是大家所熟知的故事版本。必須承認，故事本身及詞作本身均纏綿悱惻，極富感染力，但有心人或許心中會有一點小小的疑問，詞中所言，“山盟雖在，錦書難托”，兩人早已分離多年，並已各自成家數載，並各自有了孩子，這山盟還在嗎？陸遊又欲傳遞什麽樣的錦書呢？對於前妻唐琬及她的現任夫君，這樣的表達是否有些唐突且不合時宜？另外詞中頻用那些頗有些刺目的色彩，“紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮牆柳“，春色歡情，用在前妻身上是否輕佻、有失莊重？還有，丈夫在側，唐琬又怎能不顧及丈夫感受，直接給陸遊送酒菜表達心意？是否不太像大家閨秀所為？於是便有學者強烈懷疑陸遊這首《釵頭鳳》是為前妻而作，陸遊唐琬的故事固然感人肺腑，但其真實性又到底如何？

陸遊與唐婉的愛情故事，最早見於宋人陳鵠的《耆舊續聞》、劉克莊的《後村詩話續集》和周密的《齊東野語》，而這三本書其實並非正史。《耆舊續聞》是一部筆記，其中雖有大量有關宋朝名人的史料記載，但除了相對明確的詩作，其他的多為坊間流傳的名人言行和軼事。在這最初記述之中，陳鵠所記載的據稱是他自己的親身經曆。陳鵠於弱冠之年客居會稽，一日遊覽了沈園。在此他親眼見到了陸遊於沈園粉壁上所題《釵頭鳳·紅酥手》。據陳鵠《耆舊續聞》中記載，"放翁先室內琴瑟甚和，然不當母夫人意，因出之。夫婦之情，實不忍離。後適南班士石其家，有園館之勝。務觀一日至園中，去婦聞之，遣遺黃封酒果饌，通殷勤。公感其情，為賦此詞。其婦見而和之，雲'世情薄，人情惡'之句，惜不得其全闕。未幾，怏怏而卒，聞者為之愴然。" 由此可知，在這個最初的版本裏，陳鵠並未提及陸遊的第一任妻子到底姓甚名誰，隻說這位夫人得不到陸遊母親的歡心，最終被休。至於是什麽讓陸母不滿意，陳鵠也不得而知。而夫人所和的《釵頭鳳·世情薄》，陳鵠隻說當時這位夫人確實有作此詞唱和，且隻留“世情薄，人情惡“之句，但全詞並未得全。

而在劉克莊的《後村詩話續集》記述裏，《釵頭鳳》背後的故事稍詳盡一些："放翁少時，二親教督甚嚴。初婚某氏，伉儷相得，二親恐其惰於學也，數譴婦。放翁不敢逆尊者意，與婦訣。某氏改事某官，與陸氏有中外。一日通家於沈園，坐間目成而已。翁得年最高，晚有二絕雲：'腸斷城頭畫角哀，沈園非複舊池台。傷心橋下春波綠，曾見驚鴻照影來。''夢斷香銷四十年，沈園柳老不吹綿。此身行作稽山土，尤吊遺蹤一泫然。"故事也差不多是陸母棒打鴛鴦，但具體給出了陸母不滿的理由，因陸遊夫妻伉儷情深，夫妻相得，陸母擔憂恐兒子會因此惰於學業，故強行拆散夫妻二人。請注意這個版本的記載也並未提到陸遊前妻的名字，隻言“某氏“，且並未提及兩首《釵頭鳳》，隻言陸遊晚年曾作《沈園二首》。

而周密則生於陸遊去世後的22年，故他的記載可信度應更低些。在周密的《齊東野語》裏，故事就更加豐滿，夫人的身份也被點明。"陸務觀初娶唐氏，閎之女也，於其母夫人為姑侄。伉儷相得，而弗獲於其姑。既出，而未忍絕之，則為別館，時時往焉。姑知而掩之，雖先知挈去，然事不得隱，竟絕之，亦人倫之變也。“這裏首次出現“唐氏”，並言明乃陸母之姑侄，唐氏被休後，還曾移居別館，陸遊也時時探望。至於被休原因也隻說未得陸母歡心，具體如何緣由不詳。但此記載依然未出現唐琬全名。一直到明清時期，唐氏不知幾何便成了唐琬，而《釵頭鳳》也漸漸有了兩人完整的唱和版本，由此可知這二人淒美的愛情故事正是後人慢慢添枝加葉，部分杜撰而逐漸豐富起來的。但有一點毫無疑問，陸遊和前妻琴瑟和鳴，伉儷情深，夫妻被陸母拆散，至於前妻是否為陸母之姑侄唐琬，以及陸遊是否為前妻作《釵頭鳳》，前妻是否姓唐名琬，是否和了一首《釵頭鳳》回贈陸遊，則各類記載均有矛盾之處。

那麽陸遊的《釵頭鳳》究竟為誰而作呢？而據國學大師、詞學宗師夏承燾先生及吳熊和先生等人的考證，陸遊這首《釵頭鳳》應作於他在四川成都為官期間，在那兒他與一位歌妓生情，後被陸遊納為妾室，並為他生了兩個兒子，但開始卻為正室夫人所不容，兩人有過一斷分離的日子，陸遊頗為此傷情，並為她寫下《釵頭鳳》一詞，這樣一來，詞中所表達的意蘊及色彩均比較符合此女的身份了。這位令陸遊萬千感慨“山盟雖在，錦書難托“的女子，乃蜀地一歌妓，而並非世人皆知的前妻唐氏。當然這也僅是一家之言，學界對此亦頗有爭議。曆史的謬誤常令人啼笑皆非，真假莫辨如同霧裏看花，可歎一闕被誤傳千年的《釵頭鳳》…毫無疑義的是，陸遊此詞是寫給自己心愛的女子，詞中所表達的真情將流傳千古，永不磨滅…