高蓓蓓
喜歡寫隨感，東南西北，想到啥寫啥
先來看一下最新排行榜：
1.新加坡
2.澳大利亞
3.丹麥
4.荷蘭
5.愛沙尼亞
6.盧森堡
7.挪威
8.比利時
9.新西蘭
10.德國
（德國排第10位哦）
有人說，看一個國家好不好？要看他的街道、法院、警察和學校。那麽，怎樣的國家，才算運轉好的國家呢？有政治學家最近做了調查，總結至2022年的情況，德國在173個被調查的國家中位列第十位。我決得，應該算是不錯的位置。但是我們自我感覺，過去幾年的情況，德國實在糟糕得很。
沒有想到吧？新加坡居然位列第一。
如果一個人生病了，他需要去做X光片的檢查，需要等多久呢？再比如，在一定的領土麵積內，學校的覆蓋率是多大呢？還有，白天和夜晚的供電量是多少呢？這些都是考量的因素。在這個世界上，有許多人對於這三件事，隻能在夢中渴望一下。
在南蘇丹、也門和利比亞，根本就沒有以上的可能性。因為那裏的政府，基本上就是不作為的，什麽都沒有。
一個運作良好的國家，不必是民主體係的。根據調查，一個塞浦路斯人和一個印度人或者摩洛哥人，基本上都生活在“殘缺”的國度裏，而這三個國家的體係是完全不同的。盧森堡人、挪威人和比利時人，加上德國人，他們都生活在運作良好的國度。
新加坡不是一個民主體係的國家，但是它運作得很好：阿拉伯聯合酋長國，也不是個民主國家，它運作得也不錯。在一個非民主的國家，也許老百姓沒有多少發言權，但是有可能他們被照顧得很好。這份研究成果不是隨隨便便的，是專家學者建立在從1950至2022的數據上的。
盡管當前，德國人民怨聲載道，但是這幾年的情況，不能說明70多年來的情況。想一想，這個地球上，還有許多國家有饑餓、瘟疫、沒有醫療衛生係統、沒有幹淨的水，等等。當然，如果是民主製度，可能會對改變狀況起到積極的作用。
下麵的話是專家說的哦，不是我的意思，不要對我拍磚頭：
德國比美國運作得好。美國當然也屬於運作好的國家範疇，它處在第23位。你能夠想象嗎？比美國運作得好的國家有馬耳他、西班牙、法國、日本。雖然有時我覺得，法國在失控中，你看看那些黑人，在那裏縱火燒房子燒汽車打警察，全國一片癱瘓。
排在美國人後麵的是捷克、奧地利、加拿大、巴巴多斯。
愛沙尼亞居然位居第五位。所以，德國人也有許多地方，可以向這個國家取經的。
我們看下麵這幾張照片，我想，肯定是沒有人喜歡住在這樣的國家裏的。
塔利班、伊朗這些國家，把女人不當人，生活在這樣的國度裏，隻有恐怖！！！！
昨天看到一個印度媒體的評論，說塔利班正在消滅鴉片生產，鏡頭裏塔利班用長棍子打斷地裏的罌粟球，破壞產地。
按說這應該算是好事，但西方媒體的看法不同，一個由美國國會資助的智庫發表了文章，認為這個行為是不好的，對西方傷害，應該反對。
理由是兩個，第一這會降低西方藥品原料來源，第二是農民不能種獲利相對高的鴉片，就會成為難民，跑到西方國家，增加了這些國家的難民壓力。
塔利班曾經用種鴉片的方式獲得資金，維持抵抗美國占領的軍事行動，因此阿富汗的鴉片生產在戰爭期間一直是受到美國和西方媒體的抨擊的。
如今塔利班掌權了，大概是不需要依賴鴉片了，開始消滅鴉片，就成為“不好”的事情了？
因此，所謂好壞也是有定義的，看是誰定義。
油管上有一個在中國生活了四年的南非女孩的頻道，她經常談論在中國與西方國家的對比，她是白人，去過美國和英國等國家生活過，包括上學。
她提到一個角度，就是在南非，女孩不被強奸的機率是不高的，而在中國，她從來沒有過這種憂慮。有些時候一個事情的所謂好壞，是從很多小事情上表現的。
這次成都的世界大學生運動會，是中國政府最成功的大外宣，因為參與的人都是年輕人，都擅長社交媒體的使用。而且成都僅僅是二線城市，不那麽知名，不能像西方媒體過去說的那樣中國是把錢都用在北京上海這種城市做麵子活。
而他們接受采訪最共同的特點，就是事先都認為中國是很貧窮肮髒落後的國家，到處都是軍人警察。
因為這是西方一貫宣傳的。
美國有一個很知名的典故，有一個人對上帝說想見識一下天堂的樣子，上帝就安排他來美國旅遊，他感覺真的他想象中的天堂的樣子。
他回去後要求上帝給他看看地獄的樣子，上帝就安排他移民美國。
舉幾個“不壞”的標準，例如：沒有犯罪泛濫，人身安全、財產安全有保障。
沒有太多汙染，食物、空氣沒有普遍的含毒。
沒有極端貧窮，沒有大批無家可歸的人。
達到“不壞”以後，比哪個國家更好並不太重要。
例如：
一個國家比另一個國家開羅爾斯-羅伊斯、奔馳車的多。
一個國家比另一個國家有私人飛機、私人遊艇的多。
一個國家吃鵝肝、海參、魚翅量比另一個國家多。
一個國家擁有多處房產的人比另一個國家多。
我知道人人都想要這些。但這些東西不但對生態環境產生巨大破壞，甚至有些東西會讓人活得短一些。
你愛上了TA，而且是很狂熱的，那個國家就是最好的。