南山子君
中年男人，無意識的來到英國，想用自己生活在英國的眼睛審視正在麵對的生活。或許有點片麵，但隻是自己的一家之言，歡迎評論。
《蝸居》的成功在於這個劇對於現實生活所表現出來的那種真實性，真實的令人心悸、令人窒息，仿佛天空在燃燒！劇中的每一個人物都可以在我們現實的生活中信手拈來。
《蝸居》中的宋思明是當今社會典型的另類成功人士。
宋思明確實是一個成功者，中年男子、仕途光明、手眼通天、呼風喚雨，雖然不是所有、卻可以擁有奢華的座駕（他對吉普路虎的那番見解，令人很長見識），多處的房產，錢那就更不用說了。再加上英俊、瀟灑、風度翩翩和別樣的風流倜儻，這樣的男人在當今的社會可謂如魚得水，是讓所有男人羨慕、讓所有女人愛慕的標準型成功男士。
劇中的宋思明出手闊卓，在海萍和海藻、蘇淳和小貝看來簡直就是天文般數字的數萬塊錢在宋思明眼裏不過是小菜一碟；在海萍們為了房子苦苦奮鬥掙紮的時候，宋思明的豪宅別墅如同變戲法一樣可以隨手拈來；當海萍和蘇淳在單位遇到麻煩時，宋思明總是可以運籌帷幄神奇化解。所以說宋思明是這個社會的成功者毫不誇張。
說宋思明是一個另類成功者，則是他靠什麽成功？按照正常的眼光，他一定是很聰明，而且也很有才，這一點毫無疑問，能夠成為市長的秘書就是明證，那可不是所有人都可以充任的；他城府很深，沒有城府怎麽在官場上混跡呢？可是按照非正常眼光，或者說用第三隻眼睛看一下宋思明，他又憑什麽成功呢？他憑什麽可以擁有這些房產、豪華坐騎和無數的金錢，這是宋思明正常條件下能夠擁有的嗎？
宋思明這樣的貪官在現實的生活中比比皆是，比比皆是！
南京那個周久耕就是一個明證，一個官員，吸天價煙、戴豪華表、駕名牌車，如果不是他的失言，如果不是網民們的質疑，周久耕可能現在還是那個房地產局長的周久耕。
十幾年前，因為工作關係，我與我們當地的外經貿委接觸較多，認識幾個當時的處長。由於外經貿委是當時形勢下新設立的機構，所以總體人員年齡結構都比較年輕，幾位處長都不過三十多歲，後來聽說其實都有來頭，家庭背景不同尋常，其中兩位都是當地前市委市政府主要領導的公子。
不過這幾位後來前赴後繼的都栽了。
大約是1995年前後，外貿處的處長首先出事。時間很久了，我已經忘記這個處長的尊姓大名了，但是因為有過接觸，給人的感覺是這位處長很隨和，待人熱情，而且很英俊瀟灑。某天忽然聽說，這位處長被逮了，事情發生的很蹊蹺。這位處長的老爹是前副市長，家住某幹休所。有一天這位處長的母親在廚房做飯，發現下水不暢，就叫來了幹休所的水暖工修理。水暖工打開廚房下水的裝置檢修，發現裏麵有一個油質包起來的一個紙包，處長的母親也不知道是什麽東西，當著水暖工的麵就打開了，天哪，裏麵竟然是嶄新的一摞摞美元 ，後來據說總計有8萬美元。事發之時，這個處長正在北戴河開會，有關部門事不宜遲，當即就派人前往開會地點拘捕了這個處長。那個時候所有的進出口公司業務都需要配額，而這位處長就是掌管配額的，據推測應該是下麵進出口公司孝敬的。後來據說，這位處長對於這筆巨款的出處拒絕回答，最後法院無奈隻能以財產來曆不明判罪。
第二個處長C是外經處的，也是一個副市長的公子。後來C官運亨通，先是升任外經貿局副局長，後來在2002年當上了局長。然而好景不長，04年竟然也是同樣的原因，栽了。後來報上公布的原因是他親自提拔的下屬利用貿易配額收取賄賂後再孝敬C局長，公布的受賄數額將近百萬。
第三個處長Z，看起來極為忠厚老實，待人也非常客氣，非常好的人。後來Z處長調任某開發區任管委會主任，然而不幸的Z處長去年也栽進去了。這是另一位朋友電話中告訴我的，我當時感到震驚，十分震驚。據說，上麵並沒有掌握他的很多事情，隻是調查另外一件事情，而老實的他以為東窗事發，全部交待。總計受賄不到60萬，最後被判刑10年。
其實公務員是一個風險極高的職業，很多人是抵禦不了誘惑的。在當今這個道德缺失、物欲橫流的社會，麵對金錢、麵對美女、麵對那些無數的高檔物質的享受誘惑，有幾個人能夠抵禦得了？該拿的拿了，不該拿的也拿了，總是心存僥幸，總是提心吊膽，於是總有人為此而付出極高的代價。不過也有天衣無縫的佼佼者，他們總能夠化險為夷、平安落地。所以總是自有後來人前赴後繼，銀行業有之、交通廳公路業也有之，我們見的還少嗎？
藝術的“宋思明”也是真實的，有人覺得電視劇把宋思明描寫的太好了，美化了宋思明，其實不然，生活中的宋思明我相信就是這樣的。這一個“宋思明”是一個才思敏捷同時具有較高情商的宋思明，一方麵秉公辦事，完成領導和部門的正常工作，但是另一方麵涉及個人和親朋家人利益時絕對會利用手中的權力徇私舞弊；他們愛老婆、愛孩子，同時也愛自己的小情人，可謂“彩旗飄飄，紅旗不倒”；這一個“宋思明”並不是那些荒淫無恥、始亂終棄的宋思明，這是希望擁有一個紅顏知己的宋思明，所以這個宋思明是真實的。就像我們看到上麵提到的那些處長們，沒有那些罪行的敗露，你能看出他們是壞人嗎？在與我們的交往中，給人的感覺絕對是堂堂正正的政府官員。所以我相信，很多很多的官員們都是有雙重人格特征的。而且任何一個人物，現實的還是藝術的，不可能非白即黑，很多人是灰色的。
現實中的宋思明看過這個劇會使什麽感受？
據說周久耕案已經引起南京官員們的警覺，他們開始低調行事，他們不會再重蹈周久耕的覆轍。但是誰能夠保證“宋思明”們不會在其它方麵走露馬腳、陰溝翻船？
出來混，總是要還的！！就像宋思明一樣。（篇三待續）
謝謝太陽路的評論。我覺得有些人並不仔細看你的評論和觀點，然後自以為是的攻擊別人，甚至粗口，動不動的居高臨下要求別人這樣那樣，這些人其實挺可悲的。
對老婆無情也罷，連基本的尊重和道義都沒有，平時和2奶極盡奢華，老婆卻要生活儉省；一邊對老婆信誓旦旦我們才是那對到老夫妻，與藻隻是逢場作戲，一方麵對2奶肉麻表白你才是我心頭的珍珠。。。；明知帶藻去同學聚會讓老婆知道，也不管不顧的傷害她；死到臨頭老婆砸鍋賣鐵的湊錢要救他，他卻把錢弄去給2奶；還敢鮮廉寡恥的托孤。。。Oh,God。諾大的一隻死耗子，問你點啃？
您的自我感覺也太好了吧？
刺激倒沒有受，隻不過道德標準比你高而已。
我真的很同情你，你一定是受刺激了，不然不會像一個怨婦般的這樣詆毀他人。還是去看看心理醫生吧。
仔細看看別人的文章，不要自己曲解別人的意思，給自己樹立一個靶子，然後再歇斯底裏的控訴別人。
真的很同情你，也同情你的丈夫。
在西方這個自由的國度，婚姻的基礎可是以聖經為基礎的，是神聖。
婚外戀是十大原罪SIN之一。
我就看不順眼某些中年國男毫無羞恥地把“外麵彩旗飄飄，家裏紅旗不倒”通奸原
罪 當風光宣揚。背叛了配偶還指鹿為馬地美化自己的愛老婆(老公)。
我就是特別不理解，為什麽像你這樣的人一開口總是攻擊別人，而且出口不遜，特別髒，好像從小沒吃什麽好東西。
我已經不屑與你們為伍了，於你們辯論事情真的很掉身價。
忠告一下：從言談話語來看，你們年齡不大。你們身在國外，能出來家境一定不錯，希望注意自身修養。在西方這個自由的國度，你可以不同意別人的觀點，但是你不能剝奪別人說話的權利。
以魯迅的話讓我們共勉：辱罵和恐嚇決不是戰鬥。
請自重。
我們和貪官沒有關係，就是特煩某些賤人給配偶戴綠帽子偷情還自我標榜愛配偶。
賤的萎縮。還不如轟轟烈烈鬧離婚的坦蕩。
麵對你義正詞嚴的聲討，我又看了一下我的網文，天哪，我真是比竇娥都冤啊，我整個一篇文章都是聲討譴責貪官的，竟然遭受你們二位的攻擊，你們和貪官是什麽關係？我很不理解，請您一定答複我，拜托了！
評論一個事情，我隻是一家之言，你也是一家之言，或許我沒有見仁、也沒有見智，但是你不能剝奪我說話的權利吧。
不很理解的是，我誣蔑誰的智商了？指鹿為馬又從何說起呢？我有點回到文革的感覺，好吧，如果想爭論，言語不要太粗暴，不要強加與人，可以不？
有理說理
這位兄弟姐妹，你不要急嘛，有話好好說、慢慢說，哥哥我今天陪著你，好嗎？
你看你不僅邏輯混亂，而且記憶都不清了，請您--我的兄弟姐妹--仔細看看我們的對話，貪官的話題是你從一開始就提出來的，好好看看，啊！
我以一家之言評論這部劇目，歡迎所有評論，但是不能接受你不讓我發言的粗暴言論。貪官是這部劇的一個主要線索，我評論一下有何不可？你從一開始就粗暴的人為我沒有接觸過這樣的人物就沒有資格評論，有這樣的道理嗎？
算了，不要請辭奪理了。先把邏輯學好再來批評別人。
仁者見仁，智者見智。
至少宋思明並不想與他的妻子離婚，至少他想在表麵上還是愛她的老婆的。最後事
情快要敗露了，他不是還張羅照一張全家福嘛。
藝術形象不能臉譜化，從一開始就表現出宋思明這家夥就是一個蠢蛋兼壞蛋，電視
劇還會吸引人嗎？
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
我既沒有見你仁也沒有見你智，隻看見你再誣蔑人的智商：
國內人都知道：當官的離婚影響他自己的仕途。
宋不離婚和全家福照 全是為了他自己的仕途發展和後路，怎麽到你嘴裏成了愛太太的表現。
你指鹿為馬的本事高呀。
覺得你邏輯混亂， 本來在討論蝸居這部劇， 你非讓別人說貪官。 我一直在說“這部劇的成敗”， 請你也看看我給別人的回帖。 真正的貪官不在我的討論之列， 是你把話岔到真正的貪官上了。
真正的貪官， 光是新聞裏麵的就夠你看無數個日日夜夜了， 比蝸居要精彩多了， 幹嘛讓別人給你講。
這位兄弟姐妹，跑題了吧，看來你有點邏輯混亂啊，請正麵回答問題，不要答非所問，好不好！
我不是執著，隻是不理解你的一些言語為什麽如此粗暴，大有不讓別人說話的味道，隻是不理解而已。百花齊放，百家爭鳴嘛。
另外你剛才又說，木有興趣，那我又不明白了，你講了那麽多，這興趣從何而來？
唉，沒有辦法，你的每句話總是那麽自信的不想讓別人說話，我有點遇到兵的感覺。
你太執著了吧， 蝸居都看了，還對貪官興趣不減，俺可是木有半點興趣 。
那麽請問你這句話是什麽意思：“沒接觸過， 你瞎評論什麽呀？”
這句話是不是太粗暴了一點。
沒有接觸過久不能評論，那家的規矩。看來你是接觸過這類貪官了，給我們介紹介紹？
是不是所有貪官都是一個德行？
不讓你說話了嗎？ 我在評論你的評論， 你又搞錯了吧。
隻能說這是個非典型貪官和二奶， 作者選了這麽個不具普遍意義的非典型人物和非典型婚外情， 來表現具普遍意義的社會現象， 本身就缺乏駕馭這種題材的能力， 走偏了。
這位twhyt兄弟姐妹，這你也太不厚道了，任何一件事情，仁者見仁，智者見智，你不可以這樣不讓我發言評論吧，有話好好說，你總不能隻許你放火，不許我點燈吧。不能說，我沒有接觸過這樣的事情，我就不能說話了。你這位兄弟姐妹，將來不能當官，有點忒霸道。
你覺得這個劇引起反感了，可是事實上還是好評如潮啊，不是每個人的感覺都像你一樣的。希望你尊重每個人的感覺，不要將你的感覺強加於人。
沒接觸過， 你瞎評論什麽呀？
貪官對金錢和婚外情都是過了這個村就沒那個店的心理， 而且不是隻貪一次， 也不是隻玩弄一個女人， 你還是不知道的好， 能把人惡心S。貪官的外表往往很迷惑人，因為他們有權有錢， 但是他們做的事醜陋。
作者包括你這樣的觀眾， 看貪官和二奶的角度不對。 應該用審視和批判的觀點來表現， 而這個劇對貪官的生活狀態明顯是盲人摸象， 又站在欣賞甚至讚美的角度， 當然引起反感。
仁者見仁，智者見智。
至少宋思明並不想與他的妻子離婚，至少他想在表麵上還是愛她的老婆的。最後事情快要敗露了，他不是還張羅照一張全家福嘛。
藝術形象不能臉譜化，從一開始就表現出宋思明這家夥就是一個蠢蛋兼壞蛋，電視劇還會吸引人嗎？
我已經是“憤老”了，想不到你比我還“憤”，哈哈！
說實在話，我沒有接觸過這樣的貪官和與他有染的二奶們。那你一定是接觸過了？貪官們是不是一看就是電影中那些明顯的壞蛋，如果這樣你也太低估廣大人民的智慧和眼力了。
你把這也叫愛家庭？