怎無一個是男兒?

（後蜀）花蕊夫人說恨：“君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知。十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。” 此中是一派失國的無奈。

１９７６年夏天，某老八路《改花蕊夫人詩並呈葉劍英元帥》：“當年抗日樹紅旗，八路威名天下知。今日雄兵三百萬，豈無一個是男兒。” 這是暗中鼓動老軍人起來反抗毛老倌。葉劍英當時無回應，但據說此詩後來收入《葉劍英傳》。

習現執政：蘇共失權全因軍隊不爭，麵臨一黨專製分崩離析之際，“竟無一個是男兒”。不知習近平是否熟知花蕊夫人詞，但我確知他對上述第二首詩的作者不會陌生。改一個字抒發憤懣，應是直接從近人之作而來。

這隻是習近平自己的胸襟和感歎。在俄國人民眼裏，俄羅斯軍隊上下都是男兒——麵對強敵時浴血衛國不含糊，麵對悍黨時堅持保衛國家服務社會的立場、拒絕鎮壓人民，也不含糊。

軍隊國家化，這是中國共產黨在１９４０年代明確地向國民黨提出並反複大聲疾呼、從而贏得民心的一大主張。中共在大陸掌權四十年後，國民黨在台灣明確地將軍隊交給了國家。自茲而下，春雲秋水花落花開，國民黨落選當選下台上台，台灣國軍永遠泰然處之，絕不幹政。這是民主國度的常識：如果一個國家裏每個黨都應擁有自己的黨軍，那麽這個國家就永遠都不會有什麽政治和政壇，隻能是內戰的戰場。

以現代政治常識衡量，共產黨落伍了。而且，按照習近平的父輩（其中有終身不落伍堅持要救國的老人）在上世紀四十年代主張的立場來判斷，共產黨是走向曆史的反動了。

且為中國軍人論男兒

專權最易腐敗。與此相應，行伍中，偏私的軍隊最易腐敗。古今中外，這個現象反複上演過，這個斷語無人懷疑，於今不過是放之新中國而又準一次。

中國軍隊服務於一個黨，“跑官”腐敗之徒充斥於伍，這二者互為表裏。這個方向不改變，國家民族老百姓就沒有這個軍隊了。將來論軍伍男兒的詞會是什麽呢?

“料無一個是男兒”?

“自無一個是男兒”?

“略無一個是男兒”?

“並無一個是男兒”?

“恨無一個是男兒”?

“諒無一個是男兒”?

……

站在真正的軍人的立場，最可怕的就是

“定無一個是男兒!”

（舊思）