近日讀到一篇以“意淫”為核心概念，試圖串聯中國網絡語境、中美關係及曆史事件的文章。通篇不僅邏輯混亂、立場偏頗，更夾雜大量事實性錯誤，特此逐點回應與批駁。
首先，“意淫”屬於曹雪芹的匠心之作,原本是褒義詞，是指對異性隻有關心體貼，沒有肉體上的幻想，但屬文學表現手法，與當今貶義化的“意淫”含義，即“沉溺虛妄幻想”，無直接關聯。作者在此混淆了文學隱喻與現代語義，顯然缺乏語言與曆史的基本考證。
其次，本人文章被批評為“意識形態的廝殺”，實屬誤導。本人文章旨在揭露所謂“牆國內言論自由”的虛偽，與意識形態鬥爭無關。該作者引用拜登政府“反對意識形態對抗”的外交表述，試圖證明美方正在“反思冷戰思維”。然而，美國在對華政策中仍明顯帶有意識形態色彩，如技術封鎖、人權指責、地緣競爭等不勝枚舉。作者的觀點理想化到近乎天真，無視國際現實的複雜博弈。
再看其用“文革大批判”“情緒化意淫”類比當前網絡批評現象，更是牽強附會，混淆曆史語境。文化大革命期間的政治語言具有高度煽動性（如“打倒”、“批臭”、“橫掃一切牛鬼蛇神”），極端鬥爭性（如“鬥爭哲學”、“誓與××劃清界限”），非理性否定與道德綁架（如“你不表態就是敵人”），其特征遠非今日網民表達對現實不滿所能比擬。將“批評中國缺乏言論自由”等判斷等同於“文革語言”，更是一種偷換概念、試圖汙名化批評者的輿論策略。這種邏輯，恰恰重現了“文革式封口”的老套路。
作者進一步將文革語言本身簡化為“意淫”，不僅草率輕薄，更是對那段沉重曆史的誤讀與戲謔。文革話語反映的是真實而殘酷的政治對立，非可一筆帶過的幻想妄念。
而將批評者的文章斥為“AI生成的貌似高深之作”，既毫無一絲證據，也缺乏基本誠意。本人指出對方邏輯不通、立場矛盾，是公開討論中正常的理性行為，遠非“妖魔化異見”。把一切批評性表達歸為“仇國”、“意淫”，是在製造“愛國言論專製”，不過是標簽化打壓異見的另一種表達，反倒暴露了作者自身的狹隘與焦慮。
這篇博文和留言中兩位博主對我進行了多處失實指控和人身攻擊，內容包括所謂“發布中國幸福生活遊記”“家庭成員發帖”等子虛烏有的說法。這些內容完全是無中生有的捏造，目的不外乎在無法通過正當討論贏得立場後，轉而訴諸謠言與攻擊。這種手法不僅拙劣，且極其低效。
首先澄清：我本人以及家人多年未曾踏足牆國，從未發布過任何與此相關的所謂“遊記”和相片。在網絡平台（包括WXC）上，我從未公開任何涉及個人經曆或家庭社會關係的內容。我的WXC賬號更是私密，現實中沒有任何熟人、朋友知曉。請問：這兩位作者所謂“內幕”從何而來？是他們親曆其事，還是純屬憑空杜撰，胡編亂造？如果有證據，請拿出來，而不是靠主觀臆測和惡意想象。再追問一句：在沒有任何證據的情況下散布這種言論，其用意是什麽？
更令人遺憾的是，該文作者甚至使用八卦、汙蔑、男女關係等低劣手段，試圖掩蓋其觀點和邏輯的匱乏。這樣的行為恰恰是他們口中所謂“對現實不滿、借幻想補償”的真實寫照，可謂“意淫”二字的自我映照。
我在此鄭重聲明：我與所謂的“WXC網友及其家庭”毫無關聯，任何關於“家庭成員”“親屬”的猜測均為造謠。關於我個人的年齡、護照、簽證身份等內容的杜撰，同樣毫無根據。這些散布不實信息的行為，已經超出個人攻擊的範疇，帶有明顯的挑撥和政治操控意圖，嚴重汙染了本應理性、公正的公共討論空間。
麵對這種網絡暴力與無端攻擊，我將堅決反擊，必要時通過法律手段維護我的聲譽與合法權益。希望WXC讀者能夠明辨是非，對無據謠言保持清醒，對造謠者予以應有的譴責。
作者對“幸福生活”的指責更顯邏輯錯亂。現實社會本就充滿矛盾，“幸福”與問題共存並不稀奇。任何人有權分享生活感受，而將這些正向表達粗暴歸類為“意淫”，隻反映出觀點的極端與邏輯的匱乏。
至於作者質疑“支持民主卻限製異見”的矛盾，實為對現代言論自由機製的誤解。言論自由從非無限，也非縱容惡意。各國皆有內容監管之必要，平台亦擁有維護秩序之權利。博客是私人空間，博主100%地有權決定誰可留言，進而避免有些人的無事生非，胡攪蠻纏的行為。美國憲法第一修正案明確限製政府幹預言論，並不約束私人場域的表達管理。強行將這一行為等同“言論壓製”，顯然偷換了法律範疇。
此外，作者在談及TikTok、川普封號等問題時，用“意淫”批評討論，可謂以偏概全，主觀臆斷。美國封TikTok，是立法與司法之間的博弈，是基於國家安全和數據隱私的可審議過程。你可以抗議，可以起訴，可以發文批評政府；但在牆國，當局決定封了Twitter，有哪個部門站出來說明？有哪個法院能受理民眾的上訴？有哪個媒體能不刪稿地報道？ 美國川普被封號是私營企業根據規則管理，不能跟政府審查相比，而中國是政府直接審查。美國還有法院係統可以申訴，有言論保護法。你在中國被封號，連說法都沒有。你混淆了‘企業規則’和‘國家審查’，這差距大了。
正如我在此前文章中所言：“自由不是單向度的，它屬於所有願意參與對話的人。” 發表觀點，亦需接受批評。而那位作者在麵對反駁時不僅毫無理性回應，還以造謠、汙名化、曲解詞義等手段回應質疑，實在令人遺憾和憤慨。
在麵對複雜多變的國際格局與網絡文化時，我們更應保持理性、尊重多元，而非以偏激標簽壓製異見。至於那些捕風捉影的抹黑之語，終將被理性讀者恥笑。
此人很可能是一個貨真價實的病理說謊者（pathological liar）。 病理性說謊被定義為“一種持續的、普遍的、強迫性的過度說謊的行為模式，導致臨床上顯著的社交、職業或其他領域的功能障礙；造成明顯的痛苦；對自己或他人構成風險；並且發生時間超過六個月。” 病理說謊者會不斷地說謊，並無時無刻不在撒謊。 這些謊言消磨掉了病理說謊者的良知，生活成了一個虛無縹緲的白日夢。
脆弱的自尊心是成為病理說謊者的最大原因。 病理說謊者是所謂的“占上風者”，目的就是顯示比別人更好的形象，這樣別人就會關注他們和稱讚他們的成就。
典型的病理性說謊跡象包括：編造大量的細節來修飾謊言， 講述戲劇性且極不可能發生的故事，說話時顯得焦躁，麵對謊言破產時采取極端防禦性態度，多數反應是快速的、條件反射性。謊言破產時，迅速編一個新謊言來掩蓋舊謊言。並不斷改變自己的說法或在被詢問時含糊其辭，即使沒有理由也對某事撒謊，被揭穿的謊言後看起來仍然不關心，當他們撒謊後達到目的會感到“興奮”，將別人講的故事當作自己的故事，言行不一。
即使你能證明他們在撒謊，也不要指望他們會承認謊言。 病態的說謊者會堅持自己的故事，即使其他人都清楚他們在撒謊。懷恨在心並企圖報複也是病理說謊者被拆穿後的通常反應。
在此建議這人尋求職業幫助，改變心理和行為是改變困境的唯一途徑。
至於，那位被XYZ66網友指控的博主一貫造假生事，造謠誹謗，居然還編到本人的頭上了，真可謂是可忍，孰不可忍。 建議您去讀一下最早留言的兩位博主提供鏈接的文章，可以了解一些真相。
到此為止吧。
這一段描述非常到位：“某些人在網路上撒潑，也是這“一哭二鬧三上吊“架勢：言語粗俗肮髒，什麽“淫“，什麽“跪舔“，什麽“月經“。。。把質疑TA的網友評論拉黑，然後大肆攻擊，造謠誹謗，還得意洋洋地自稱“吊打（網友）“。現在他們居然賊喊捉賊地大叫被欺負，這種倒打一耙的套路，與街頭叫罵的潑婦有什麽兩樣！”
如果我們大家都默認和縱容這種無視人們尊嚴的行為，那將是極度冷血、殘忍、恥辱和悲哀的。正如俗話所說：“宙斯想讓誰滅亡，必先使其瘋狂。” 還有一句話：“出來混是要還的！把搶走的還回來，把吃掉的吐出來。”
林肯總統說得好： “你可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有人。” 她苦心孤詣製造並傳播的謠言，企圖抹黑他人，但蒙蔽不了WXC網友的眼睛，也掩蓋不了事實真相，隻會讓她自己名譽掃地，讓WXC網友看清其險惡用心，進一步將走向道德和信用破產的失敗。
一開始俺不曉得ta 是滾刀肉， 傻乎乎地在ta文章下麵回帖， 後來發現ta的胡攪蠻纏偷換概念， 於是就撤了。看人家的帖子點擊過萬， 留言自說自話， 也算是城中一大奇觀 ：）
Thanks for adding some data points based on your personal experience.
注意，我隻是基於常識提出質疑，而非鐵口直斷。如果屬實，大方承認便罷，為何惱羞成怒，刪了我的評論，還破口大罵呢？最後她自己還主動刪了博文，有趣！
其實，隻有當事人才知道實際情況，你我都是外人 (I assume), 除非當事人已將實情私下告知與你. 如此，你何必繞彎子呢？
============
66網友，這個倒不一定，比如這個Memorial Day，我和我部門的同事們和配偶們（裏麵除了我和太太是老中外，都是白人）中午就在中餐館吃自助餐，雖然有退伍的同事私下抱怨這天老兵們有活動，但是好像大部分都到了，66網友是不是要我拿證據證明 ：）
2） 博主寫道這幾位白人女性的私生活八卦，好像跟這幾個女人像閨蜜一樣互相倒苦水，吐槽。這就更加違反美國職場常識：同事之間不可能在多人聚會中大談自己的私生活，特別是關於兩性關係的，除非在私底下與單個要好的朋友聊天。
==============
66博主，你怎麽知道人家4人不是閨蜜呢？如果不是，怎麽可能在假日聚在一起？至於兩性關係，請問66博主，你是性愛心理專家嗎?如 Dr.Laura Schlessinger
3）注意到此博經常寫些話題，又拿不出令人信服的實景照片實證，頂多是些“掐頭去尾”模模糊糊的照片，不具有獨特性，隻剩下大眾都能看到的一些東西而已。寫了半天這個餐館裝飾獨特，卻沒有絲毫圖像顯示，至剩下幾張菜盤子。匪夷所思！
============
66網友，為什麽吃飯必須要有菜盤照片為證？你這個邏輯倒有些匪夷所思了，我過去可能拍些，但是現在根本就不拍，而且是特地不拍的，為什麽要拍，顯擺嗎？
66網友，這是我對你留言的一些看法，沒有任何惡意，隻是覺得你的留言有些絕對了。
好了，不早了，睡覺去了， 明天一早還要去健身房運動。
祝你和家人平安喜樂！
1、我的博客裏分析過。根據其他網友的分析和質疑，她應該不是北大畢業的。她現在也不敢宣稱自己是北大畢業的了。
2、根據大家的分享和她同學的揭發，她最終取得的博士學位是從Kent State University獲得的，專業是核物理。
3、也有網友質疑她是否在伯克利讀過書，因為她不了解關於伯克利的一些基本情況。
（重貼我前幾天發過的評論舉例說明）
金字塔網友擊中北京G的要害：
”這個大外宣有個特點， 無論有理沒理，必須要吊著嗓門，似乎要比誰說話的聲音更大，暴露出了她的低下品行，實在是賊喊捉賊。心裏有底的人，不在音量上計較，用事實和道理讓人信服。”
北京G在樓下的回複理屈詞窮，居然靠攻擊金字塔網友的ID圖來找點心理補償。艾瑪，也是別開生麵啊：）
這不由令我聯想到最近發生的一件事。北京G在美國Memorial Day 5/26/2025 weekend後她貼出一篇關於在這個節日與多位白女同事聚餐文。我看後發現眾多疑點，貼出以下評論：
———-
xyz66?發表評論於?2025-05-27 15:28:07
仔細讀完此文，不禁疑竇叢生：
1） 博主說“過去的這個節日，女同事選了她去過我第一次去的餐館。涉及的都是白人女性（注：好像是4個），加我。 ” 在美國生活多年，熟悉美國職場的網友應該會覺得奇怪，一般美國白人在節日裏不會跟同事聚在一起，除非有緊急工作，否則都會跟自己的家人或朋友聚會，更不用說找到4個以上美國白人同事在長周末聚餐。
2） 博主寫道這幾位白人女性的私生活八卦，好像跟這幾個女人像閨蜜一樣互相倒苦水，吐槽。這就更加違反美國職場常識：同事之間不可能在多人聚會中大談自己的私生活，特別是關於兩性關係的，除非在私底下與單個要好的朋友聊天。
3）注意到此博經常寫些話題，又拿不出令人信服的實景照片實證，頂多是些“掐頭去尾”模模糊糊的照片，不具有獨特性，隻剩下大眾都能看到的一些東西而已。寫了半天這個餐館裝飾獨特，卻沒有絲毫圖像顯示，至剩下幾張菜盤子。匪夷所思！
———
結果，北京G在半小時之內刪掉我的貼，然後拉黑我，同時汙蔑我為別人的馬甲。這種侮辱智商的把戲，北京G玩得爐火純青。現在倒打一耙，是可忍，孰不可忍！
今天才發現，北京G已經心虛地刪了她這篇關於“節日與多位白女同事聚餐文“。多麽可笑，多麽諷刺！
現在我倒要看看北京G如何實質性地辯駁，如何展示其可疑的”Berkeley Graduate”的雄才大略；）
BTW, 如果她真的來自self claimed “軍隊大院“， 當初是如何通過美國國家實驗室Lawrence Berkeley National Lab 的security clearance國家安全許可?
又一新發現：北京G居然也刪掉其自吹與老公去國會山一文，奇了怪了！為啥呢？；）
關於城中那幾個“熱博”，相信大多數網友心中自有判斷，好些博主還發文探討為什麽這些熱文高掛榜首“勝之不武”。以下是我自己根據記憶總結的一些觀察和見解。
1） 關於“點擊率造假”
大量網友質疑北京G，康博主等的文章長年累月高掛城頭，真的那麽文采飛揚，值得一讀嗎？很多網友指出其點擊率不符合常識之處，我也深以為然，就不在這裏贅述。
2） 關於“馬甲“
馬甲（英語：sockpuppet），是指“在網路上的討論區、BBS、遊戲等地，一個人同時擁有的其他的用戶帳號” （見維基百科）。
相信大部分生活在自由世界的海外華人都具有獨立之精神，自由之思想。當他們發表意見時，不會也不屑於用兩幅麵孔來表達自己的觀點。
相反，在與點擊率相關事情上，某些人利用馬甲（自己的clones)來推高排名，讓網管防不勝防，那才是“厲害”呢！
火眼金睛的網友們看出蹊蹺：為什麽那幫人博文底下充斥著大量的“自言自語“，而不是正常地與不同（distinct and diverse)的網友們互動。
從這幫人動不動就汙蔑別人是誰誰誰的馬甲，就知道其深得利用馬甲造勢的精髓！典型賊喊捉賊的套路！
3）關於“倒打一耙”
這兩天看到老中大媽在米蘭機場“驢打滾”撒野的視頻，令人尷尬到極點。
某些人在網路上撒潑，也是這“一哭二鬧三上吊“架勢：言語粗俗肮髒，什麽“淫“，什麽“跪舔“，什麽“月經“。。。把質疑TA的網友評論拉黑，然後大肆攻擊，造謠誹謗，還得意洋洋地自稱“吊打（網友）“。現在他們居然賊喊捉賊地大叫被欺負，這種倒打一耙的套路，與街頭叫罵的潑婦有什麽兩樣！
還注意到“此幫“經常撒潑完後，趕緊刪帖。正常的博主都很珍愛自己心血之作，不會輕易刪文. 如果一個所謂“名博“經常幹這種塗脂抹粉的活兒，令人生疑和不齒！
下麵就是一個例子
不過估計過不了多久，你就會體會到當年站街頭賣刀的楊誌遇到牛二時的心情了。我同情你。
當初那位用野蠻又下三濫的惡毒語言威脅恫嚇辱罵某網友，詛咒網友的家人，拿人家逝去的親人取笑，引發了這城裏的眾怒，大家都來批評TA。那時TA用的最多的攻擊語言，就是說眾人是文革紅衛兵等等。
給我的感覺，就是自己是什麽，TA就對手也安個什麽。
我看來看去，覺得其實TA比誰都“文革”、都“紅衛”。
TA還有個特點：就像那被吐在地上的牛皮糖，一旦TA纏在你的鞋上，你永遠別想甩掉。
這城裏的網友們，本來就都是偶爾來看看博文、遇見喜歡的留上幾句，然後就該幹啥幹啥去，誰惹得起這等的糾纏？記得過去沒少看到過TA的留言，那水平就是和一般人不一樣，徹底的不一樣。何等的英勇，怎一個“萬人敵”了得。別人基本上就是個單發，TA那是馬克西姆重機關槍，連射。
所以，你惹上了TA，別的不說，單勸你一點：先攢夠了時間再說吧。
大多數網友都能辨別真假，對信息加強辨別，不造謠、不信謠、不傳謠，共同維護我們安全，清潔，和和諧的網絡空間。
那位WXC頭牌騙子的生活已經變得毫無正經事做，也沒有值得高興的事，隻能靠一些無聊且注定失敗造謠的卑劣手段來支撐她的可憐心理。既然有這樣的心理病態，為什麽不及時糾正呢？這樣的生活實在是令人悲哀和可笑。
讚博主的勇氣和公正善良之心，但也要提防中共的下三爛手段，那些人本質上是黑幫分子，因為中共就是大黑幫
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/80634/131299.html