曆史的蛛絲馬跡：從心理學角度看三國，劉備在心理上是模仿劉邦

劉備在心理上，是把自己當成新一代的劉邦。

而他的這個心理，又影響到手下的人。導致蜀漢在戰略和戰術上，造成失誤。

劉備把自己當成新一代的劉邦，當然就要在手下尋找劉邦的助手。

第一場戲，就是讓魏延扮演韓信，當年劉邦在漢中，提拔一個運糧食的軍尉韓信做全軍的統帥，劉備也依葫蘆畫瓢，提拔一個軍功資曆都不夠的魏延，做漢中太守。

一軍皆驚。

和當年劉邦讓韓信掛帥的效果一樣。

而魏延也戲精上身，真把自己當了韓信，半輩子都在琢磨子午穀奇謀，想模仿韓信來一局大的。結果和諸葛亮搞不好關係，成天抱怨壯誌未酬都怨諸葛亮太謹慎，諸葛亮看得冒火，為自己的悲劇埋下了禍根。

說實在的，魏延和韓信比，那差的完全是數量級別，根本沒法比較。

第二場戲，劉備，明顯就是讓諸葛亮扮演蕭何，負責軍需，民政。當年劉邦和項羽對抗，就是蕭何守關中。提供後勤。從來不上前線。

所以無論是定軍山之戰，還是夷陵之戰，劉備都不帶諸葛亮，而是讓他負責後勤看家，直接導致夷陵之戰的失敗。

劉備的這個心理，同樣影響到了蜀漢的將領們，諸葛亮用馬謖，也是和劉邦提拔韓信同樣的心理。都是用一個經驗不太豐富，但是理論能力很強的人。

而馬謖，也在心理上，把自己當了韓信，在街亭土山上就喊出了韓信著名的：置之死地而後生的名言。

也不看看，演員能當本尊嗎？

第三場戲，就是模仿劉邦定三秦，蜀漢的進攻路線，總是走劉邦的路線，從隴西以長安為目標，完全忽略當年劉邦時代，環境完全不同，全國整體大局不一樣這個基本背景。

世界是變化的，沒有人能踏進同一條河流，模仿成功的古人的心理定勢，直接導致刻舟求劍的後果。

蜀漢不失敗都難。

心理定勢害死人。