趙大夫話吧
談醫療、談養生、談人文、談人生 – 聽趙大夫怎麽說
火遍全球的抖音，最近遇到了大麻煩。近日傳出，美國各州政府紛紛頒布命令，禁止在州政府擁有的設備上安裝和使用TikTok。而且據稱，離遭美國政府全麵封殺不遠了。
1.聯邦態度
美國聯邦參議院上周二晚，表決通過法案，禁止聯邦雇員在政府設備上使用中國影音短視頻分享軟件TikTok。此外，在本星期早些時候，國會兩黨多位議員還推出了一項計劃全麵禁止TikTok在美國運營的立法。
這項法案的發起人是共和黨參議員Josh Hawley。2020年8月，上屆參議院就曾無異議通過這部法案，Hawley這次將其再次推出。
據路透社報道指出，法案仍需眾議院通過，才能呈交總統拜登批準。眾院需在預定下周結束的本屆國會會期結束前，通過這項參院法案。
報道說，這次表決是國會議員出於國家安全關切而遏製中國公司的最新行動。
2.各州態度
早在2020年8月，內布拉斯加州率先出台禁止在州政府擁有的設備上安裝和使用TikTok的命令，理由是擔心中國政府可能通過對TikTok母公司北京字節跳動的控製來獲取美國政府的敏感數據。南達科他州州長Kristi Noem11月28日發布行政命令，禁止州政府雇員和合同製員工在州設備上使用TikTok。此後，北達科他州州長Doug Burgum、艾奧瓦州州長Kim Reynolds、南卡羅來納州州長Henry McMaster、德克薩斯州州長Greg Abbott、俄克拉荷馬州州長Kevin Stitt、馬裏蘭州州長Larry Hogan，以及亞拉巴馬州和猶他州等州先後跟進。
在阿肯色州，州參議員Gary Stubblefield提出立法，試圖禁止州雇員和承包商在州政府所有或州政府租賃的設備上使用或下載 TikTok。田納西州州長Bill Lee提出要在州政府所有的移動設備和州政府安裝的互聯網服務網絡中禁止TikTok；維吉尼亞州的州參議員Ryan McDougle12月9日公開表示要推出提案，在該州的政府設備上禁止TikTok。
與此同時，印第安納州指控TikTok犯下違規行為，宣布對其進行起訴。印第安納州總檢察長Todd Rokita12月7日指控TikTok在中國政府是否訪問了該平台數據的問題上欺騙用戶，並通過“各種誤導性陳述”讓兒童接觸成人內容。
另外包括國防部、國土安全部和國務院在內的許多聯邦機構，已經禁止在政府擁有的設備上使用TikTok。
3.美國民意
美國民調公司Rasmussen Reports 12月9日公布的調查結果顯示，68% 的美國選民支持部分國會議員提出的在美國禁止 TikTok的提議，其中 43% 的人強烈支持 TikTok 禁令。 這項民調也顯示，有24% 的人反對禁止 TikTok，其中 12% 的人表示強烈反對。
4.可怕的抖音
抖音、火山、快手等短視頻平台，可以說是在社交軟件的基礎上，異化突出了視頻。為了適應現代人時間呈現碎片化的特點，將視頻的長度進行限製，有了“短”的特點。所有軟件功能，配套運營都是為了服務“短”視頻。與文字、圖片相比，視頻的衝擊力是更勝一籌的。人們可以在很短的時間內，瀏覽很多不同風格的視頻內容。短視頻平台無疑是適應了當下人民的需求，能火幾乎是曆史的必然。
隨著人工智能及相關算法的不斷完善，短視頻平台在“推薦”這一塊可以說是下足了功夫的，每一個短視頻都有其“標簽”，平台根據你的使用習慣（搜索、點讚、評論、關注、觀看時長、不感興趣等操作），不斷進行推薦內容的調整。而社會熱點幾乎一定會給你“推送”。
與社交軟件和視頻平台不同，絕大多數短視頻平台的“觀眾”在絕大多數的時間，都在“直接食用”係統自動推薦的內容，在所有你能想象到的碎片時間內，不斷的給你推薦視頻內容，其“引導”能力，遠超穀歌、臉書、油管、推特。當其進入正向循環，不斷積累用戶，積累內容創作者，獲得群眾影響力的時候，沒有任何一個政權敢忽視它的存在，尤其是美國這樣一個廣泛使用社交軟件的國家。
抖音這種大規模具有社交功能的互聯網產品，之所以可怕，是因為它可以引導輿論。即便你沒有去做，但是你擁有這樣的能力也不行，華為也是這個問題。防患於未然，中國人懂，美國人同樣也懂。
5.美國是最擅長使用社交媒體的國家
近些年美國對外的幾次“出征”，幾乎都有這些互聯網大佬的助陣，阿拉伯之春、烏克蘭危機、俄羅斯街頭暴亂、香港風波……，穀歌、臉書、油管、推特，這些擁有巨大影響力，紮根於美國的互聯網產品，其推波助瀾的作用可以說的居功甚偉。可以說是他們一手參與“打造”了當地的“群眾基礎”。
美國在中國搞了幾十年和平y變沒成功。一覺醒來，發現居然被反搞了，這還了得，必須禁止。何況你早就封殺了我的穀歌、臉書、油管、推特。
抖音被禁，是中美兩國競爭的必然結果。有朝一日，微信被禁，也毫不奇怪。
收音機上多次聽見普通美國的專業人士談及這事，他們懷疑病毒的傳播是故意的，但是承認美國現在無法製裁，因為供應鏈都在中國。。如果美國政府公布了那份情報單位的報告，美國公眾一定會要求政府報複，但是政府現在無法報複，反而讓政府自己很被動。。
美國和中國的關係已經死了，美國不斷地科技領域，在台灣問題上。。其背後的重要原因就是這份沒有公開的情報部門的調查報告。。
半年前，拜登邀請了東南亞11國領導人來白宮，拿著一個長長的單子請他們看，要他們看看單子上有哪些他們可以生產的。這次接觸後就是美國經貿部門與這些國家間的協調與互動，要把供應鏈逐漸搬出中國，效果要在這些會議後的半年一年後才會顯現。。
所以，即便明年一季度後中國的疫情會有所好轉，許多訂單也不會回到中國了。。
這一切才剛剛開始。。
==============
中國沒禁穀哥他們，是穀歌不容中國政府監管的法例。而抖音百分之百容許美國監管，應承任何條件。
從Facebook到IG，再到tik tik，特點是從文字到圖片再到視頻的過程，表現力一個比一個強，創造力的表現程度也是如此。尤其是人們還能通過這種形式掙錢，因為客觀上是娛樂界的大眾化傾向，符合人們在二十一世紀要求服務個體化的趨勢，而服務是可以有償的，誰能跟錢過不去？
所以，除非出現替代品，否則無法阻止。
tik tok不是油管短視頻可以替代的，畢竟不是同一個時期發展的產品，最初的思路不同。
可以預測的是，油管最終會朝“權威化”發展，也就是主流媒體多了一個平台，而且內容選擇權在觀眾，不是在電視台，滿足服務個體化需求，大大節約時間。自媒體會有一席之地，但意義不大。
而抖音或者tik tok是朝高度個體化分散化發展，滿足人們創作欲。
服務不同需求，彼此交集有限，無法互相取代。中國有bilibili，是油管的替代品，因此禁止油管對滿足相應需求影響不大，美國有替代tik tok的產品嗎？如果沒有，社會就失去滿足個體化服務和創造力表現的工具。
這是無法持久的。再說，政府機器禁止tik tok，有什麽意義？不過就是政府機構不能再用這種形式做宣傳，對社會影響不大，難道那些孩子需要政府設備才能使用tik tok？tik tok的服務器在世界很多國家都有，你至多也就是禁止你的法律管轄範圍內的服務器繼續工作，但如果服務器不在你的國家呢，比如在墨西哥？
因此這類事情都是嘴炮的概念，除非你有能力技術上阻止，並且提供替代品，比如中國那樣。
而產生替代品並不是容易的事情，畢竟有個成本和使用習慣問題，你不可能製造出一摸一樣的東西。這類事情與其說是技術問題，不如說是社會心理問題，這方麵美國無法與中國比，後者畢竟是威權社會文化。
其實從創作水平和內容表現力來講，美國人玩tik tok比中國人玩抖音差的不是一個數量級，也就是哪怕僅僅是模仿也是發展空間巨大，而不是像FB或者IG那樣已經走到了頭。這種情況下。。。
一個社會開始做無用功的時候，也就是失去創造力的時候。