台灣人的民族認同、黨派認同及體製認同

台灣人的認同問題異常複雜，單純用統獨來區分島內政治派係是比較“粗糙”的，實際情況遠遠比統獨來的複雜。國家、民族、文化是不同的概念, 台灣人的認同基本上可以分為3個維度：

民族認同維度，簡單地可以理解為是否認為自己是漢族人(中國人)；

藍綠認同維度，簡單地可以理解為支持島內哪一邊；

體製認同維度，簡單地可以理解為支持哪種政治製度，這就很複雜，甚至可以上升到哲學高度。

1.民族認同維度

在民族認同這個維度上，在島內認為自己是漢族人(中國人)的實際上相當多，但是平時他們是不發聲的，屬於沉默人群，因為島內政治環境不太允許這種聲音，普通老百姓也隻是“明哲保身”而已，幹脆不吭聲。從台語（閩南語）、媽祖、中秋、端午等等來看，這是刻在每個台灣人，尤其是本土人的骨子裏的，無法否認。

請注意，認為自己是中國人不代表支持統一。

2.藍綠認同維度

在藍綠認同維度上，就複雜了，有些人支持民進黨純粹是因為國民黨實在太爛，而不是他覺得民進黨有多好，這一點大陸的很多人可能不了解。

台灣退役中將、原台灣花東防衛部司令官、軍團副司令高安國，在祝福中共建黨百年時說：現在的國民黨尋求在台灣偏安，丟掉了政權，萎靡不振，擔負不了與共產黨進行“第三次合作”、共同實現中華民族偉大複興的勇氣和責任。他本人願以一個老國民黨員的身份，統合台灣忠於國民黨、熱愛中華民族的有識之士，與中共再次進行第三次的國共合作。台灣不等於“台獨”，台灣有蔡英文為首的一小撮賣國漢奸集團，也有千千萬萬“曹營思漢”的海外赤子之心。

當然島內還有一些人真的認為國民黨好的，比如著名媒體人唐湘龍就是這種人。
島內極小部分已經跳出藍綠思維，發現紅也不錯，甚至認為更好，此類人極少，比如新黨的楊世光、林明正、王炳忠等就是這種人。

新黨新秀林明正就是典型代表，其舌戰群獨（獨派），確實不是浪得虛名。與林先生相比，獨派名嘴周玉蔻等除了音調怪異以外，水平實在不敢恭維。


除去藍綠兩色外，在島內還有眾多的白色力量，以台北市長柯文哲為代表。這些人屬於中間勢力，也可以認為是騎牆派，雖獨立發聲，但也是紅藍綠爭取的勢力。

3.體製認同維度

在體製認同維度，那就是重災區了。

島內認同大陸政治體製的，極少極少。比如剛剛提到的楊世光等就屬於這種，他們認同社會主義製度，反對一國兩製，就應該一國一製。此類極少，都是左派，基本可以忽略不計。
 

[BeagleDog]

不喜歡讀類理論文章。不過喜歡你的標題。因為關於台灣問題，看到的都是大陸的意願，很少有人關心台灣人的意願。

[太愛北京了]

偶爾看看楊世光談股票，他好像跟趙少康有過節。唐湘龍請來的嘉賓王孟源還不錯，林明正沒看過一會兒找來看看。

[大阪書生]

學過企管的話都明白，台灣問題的本質是財產繼承，最終的解決方法隻有執行，不在三十年河東三十年河西的法理洗牌。請記住，實踐是檢驗真理的最高標準。

[devil_boston]

說簡單點，你懂個屁。

[大號螞蟻]

大一統不破產就是死路一條。
所謂認同不認同的本質是地方利益的自我保護和有序發展。
沒有大一統，北京立馬就十不存一。所謂的統一就是中央大螞蟥。對各個地方的真正的殖民統治。