趙大夫話吧
談醫療、談養生、談人文、談人生 – 聽趙大夫怎麽說
56年前，中國爆發了文革，舉世震驚。關於文革有數不清的話題，但作為這種對中國、對世界都產生過重大影響的曆史事件，多數談論隻觸及它的一部分，猶如盲人摸象。每個人心目中，都有自己心目中的文革，這與自己和家庭在文革時的角色和經曆息息相關。
有一個問題至關重要，那就是，文革會不會卷土重來？因為毛在1975年12月31日在中南海書房裏會見美國前總統尼克鬆女兒朱莉及其丈夫戴維時的談話中指出：“像文化大革命這樣的政治運動要七八年再來一次，八億人口，不鬥行嗎？。”
一起重大火災的發生，其原因大概與以下幾個因素有關：點火者、遍地幹柴、風。這3個因素對於火災的發生都很重要，但是如果沒有遍地幹柴，即使有點火者或風也發生不了火災。比如每逢重大森林火災，氣候幹燥往往是最主要原因。
一起重大曆史事件的發生與火災一樣，也與以下三個因素有關，那就是：發動者、當時大多數百姓的生活狀況、當時的政治環境。中華民族屬於忍耐性極強的民族，一般的艱難困苦都能忍受，它的忍性要強過世界上不少主體民族。然而中國曆史上也是王朝更迭比較頻繁的國家，一旦發生王朝更迭，往往遍地烽煙、血流成河。為什麽？因為每逢一個王朝的末期，往往土地兼並、豪強崛起，普通百姓民不聊生。在此社會大背景下，一旦有人點火，或借助迷信、或直接宣傳，往往響應者眾，起義或造反迅速蔓延，統治者再想撲滅就很困難了。
我在上一個帖子中講到，文革其實不是中國的專利，它是上世紀60年代世界上一個普遍現象。整個60年代，看上去全球的學生都在鬧事，無論資本主義社會的美國、法國、英國、德國、日本，還是社會主義的波蘭、捷克斯洛伐克、南斯拉夫……各地一片學潮。青年人對現狀的憤怒與反叛，匯成一股洶湧澎湃的大潮。其實那段時間的各種大規模暴動應該是戰後高速發展的福利放緩+嬰兒潮大規模成年帶來的雙重壓力導致的。
文革這種曆史現象，叫什麽名稱不重要，重要的是，這種現象其實在曆史上世界各地都在重演，以後恐怕也不會絕跡。
兩年前的Black Lives Matter事件，其實與文革就有很大相似性。
喬治·弗洛伊德之死引發的示威活動是指自2020年5月26日起，從美國明尼蘇達州明尼阿波利斯蔓延至全美乃至全世界的一係列針對警察暴行和警察種族主義的示威活動。喬治·弗洛伊德被警察當街跪壓導致窒息死亡後，於5月26日在明尼阿波利斯舉行和平示威，抗議警察長期粗暴對待非裔族群。但集會很快演變成大規模店鋪搶掠和破壞行為，當地警察局負責控製應對。示威初期僅局限在明尼阿波利斯，但隨後幾天內迅速逐漸擴散至美國全境各大城市乃至全世界。5月30日晚，至少12個主要城市宣布夜晚實施宵禁。6月2日，有24個州的州長，以及華盛頓特區宣布動用國民警衛隊，超過17,000人部隊以應對不斷升高的局勢。從示威活動開始起截至6月15日，全美至少14,000人在示威活動中被捕。
之所以美國會發生這樣的事件，與非裔美國人長期受到警方的不公正對待有關，也與他們的就業和生活狀況有關。美國如此，當年的印尼也如此。
返回來，再說中國，如果普通老百姓的住房、入學、就醫，這種狀況得不到改善，大多數年輕人房奴生活苦不堪言、上升途徑阻塞，而一些權貴繼續招搖，類似文革的現象就不可避免，而且比第一次可能還要猛烈。記得馮小剛曾經憂心忡忡地表示，一旦再次發生文革，就不是戴高帽、遊街這麽簡單了。
我的觀點是，文革沒有遠去，它隨時都可能卷土重來，不管是在中國，還是在世界，隻要那種不公廣泛存在，那種不滿普遍存在。
這是文革初期，毛主席及其中央領導第二次接見50萬紅衛兵的紀錄片。但是看完之後，感覺除了“震撼”，還是“震撼”！因為當時是文革剛剛開始，每個人都不知道自己的命運如何？所以當時的中央領導人幾乎一個不少，全部出席，而且每個人的表現都不同。而事實上，有誰知道，十年內幾乎所有領導者的命運都發生了巨大變化。所以說，那是一段局勢還不明朗的大聚會，從曆史學、社會學、心理學的角度看，真是難得的好片！真的感激片子的保存者！
“把小將們扔到廣闊天地去了”，這有什麽不對嗎？“支邊”、“上山下鄉”有什麽根本性的問題嗎？讓富人去幫窮人不好嗎？
反倒是鄧小平的城市化建設，讓農民工進城去幫富人，這正確嗎？讓富人幫窮人，可以減少貧富差距，減少教育的不公平。而讓窮人幫富人，加大貧富差距、增加教育不公，這是人幹的事嗎？
“上山下鄉”影響的是三千萬知青，“城市化建設”影響的是幾億農民家庭，造成了無數留守兒童、留守老人問題。一直不明白，為什麽“上山下鄉”被詬病，“城市化建設”卻無人吐槽？那是因為“上山下鄉”影響的是你的利益，而“城市化建設”卻讓你受益。而話語權掌握在城裏人手裏。
至於誰是誰的工具，知青是毛澤東的工具，農民工是鄧小平的工具，這種共性的東西沒必要拿出來討論。更遑論什麽曆史學主流了。曆史學家都是誰啊？做為一個被毛澤東打倒的人東山再起，鄧小平能不否定文革嗎？不然他師出無名啊。這也就是他為什麽改革開放才十年，就不得不把坦克對準老百姓的原因了，這事毛澤東是絕計做不出的，因為毛澤東思想的核心就是“群眾路線”，群眾是最大的資本。
文革並非全無是處，作為中國幾千年曆史唯一一位有勇氣力主推翻儒家等級製度的領袖，毛澤東功不可沒，雖然手段太過極端。而現在的中國呢？官二代、富二代，階級已經固化，儒家等級勢力越發強大，中國的現狀與毛澤東的理想越走越遠。
==========================
內務府 發表評論於 2022-05-22 06:47:52
回複 '見字如麵' 的評論 : 文革是老毛親自發動和領導的。小將們不過是老毛的工具。老毛用完了，就把小將們扔到廣闊天地去了。
樓主說文革的起源是社會不公。如此立論，和曆史學主流相悖。這也沒關係，樓主能提論據，自圓其說就可以自成一家。但是樓主沒有論據。
樓主說文革的起源是社會不公。如此立論，和曆史學主流相悖。這也沒關係，樓主能提論據，自圓其說就可以自成一家。但是樓主沒有論據。
我仔細想想，認為樓主可能是把文革本身和文革之中打砸搶的黑暗混為一談了。現在老百姓怕的，是文革之中打砸搶的黑暗。可能您說的“非毛氏文革”也是指的是社會的混亂？
鬥的不是資本家、地主，難道鬥的是農民？文革小組怎麽了？楊白勞鬥黃世仁就不可以有領導小組嗎？
在毛澤東麾下，農民、工人可以做到副總理，人大代表裏超一半是工人和農民，現在人民大會堂坐的都是資本家、地主，哪個人大代表是工人、農民？
我說的有問題嗎？難道因為文革是毛澤東領導的就能否定是文革是以下鬥上、官不聊生嗎？
=================
內務府 發表評論於 2022-05-21 19:51:44
文革是以下鬥上？中央文革小組是吃屎的？
=====
文革是以下鬥上？中央文革小組是吃屎的？
毛式文革根本目標是推翻儒家等級製度，因為某些無產階級出身的黨內高層們想維護這種製度，搞階級統治那一套，因為他們已經搖身一變從被壓迫階級變成了既得利益階層，所以毛澤東才發動了文革，才有了以下鬥上，“官”不聊生的現象，跟現在的白文兵們鬥下層群眾完全不是一回事。
現在的中國，以上鬥下的文革我相信會來，而且不會隻有一次，但以下鬥上的毛式文革永遠不會再來了，因為當官的、資本家們、地主們允許一群農民工鬥他們嗎？這事隻有毛澤東有這魄力和眼光，這不是什麽人都能學得來的，他能把自己唯一智力正常的親兒子送到前線去，你能嗎？甭管是不是有什麽私心，但人家的確是死在美國軍機下了。單就這一點，已經秒殺99.9999%的中國人了。
對於毛澤東，我不認同他的很多辦法，但認同他的理想，所謂”燕雀安知鴻鵠之誌“。
============================================
鹹說淡說 發表評論於 2022-05-21 12:13:54
估計樓主沒有經曆過文革。真正的文革是：最高統治者感覺到自己的權力可能失去，在確定需要時可以殺人時（掌握了槍杆子），用某種理由（任何）不計任何後果地，自上而下地，在某個時間段以內，將“對立麵”和同情者完全徹底地封殺的一場全國性的活動。
-------------------------------------------------------------------------------
世界上沒有絕對的公平，但解放後從物質角度說對一半底層來說真的已經夠公平的了，按你的邏輯可以推出不應該有文革的發生， 是不是？
同意不公會造成動蕩，但不是所有社會動蕩都是不公造成的。如文革，是典型的神仙打架凡人遭殃。
現在的國人對"無產階級文化大革命"有免疫力了.
但其他形式的革命還是會蠢蠢欲動. 有道是, 二十年後又是一條好漢!
隻是不知道這次又革誰的命去了.
上一篇挺俄的文章也是這樣，站在一個奇怪的立場上發表一個奇怪的結論，卻沒有任何事實和論述來支持這個奇怪的結論。