馬英九到底正在監聽多少人?

馬英九到底正在監聽多少人?

心言

有句俗語說得好，"出來混遲早是要還的"。與當時聽到黃世銘的監聽大喜過望迫不急待相比，馬英九如果知道黃世銘如今被起訴，他不是成了偷雞不成失把米的不義之人? 無論黃世銘事先得到馬英九授意，還是揣摩他急於報複王金平的心理主動上門討好，馬英九都是心急燙了嘴，監聽門這塊熱豆腐現在才揭開島內政治惡鬥的序幕。

有誰比學法律出身，又曾經當過法務部長的馬英九知道台灣的法律? 又有誰比黃世銘這位檢察總長更懂得台灣法律的細節? 如果政府公職人員關說在台灣沒有法律條款懲戒，黃世銘設組監聽是否違法? 如果政府公職人員關說刑事案件涉嫌犯罪，他又何必隻聽到錄音裏有王金平短短兩句話就急忙向馬英九報告? 這是馬英九事先授意嗎? 如果不是, 他為什麽不等到證據齊全以後從司法上懲戒? 如果是馬英九授意的話，台灣司法獨立於黨派鬥爭之外就是一句空話，馬英九就涉嫌利用行政權力幹預司法。這是不是犯罪?

試問，如果持續監聽柯建銘兩年沒有結果，究竟要等到何時才會撤銷特偵組? 如果這樣帶著非常清楚的目的來監聽，那麽究竟是在監聽柯建銘還是在監聽所有立委? 或者, 馬英九不喜歡不信任的某些特定立委? 這些立委裏除去王金平還有誰? 難道這是"隻監聽柯建銘一個人"嗎? 馬英九究竟要黃世銘監聽多少人? 這個問題台灣民眾有知情權嗎?

任何政體，隻要行政幹預司法，或者法官投行政領導所好，不能獨立辦案的話，都會掀起政壇風波，而且勢必引起司法困擾。難道科班出身的馬英九和黃世銘都不知道? 還是明知故犯，故意濫權? 的確，馬英九政令堅舉步維艱，大多情況下得不到立法院的配合。但是，單純一件監聽案就可以清楚顯示，這種困局完全是馬英九自己造成的。至少，馬英九應該仔細反思檢討，自己究竟有什麽事情沒有做好，怎樣才能取得立法院的支持? 而不是挾私報複，立用行政權力報複黨內同僚，更何況有幹預司法獨立之嫌。

在以美國為代表的西方民主體製當中，政治醜聞的確往往由幕僚或者下屬承擔罪名，或者自殺或者入獄。這種情況絕非民主體製之福。希望黃世銘尊重司法的公正性和台灣民眾的知情權，而不是巧言詭辯拖延，把監聽案的來由和經過原原本本地公布於眾，以此來重樹司法的獨立公正的性質。至於馬英九，本來就不是應該陷入個人的狹小心胸裏，而是要認真思考台灣的前途和民眾需求，起碼為下屆大選鋪開道路，讓國民黨後繼有人！