最新文章
文章分類
歸檔
2011 (1)
2013 (89)
2015 (90)
2016 (140)
最新評論
正文
中國人的名校情結害死人
心言
憑心而論，唐駿在日本讀博五年，因為與導師的分歧出走美國，處心積慮地非要拿到一個博士也是人之常情。就是在美國的中國留學生裏，因為與導師合不來幾年寒窗付諸東流，心裏留下終身遺憾的事情也是有的。這種事情很難都歸咎於學生本人。國外一些教授性格極端，做事偏激並不是稀奇之事。特別是中國學生，大都沒有多少社會經驗，與人溝通磨合的能力本身就有限，美國的一些學校也的確在對待外籍學生上也有教授可以隨便胡亂處理的風氣。惡例比如斯蒂文斯理工學院，在翟田田出事以前，這個學校的某些教授對待中國學生就是非常不友好的，況且又是很小的私立學校，遇到不公平對待的學生，也往往無處申訴，或設法轉學或含冤失學打工，枉費幾年寶貴時間。所以，就唐駿放棄在日本的學習來美，又千方百計拿到一個博士學位，對這件事情本身對不知情的人，是不好猜疑指責的。
唐駿的事情在於，究竟是什麽原因非要讓他戴上名校博士的光環，而且一發不可收拾，最終才有被方舟子戳穿的尷尬。這上麵的原因，才是令人深思的。
很難相信，一本唐駿先生署名的自傳沒有經過他本人的校閱允許。這暫且不說。就中國目前的社會風氣來說，這個“打工皇帝"每次受雇公司的每個股東，會希望他有什麽學曆? 他們自己會在意唐駿學曆的虛實，還是炒作出來的公司名氣? 再看看我們的文化氛圍和社會風氣，每天報紙網絡推崇的究竟都是些什麽東西? 海內外的中文媒體對豪華奢侈，聲色犬馬的熱衷已經到了觸目驚心, 令人發指的地步。在這種大環境下，唐駿的母校和其它聘請其為名譽教授的各種學校，如果不將其當作美國名校出來的博士，倒是令人奇怪了。
但是，我們所推崇標榜的名校意義僅在於此嗎? 進名校出國留學，再由美國的名校畢業, 然後回來當外國公司的買辦，稍有名氣就要本土公司以天價雇用，風光無限，毫無節製，不著邊際? 這就是讀名校的目的? 這就是我們社會崇尚的風氣? 新華都的毛利該是怎樣的天大數字，才雇用得起如此昂貴的"打工皇帝"？最後為新華都這種高昂成本買單的人，又都會是誰呢?
我們不得不承認，中國人對名校的情結是廣泛深入，有史以來的。說到此就不能單單歸咎於唐駿一個人了。讀名校就可以一步登天，就可以讓父母家人臉上有光。世界上還有其它辦法，能讓普普通通的中國人的生活產生如此之大的本質變化嗎? 但是，這樣的思維方式與國外發達國家的社會現實相比，差別何止在天壤之間。中國人必須要看到，海內外的中文媒體必須要讓國人們了解到這樣一個事實，美國成功的商人們，哪怕是華爾街的成功人士們，真正出自名校的少之又少；絕大部分都是靠自己的努力打拚，冒險精神和商業眼光取得成功的。相反, 名校畢業生們往往拘泥於框框，有謀無斷，瞻前顧後而舉足不前。
再退一步，以中國社會的現狀和科技實力來看，中國的名校標準又該是什麽呢? 究竟是以中國的產業發展為基礎培養國家建設的主力人才，還是拿到國家大筆資金以後專門跟隨複製國際的熱門課題，把大批畢業生送到國外讀"名校”, 然後再像唐駿這樣歸來享受"殊榮" 呢? 中國的那一兩所所謂名校，究竟育人要不要育德，要不要培養學生的實際能力，要不要鼓勵學生心懷寬廣，深入社會實踐當中，腳踏實地地以為中國社會服務，為國家建設服務？
中國人的名校情結是曆史的，也是現實的。對這種情節無須百般指責，更無法希望傾刻轉變。畢竟，名校畢業生在就業和升遷上有自來的優勢。但是，如果把讀名校當成人生目標的終極而不是刻苦努力的開始的話，讀名校也會成為終身負擔，讓人失去進取精神而又無法融入社會，成為一生的包袱。
希望媒體輿論也好，世俗風氣也罷，由唐駿之事上懂得逾越功利的道理，不要把眼光停止在名校上，更重要的是要提醒人們以此為戒，誠實做人，實實在在做事，有廣闊長遠的大格局。
心言
憑心而論，唐駿在日本讀博五年，因為與導師的分歧出走美國，處心積慮地非要拿到一個博士也是人之常情。就是在美國的中國留學生裏，因為與導師合不來幾年寒窗付諸東流，心裏留下終身遺憾的事情也是有的。這種事情很難都歸咎於學生本人。國外一些教授性格極端，做事偏激並不是稀奇之事。特別是中國學生，大都沒有多少社會經驗，與人溝通磨合的能力本身就有限，美國的一些學校也的確在對待外籍學生上也有教授可以隨便胡亂處理的風氣。惡例比如斯蒂文斯理工學院，在翟田田出事以前，這個學校的某些教授對待中國學生就是非常不友好的，況且又是很小的私立學校，遇到不公平對待的學生，也往往無處申訴，或設法轉學或含冤失學打工，枉費幾年寶貴時間。所以，就唐駿放棄在日本的學習來美，又千方百計拿到一個博士學位，對這件事情本身對不知情的人，是不好猜疑指責的。
唐駿的事情在於，究竟是什麽原因非要讓他戴上名校博士的光環，而且一發不可收拾，最終才有被方舟子戳穿的尷尬。這上麵的原因，才是令人深思的。
很難相信，一本唐駿先生署名的自傳沒有經過他本人的校閱允許。這暫且不說。就中國目前的社會風氣來說，這個“打工皇帝"每次受雇公司的每個股東，會希望他有什麽學曆? 他們自己會在意唐駿學曆的虛實，還是炒作出來的公司名氣? 再看看我們的文化氛圍和社會風氣，每天報紙網絡推崇的究竟都是些什麽東西? 海內外的中文媒體對豪華奢侈，聲色犬馬的熱衷已經到了觸目驚心, 令人發指的地步。在這種大環境下，唐駿的母校和其它聘請其為名譽教授的各種學校，如果不將其當作美國名校出來的博士，倒是令人奇怪了。
但是，我們所推崇標榜的名校意義僅在於此嗎? 進名校出國留學，再由美國的名校畢業, 然後回來當外國公司的買辦，稍有名氣就要本土公司以天價雇用，風光無限，毫無節製，不著邊際? 這就是讀名校的目的? 這就是我們社會崇尚的風氣? 新華都的毛利該是怎樣的天大數字，才雇用得起如此昂貴的"打工皇帝"？最後為新華都這種高昂成本買單的人，又都會是誰呢?
我們不得不承認，中國人對名校的情結是廣泛深入，有史以來的。說到此就不能單單歸咎於唐駿一個人了。讀名校就可以一步登天，就可以讓父母家人臉上有光。世界上還有其它辦法，能讓普普通通的中國人的生活產生如此之大的本質變化嗎? 但是，這樣的思維方式與國外發達國家的社會現實相比，差別何止在天壤之間。中國人必須要看到，海內外的中文媒體必須要讓國人們了解到這樣一個事實，美國成功的商人們，哪怕是華爾街的成功人士們，真正出自名校的少之又少；絕大部分都是靠自己的努力打拚，冒險精神和商業眼光取得成功的。相反, 名校畢業生們往往拘泥於框框，有謀無斷，瞻前顧後而舉足不前。
再退一步，以中國社會的現狀和科技實力來看，中國的名校標準又該是什麽呢? 究竟是以中國的產業發展為基礎培養國家建設的主力人才，還是拿到國家大筆資金以後專門跟隨複製國際的熱門課題，把大批畢業生送到國外讀"名校”, 然後再像唐駿這樣歸來享受"殊榮" 呢? 中國的那一兩所所謂名校，究竟育人要不要育德，要不要培養學生的實際能力，要不要鼓勵學生心懷寬廣，深入社會實踐當中，腳踏實地地以為中國社會服務，為國家建設服務？
中國人的名校情結是曆史的，也是現實的。對這種情節無須百般指責，更無法希望傾刻轉變。畢竟，名校畢業生在就業和升遷上有自來的優勢。但是，如果把讀名校當成人生目標的終極而不是刻苦努力的開始的話，讀名校也會成為終身負擔，讓人失去進取精神而又無法融入社會，成為一生的包袱。
希望媒體輿論也好，世俗風氣也罷，由唐駿之事上懂得逾越功利的道理，不要把眼光停止在名校上，更重要的是要提醒人們以此為戒，誠實做人，實實在在做事，有廣闊長遠的大格局。
憑心而論，我兒子將來上大學，也希望他進名校。但是，我首先要提醒他進名校不過是起步，而不是終點。在好的條件下學到知識重要，做人更重要。不要想著進了名校就高人一等，更不可以胡做非為。夾著尾巴老老實實做個對社會有用的人，比什麽發財升官出名都重要。不這樣的話，什麽名校都是沒用的。
科技公司在栽培高管人才時，在能力相當的人選中，很注重學曆。其實很多工作都不需高學曆，但是高學曆（包括假高學曆）會給很多人競爭優勢。
名校並不代表一切。
如果一個社會裏的所謂成功人士，官員等等都是滿嘴謊言的話，這個現象就令人深思了。其實，北大和清華這兩所學校還有良心的話，就公開出來他們學生的性病感染率有多高就可以了。至少教育部有責任向老百姓公布實情。別的還要說嗎?
至於他為什麽離開日本到美國，LZ隻是複製唐駿的解釋。這是真實的原因嗎？怎樣來美國他也沒交代清楚吧？
"中國人的名校情結害死人"
這些都對，並不矛盾。為什麽要那麽針鋒相對？
中國社會更大的誤區未必是名校情節，而是對知識本身的重視和追求vs文憑的問題。學習不是僅為一張文憑，知識不僅僅是為裝飾。
太多的爭論會永無止境地爭下去，就說兩點。
首先你說：“一個人偽造學曆，經曆，而登上高位”，這隻是你的猜測，也許他不是因為偽造學曆而登上高位的呢？反過來說，如果隻有有了學曆才能登上高位，那這個就是社會的問題。我來這裏發言就是衝著這個題目來的。
第二，如果把職場比作戰場或球場，你知道馬拉多納比唐駿有名多了，他在那次世界杯裏用手打進一球，裁判沒判，他也不承認。他是不是道德敗壞? 算不算欺騙? 是不是騙子? 是不是要遭到無數觀眾的譴責？你知道，其實發生了這種事，裁判的責任更大。
最後提一下，我在日美中都就過職，想要出頭，在日本需要低調，要謙虛，在美國要高調不能謙虛，在中國哪就是要會吹，我沒這個本事所以我不會去，在美國的日企混得還算不錯。
日本時興謙順，民眾認可；美國時興高調，民眾也認可，中國時興吹牛，民眾卻不認可。這難道是一個唐駿的問題嗎？
至於道歉還是免了吧，無非就是為了得到原諒，將來可以繼續混下去而已。我想他一定是看出道歉了反而更混不下去了吧。
你可以為他的被揭發而遺憾，但不必要爭執和比較錯誤的大小。錯就是錯。如果先承認以後再談影響寬容也不遲，對吧。things need to be done in a proper sequence in order to solve a problem. 網民的反映是作用力和反作用力的關係。他的行為選擇直接導致網民的反擊力度。所謂 you think whom to blame?-didn't HE ask for all of this?
他從頭到尾都沒做對，至於他有沒有能力，他人好不好，學曆重不重要，如何重要如何又不重要都是以後可以討論的不是當下可以or需要簡單結論的。
Diploma is not so important;
Lying is not so important; both are ok.
How about lying and boast and pass as experience to youngsters?
我沒有為他開脫的意思，隻是樓主說對他在日本的事情本身對不知情，所以出來陳述一下而已。不過說實話我個人的確對學位沒那麽看重，假如前幾年有機會見到唐駿，告訴我他在美國拿了博士學位，我也頂多說：“吹牛吧，哈哈”，一笑了之。
You don't know whether someone talking here are "許多受過良好教育的人".
沒人說他是完人，但他肯定是個不誠實的人。不管你是什麽看法，反正本台是把不誠實的人歸類為小人的一種。
無語啊！居然還有這許多受過良好教育的人為一個不誠實的人開脫，而誠實本應該是一個人類應該有的最起碼的品德. 難怪有人說誠信問題是中國人麵臨的最大問題。
我想唐駿本來就不是大丈夫類型的人,沒必要要求他有就是有，沒有就是沒有。名人不一定是完人，不是完人就是小人那倒不必。
大丈夫行不更名坐不改姓，有就是有，沒有就是沒有。用不著偷偷摸摸為個名分買文憑編瞎話。可唐某人就這麽做了，你說是什麽問題？這跟能力不能力沒關係。
我想你是對的。對唐真正了解的人，未必在這個事情上小題大作。
你把五百強裏名校出來的都給列出來，剩下的就都不是了。我是製造業出身的，這方麵名校出身的幾乎沒有。不過，華爾街出來的職業經理人也好不了哪去。
You are a smart guy, you should know that.
Nike founder: Stanford
Founders graduation school:
1. Intel, Berkeley and Cal tech;
2. HP, Stanford;
3. Cisco, U Penn and Stanford;
4. Yahoo, Stanford;
5. Google, Stanford;
6. Microsoft, Harvard (not graduated)
So? PhD is not gift, given based on sympathy.
Ben Bernanke: Harvard bachelor, MIT PHD.
唐駿在日本留學最終沒有拿到博士學位，但拿到了碩士學位MSEE（一般在日本攻讀博士的五年裏，用前兩年的成績總結寫成碩士論文，再用後三年的成績總結加上碩士論文寫成博士論文）。當時唐駿的不幸是他的導師板倉文忠是權威級的，對學生要求極高，對給學位更是苛刻（據我所知那幾屆在他手下讀博的十幾個學生，包括好幾個中國的外國的留學生加上一些日本學生，最終拿到博士學位的就隻有一個和唐駿同級的清華女生）。也就是說如果他唐駿是在其他導師手下幹（比如說我的導師），很有可能就拿到了真正的日本帝國大學之一的博士學位了。
所以如果唐駿真的在美國拿了假學位（這個我不知道也不想知道），那也隻能說是“真學假位“，畢竟在名師手下熬了五年，拿了碩士學位，應該在專業上是有點功底的。實際上他缺的就是一張學位證書。
George Soros, London School of Economics
Jim Rogers, U. of Southern California
Henry Palson, Dartmouth College
Warren Buffet: Columbia U.
Greenspan: New York U.
Goldman Sachs: All the 2nd generations of the founders are from Ivy Leagues.
離開which國家?
我希望誠誠實實做人，實實在在做事，所以我離開這個國家了。
來美多年，一直沒有拿到博士學位，心中遺憾，對不起家鄉父老兄弟。
毅然決定采用唐氏速成法，拿到當今名聲最響的大學的博士學位。
至於有人說三流，就是四流，我也無所謂。隻要支持我的人承認我的博士學位就行
了。別的人，我就不在乎了。