laopika
旅居美國的所見所聞所感
最近英語班放假，閑來無事的我關注了一下一個多月前發布的2021年中國統計年鑒，從其中的人口數據中發現了一些問題，參考第七次人口普查結果的數據，有些感受不吐不快。
我曾經在半年前寫過一篇博文《中國人口普查數據說明了什麽？》，https://blog.wenxuecity.com/myblog/77962/202105/31887.html，在那篇文章裏我提到了目前中國人口的老年化，以及超低的人口生育率，其實人口數據裏還有個變化也非常值得關注。
那就是中國最活躍的青年人在萎縮。2010年，中國20-34歲的年輕人規模為3.25億。2020年僅為2.9億，減少了3463萬人，隻有前十年的89.3%，整整減少了十分之一。
最新公布的中國統計年鑒中有個數據顯示：2020年中國人口淨增204萬人，相較於2019年的467萬、2018年的530萬，2020年淨增人口規模降幅超過一半。人口自然增長率僅有1.45‰，創43年來最低數值。
以前聯合國有個預測：中國人口將在2029年達峰值，之後開始進入持續的負增長通道。現在看來真是令人大跌眼鏡，中國人口規模很可能在2021年，也就是已經迎來負增長了。其實，當一個社會年輕人的比重在萎縮的時候，人口實質性的負增長就近在眼前了。
年輕人數量的負增長，所產生的衝擊波不僅僅是標誌著整個國家步入深度老齡化，更會造成國內產能進一步過剩。
事實上，產能過剩的陰影早已籠罩在整個中國製造業身上。由於未來人口負增長已成定局，而製造能力的不斷擴張，遠遠快過消費能力的提升。年輕人口的萎縮，更加劇了產能過剩。這也是國家推出一帶一路政策的原因之一，希望通過開辟出口市場來緩解產能過剩的局麵，但當今形勢表明，國際市場並不是可以無限擴大的。
基於上述因素，國家放開了三孩政策，因為多生一個小孩對於經濟的拉動力頂得上好幾個大人，有利於消耗過剩的產能。這也是為什麽現在全國各地都大力延長產假，新增育兒假，去鼓勵生小孩的原因，但現在看來效果並不明顯。究其原因主要是以下兩方麵：
一是房價高企，許多年輕人一旦貸款買房，其生活就亞曆山大，很難在沒有父母幫助下去養育下一代。 以上海為例，新婚夫妻買婚房通常都是由雙方父母湊首付，小夫妻負責還貸，每月養房的支出在收入中占的比重還是很高的。
二是受疫情和經濟增長放緩的影響， 年輕人對未來收入增長的預期很低，甚至有人質疑國家連續15年給退休人員漲養老金，而應該給年輕人多漲一些工資，以緩解他們的壓力。客觀地說，有些年輕人看到老年人的日子過得相對安逸，想到自己每天過著亞曆山大的日子，心生嫉妒也是情有可原。
聖誕節我外甥女與我聊天，年紀輕輕的她開玩笑說，已經萌生退意，因為那點收入實在不能再吸引她繼續努力工作，她的一位朋友從澳洲留學後海歸，現在月收入隻有六千多，而她從高中到大學在澳洲化掉父母的錢接近兩百萬，如果不出去讀書，把這錢放投資每月差不多也有六千多收入了，真是得不償失。最後她說了句經典的話：錢都給你們這代人賺走了：）。 說實在話，如今這代人沒有趕上當年中國經濟高速發展的好年景，卻趕上了突飛猛進的高房價，也算是生不逢時了。
最近有個微信公眾號做過這樣一份調查問卷，“疫情之下，你覺得你的公司和行業未來發展如何？”，截止到12月19日，有近1500人回答，15%的人覺得形勢大好，59%的人覺得慘淡度日，剩下26%選了不好說。由此可以看出，如今年輕人對未來收入增長預期的悲觀可見一斑。
注：相關數據來自於網絡報道
印度多虧沒有實行計劃生育，才使得他們現在國家生機勃勃。沒有實行計劃生育的印度，人口從50年代世界人口14.7%到今天的17.7%，就增長了3%。而中國在沒有實行計劃生育的30年，人口從50年代世界人口的22%到80年代的22%，和世界人口比，並沒有增加。而計劃生育後的今天，隻有世界人口18.5％，下降了3.5％。中國不是一個封閉的世界，是和其他國家共同在地球上生活。你騰出的空間，你省下的資源，最終是給了別人。
https://www.worldometers.info/world-population/india-population/
https://www.worldometers.info/world-population/china-population/
計劃生育的真正理念，是一種極其扭曲變態的思維：要把中國人口下降到和美國一樣水平，因為“隻有這樣才能和美國一樣強大”。這和當年大躍進的思維是一樣的，毛澤東要中國的鋼產量達到美國水平，因此全民棄農煉鋼，造成大饑荒。
這種傻子行為，不僅導致中國人口結構的倒三角－越來越少的育齡婦女來生育後代，更嚴重的是從根本上抹殺了中國人生育的願望。傳宗接代這個讓中華民族延續5千年的優良傳統被燒毀了，我們民族還能持續多久？
現在印度人口超過中國了。 80年代印度人口是多少? 不到7億！ 人口的增長是集合級數式的。
強製所有夫婦隻能生育一個，目的是造成4-2-1-0的人口結構，本身就是反人類的種族大屠殺。
計劃生育，就是因為共產黨覺得國家的江山是自己的，老百姓占據了“我”的江山，老百姓是“我”的臣民，我要減少老百姓人口就要減少。然後騙大家“中國人口太多，減少中國人口是給世界做貢獻”；“不需要太多人，機器人可以做事”等等荒謬理論。
中國發展不起來，就是因為老百姓不是自由人，老百姓自己沒有擁有土地。歐洲，美國和日本發達，就是因為老百姓是國家主人，土地自由買賣，房價就是市場價格，老百姓就付得起。老百姓生活快樂，而且沒有信息控製，老百姓可以自由交流，才會有創新的點子。在中國，老百姓土地沒有，房子買不起，生育自由都沒有，生了也養不起，那這個國家還有什麽希望呢？
同意“國內消費的主力還是小孩和年輕人”， 我想說的是如果年輕人的人數不變，增加娛樂時間豐富生活一樣能刺激年輕人增加消費，這個在利用AI和機器人提高勞動生產率以後能實現。
還有一點，2020年的出生率是受疫情嚴重影響了的，2021年時不時也是有影響的，要過幾年才能看出真正的趨勢。
回複 'cn_abcd' 的評論 : AI和機器人肯定能提高勞動生產率，增加產出，但不能增加消費：）
================
消費不足是現代經濟理論的基礎，但我是懷疑的。
如果有足夠產出，怎麽可能會消費不足呢？現在發達社會人人有一輛車，為什麽不是人人有一架飛機呢？如果產出足夠，那麽飛機價格相對於人力成本，可能就相當於現在的汽車，那麽人人都可以有一架飛機了。
根本上來說，消費是可以創造出來的，比如智能手機就是隨著產量增加，價格下跌，創造出了市場。更早的有PC。
樂！
現在如果AI和機器人發展能夠有突破，可能是養老問題的終極解決方案。
回複 '黑貝王妃' 的評論 : 是的，按理說去年和今年因為疫情，小夫妻宅家的時間更多，政府又推出了一係列的鼓勵政策，可年輕人還是不買單：）
==================
不見得，在疫情不時發生時，孕期檢查，待產都麵臨不確定性，同時還有將來工作的不確定性，這些都會減少生育意願
商人看錢是市場裏變出來的。年輕人會創照新市場。
兩種思維，兩種文化。
中國最佳的發展是老老實實地慢慢發展三百年。有多大能耐吃多少飯，生產多少消費多少，貿易平衡，分配合理，內需為主。一個比西方落後成百上千年的文明，怎麽可能一口吃個胖子。隻能是揮刀自宮的吐血大法才可能一時得計。
現在未富先老。連帶著全球化華爾街矽穀也難免跟著倒黴。中國將不可能繼續提供如此規模的低成本的勞動力密集型產能。這個全球供應鏈不想斷裂轉移都不行。雖然沒有任何一個其他國家甚至幾個國家和起來，可以提供如此規模如此馴從的奴隸工人，沒有中國的可替代者。但是中國自己也無以為繼。全球化的一條腿必然越來越瘸。也是大家咎由自取。
我覺得順其自然。少有少的好。