沙石峪
沙石峪網絡博客
經常有要留學或者移民的朋友們問，加拿大和美國有什麽不同？
我自己原來也把這兩視為一個國家，就像把西方看作一個整體一樣。但在兩個國家住了那麽多年後，發現實際上區別還是很大的。
譬如加拿大人要溫和，美國人顯得張揚；加拿大比較窮，美國更富有；加拿大福利保障多，美國的福利保障聊勝於無等等。
但這都是表麵，根源是兩個國家曆史起源不同，這個差異一直影響今天兩國從種族構成、社會治理到國際關係等諸多方麵。今天從曆史源頭來聊聊北美兩個大國的區別。
這一切還得從200多年前的美國獨立革命戰爭說起。
那場戰爭其實是一場世界大戰，參戰的一方是英國人、北美原住民印第安人、殖民者中的保守派；另一方是殖民者中激進的獨立派、法國人、荷蘭人、和西班牙人等反英國的力量。
勝利者書寫了現在我們熟知的曆史：美國國父們領導的反抗力量，擊敗了貪婪的宗主國大英帝國，建立了嶄新的國家。但這一敘事略掉了失敗者，也就是當時北美殖民者中的另一個力量，忠誠派，或者叫保守派。
當時，北美13個殖民地的內部意見並不統一，很多殖民者不希望與英國開戰，他們依然對英國的憲法充滿希望，希望用和平的方式，來解決與宗主國的衝突。一些保守派甚至參加了英軍，與原住民印第安人一起，對起義者和法國人作戰。
當然，他們站錯隊了，成為了“曆史的逆流”。
因此，在戰爭中和戰後，美國獨立戰爭的革命者打擊報複支持保守派，沒收他們的土地，甚至處決一些保守派。
保守派隻好開始逃亡，大約有8萬保守派流亡海外，一半左右的人是向北逃亡。
當時北麵的定居點主要是英國人管理的魁北克，以及聖勞倫斯河北麵和聖勞倫斯河灣大片土地。逃亡者就在這些地方落腳了。
這些從紐約、賓州、新英格蘭地區逃出的保守派難民與原來住在這裏的法國人處不來，他們不喜歡法式政府體係，希望有英式法律，有選舉權和保護不動產等。
英國隻好將魁北克一分為二：聖勞倫斯河上遊稱為“上加拿大（Upper Canada）”，給英裔逃亡者定居，這個地區使用英語、普通法及英式製度；沿著聖勞倫斯河下遊歸為“下加拿大（Lower Canada）”，給法裔原殖民者定居，使用法語、大陸法及法式製度。這就形成了現在加拿大主要的兩個省，安大略省和魁北克省。
除了安大略省和魁北克，流亡的保守派還遷移到更北麵的哈利法克斯、新布倫斯維克、愛德華王子島等地方。
英國政府給予逃亡者土地，食物，種子和工具，他們在這片土地上開始了新生活。
在過去，我們以為這些保守派都是受過高等教育的、有錢的英國貴族和精英們。但史料研究表明，至少過半是工人、工匠或者農民，隻有少數是政府官員、商人和教師、律師等精英階層。也就是說，大部分也是普通人，是持不同政見的普通人。
保守派難民也並不隻是英國人，他們有蘇格蘭人、法國人、德國人和荷蘭人等，還包括很少的一部分黑人。
從信仰上看，一個主力是英裔，他們忠於英國王室和英國製度，另一個主力是法裔天主教徒，他們一向討厭美國新教徒的反天主教行為。
所以，這些美國獨立革命失敗的保守派流亡者，在美國國境北麵創造一個新家園，擴大了英國帝國的領地。這就是今天加拿大的雛形。
但是，年輕氣盛的美國一直對北麵大片土地念念不忘，希望解放這片依然被英國“奴役”的土地，於是，找借口在1812年發動了戰爭，史稱第二次獨立戰爭，或者英美戰爭，美加戰爭等。
麵對氣勢洶洶的美軍，散居在北麵的定居者們、流亡者以及原住民與英軍再次聯合起來，共同抗擊美軍。
當時英軍裏麵，一半是加拿大民兵。也就是在這一戰爭中，奠定了加拿大民兵能征善戰的口碑，相反，美國的民兵在戰鬥中很拉胯。
這場戰爭持續3年，最有標誌意義的事件是兩軍互燒對方首都。
1813年4月，美軍攻克了上加拿大的首府約克，也就是今天的多倫多，放火燒毀了議會和眾多民房。
為了報複美軍的行為，1814年8月，英軍從海上出其不意地攻入了美國首都華盛頓特區，擊敗了缺乏戰鬥經驗的美國民兵，然後一把火燒掉了華盛頓特區，包括白宮。美國總統詹姆斯·麥迪遜被迫逃亡到弗吉尼亞。這是曆史上第一次，也是唯一的一次，外國軍隊占領美國首都。
也就是在這場戰爭中，弗朗西斯·斯科特·基寫下了著名的詩歌《保衛麥克亨利堡》，這首詩後來成為了美國國歌。所以，美國人每次唱國歌，其實是在回憶與加拿大人的戰爭。
這場關係到加拿大生死存亡的戰爭，促使英語和法語兩大殖民地居民們聯手對抗共同的敵人美國，最終，他們於1867年聯合為加拿大聯邦。所以說，如果沒有流亡者，這片土地現在就會屬於美國了。
這一曆史也奠定了美國和加拿大這兩個國家不同的特性。
第一是激進和溫和。
曆史學家 W.S.MacNutt 說，“because they were Loyalists，we are Canadians”（因為他們是忠誠者，我們才是加拿大人）。這一點把美國人和英國背景的加拿大人區別開了。
保守派沿用了英國傳下來的的政治和法律係統。加拿大依然是一個君主立憲製的國家。加拿大相信以和平的手段處理而不是暴力的方式解決矛盾。加拿大的政治係統更包容和多元，是真正的多黨派。
美國這個國家是以“造反掀桌子”起家，解決問題的路徑則更激進和激烈，名義上是多黨製，但實際上則演變成了非此即彼的兩黨製。
第二是多元化與同質化。
協商與求同存異造就了加拿大的多樣化的基石。
加拿大社會可以說是個萬花筒，不同膚色和種族互不幹涉，保留各自的文化和傳統。從種族到語言文化到移民政策，都更為多元化，比美國更多樣，更世俗，更寬鬆和包容。
美國則是大熔爐，有一個強勢的主導文化，不管是什麽文化背景的移民，都要被融入美國文化的爐子裏，學英語，然後同化。
第三是種族的融合與分割。
相比美國，加拿大黑人少，基本都是移民過去的，所以加拿大沒有黑奴貿易原罪這個曆史包袱。
而且，1793年，上加拿大就通過反對蓄奴法令。在廢黑奴引起的美國內戰中，大批黑人偷偷穿越國境，逃到加拿大避難。所以，黑人在加拿大一直不是問題。另外，加拿大人與原住民的衝突要少得多，原住民人口比例比美國的也要高。
但美國的種族問題則要複雜的多，從黑奴貿易到廢奴引起的慘烈的內戰，到民權運動，一直到現在，種族問題仍然是成為美國現在很多衝突的根源。
另一個區別是對印第安人。在美國獨立革命和1812年戰爭中，北美的印第安人為了保護自己的領地和生存，大部分人站在英國人或加拿大人一邊，成為了美國革命者的敵人。在戰後遭遇了殘酷的清算和報複，這是美國曆史的另一個原罪。
總結起來，加拿大顯得循規蹈矩，社會要平和，解決矛盾更願意協商。美國則相反，建國是從武力反抗開始，激進和前衛，這兩種不同的解決問題的思路，造就了兩個不同的國家。這些差異一直延續和擴展到社會的各個方麵，形成了這兩個國家不同的性格。
兩國不同之處，歡迎補充
加拿大國土麵積比美國大。
但加拿大人口隻有美國的十分之一，相當於美國一個大一點的州。
美國的氣候跟中國很像，從熱帶到極寒地帶都有。
加拿大則要冷得多，基本都是寒冷地帶，大部分人口都在沿著南部邊境一側居住。
加拿大市場要小很多，整體收入比美國低，產業和工作機會相對少。
但加拿大的房價比美國要貴，尤其大部分人居住的大多倫多和溫哥華地區。
加拿大社會福利要健全的多，全民醫保、低廉的教育費用（包括大學）、各種針對中低收入的福利。美國則是典型的資本主義，社會安全網很弱，全靠自己去奮鬥。
加拿大的工會力量很強大，工作相對穩定，很多地方雇主不敢隨便開人，經常罷工。美國工會基本等於沒有，工作要卷的多。
加拿大的工作生活節奏要慢，有點像躺平的國家，美國總體節奏要快點得多。
加拿大每三個人一把槍，槍支管控嚴格；美國人均一把槍。槍支管控鬆的多。
美國的華人比例相對低，話語權弱；加拿大華人比例高，話語權相對強。在很多地方不用講英語，不用接觸其他族裔也能過的很好，無論工作還是生活，都能在華人圈裏解決。當然，這也是個缺點，局限了自己的領地。
美國中餐少，價高且口味一般，加拿大中餐物美價廉。
總體來說，加拿大很像一個歐洲國家，或者說社會主義國家，更平均，整體節奏比較溫吞。美國的兩極分化嚴重，但經濟發達社會很有活力。
作者: 李立強
