沙石峪
沙石峪網絡博客
“俄烏戰爭”已持續三年多了，雖然當下在美國新總統特朗普的推動下，有了走向息戰和平的跡象，但即使戰爭就此結束，對於曾號稱“世界第二大軍事強國”的俄羅斯而言，肯定難言是一個真正和完全的勝利者！
雖然背後有美國和北約的全力支持，但麵對明顯弱於自己的烏克蘭，俄羅斯曾在戰爭初期，高調宣稱“1小時22分鍾拿下基輔”，但現在，不僅自我結束戰爭的主動能力難以展現，且還被烏克蘭殺入自己本土的庫爾其克至今——事實上，所謂“第二大軍事強國”的形象與能力，都已在世人的心目中，降到了曆史上最大的冰點之下！
有意思的是，在俄國東方鄰居的中國，人們對於俄羅斯此戰的預測，卻是冰火兩重天。
這其中，中國一些有頭有臉的所謂專家、學者的預測中，曾幾乎一邊倒地認為：俄羅斯必勝且速勝！甚至有軍人出身的中國專家稱：幾天拿下整個烏克蘭，完全取決於俄羅斯人的意願雲雲。
像在開戰之初，胡錫進曾言：“俄羅斯在烏克蘭邊境大量陳兵，可以說，歐洲一些國家是真的嚇尿了……”
當然，也有極個別中國專家卻持相反的觀點——比如，俄國問題專家馮玉軍教授就曾言：俄羅斯此戰過後，必然走向衰敗……
而在中國的民間輿論場上，一些非軍事專家的觀點與預測上，卻恰恰與這些所謂的“著名專家、網紅專家”相左。
比如，被一些人罵作“公知”的音樂人、外號“矮大緊”的學者，就曾在“俄烏戰爭”發生前，於一段節目中，以一個外行人的身份，如此評點俄國的軍事：
其當時是在評論我國周圍鄰國的軍事力量，當言及俄羅斯時，彼時俄烏的事兒，還沒鬧這麽大，“矮大緊”卻說：“這事兒遲早要爆發”。
他還稱，俄羅斯目前的軍隊裝備，“就是廢銅爛鐵”，同時，還認為俄羅斯軍事的中堅力量，僅有核潛艇、導彈、核武器之類的。
同時，“矮大緊”還稱：曆史上的俄國，是“尚武但不善戰”，而日本與德國，則是“既尚武又善戰”。
彼時，中國人大都覺得俄軍特別厲害，不少自媒體人——包括張召忠這樣的軍事專家，都一直在誇俄軍裝備全球第二呢。
所以，看到這位音樂人如此看貶俄國軍事，中國的軍迷都很不服氣，大罵他的外號“矮大緊”，稱其為無知的“公知”。
但現在來看，仍未能結束的“俄烏戰爭”中，俄國人不僅打得如此難看，且現在還是在二戰後，首次被別國打入本土，且到目前為止，竟然無力解決這一丟人現眼的困境，則“矮大緊”所言“俄羅斯尚武不善戰”，似乎挺有道理了吧？
雖然一些國人把這個北方鄰居誇成“戰鬥民族”，但顯然，並不是“戰勝民族”——俄羅斯人曆來確實是“喜歡打架”，但幾乎可以說，在曆史上，他們並沒有什麽太多拿得出手的優良戰績。
基本上，俄國人參與的戰爭，大多是靠著人多力量大來錘你，而在兵力或者裝備等處於劣勢的情況下，無一例外都是輸掉了戰爭。
比如，當年的克裏米亞戰爭，曾被英法一頓爆錘。俄國與芬蘭的戰爭中，其軍隊比芬蘭整個國家人口還多，結果也是打得也顏麵盡失。
還有對日本的戰爭中，俄國海軍在對馬海峽戰役中，被日本聯合艦隊一舉幹掉。而發生在中國的“奉天戰役”中，日軍以12萬人包圍20多萬俄軍，最後打死七萬俄軍，俘虜五萬多人——麵對強敵時，俄軍的拉胯，也是肉眼可見。
即使是在朝鮮戰爭時，蘇聯集團顯得極為強大，但麵對美國登陸朝鮮後，蘇聯軍隊並未敢公開走上前線，而是背後搗鼓中國出兵進行“抗美援朝”。
一方麵，這可以看出當時蘇聯的投機取巧之心，另一方麵也不得不說，蘇聯一直懼怕美國這樣的強勁對手，也是不爭事實。
像後來的“古巴導彈危機”，蘇聯的先硬後軟，也是一個極好的例證：蘇聯人最大的特點，顯然是欺軟怕硬。
但是，蘇俄“怕硬”且不說了，可在“欺軟”上，它又難占到便宜——像這次的欺負烏克蘭，仍然在1000多天後騎虎難下。
還有當年蘇聯發動的阿富汗戰爭，現代化的蘇軍投入了90餘萬兵力，據悉傷亡六、七萬人之多，最終卻折戟沉沙，徒留曆史笑柄！
像在第一次世界大戰中，俄國傷亡1700餘萬，幾乎等於英法德傷亡的總和；第二次世界大戰時，蘇聯更是傷亡了2500萬人，而被同盟國軍隊夾擊的戰敗國——德國，在二戰中的傷亡，也才不過800多萬人。
由此曆史事實可見，非軍事專家的“矮大緊”稱俄國“尚武不善戰”，並非沒有一點道理吧？
那麽，為何“矮大緊”這樣的軍事圈外人士，都能對俄烏戰爭做出這樣的準確預測，並有如此清醒的認知，而咱們國內那些名頭上響當當的專家、學者們，卻一個個地被集體打臉呢？
其一，真正的專家學者，顯然本應該潛心研究、著書立書。
可像這些所謂的專家學者，整天在網絡之上發聲，充當起網紅型的學者——這些人真正的目標和目的，顯然是流量，更是流量背後的利益收割！
也就是說，這樣的所謂學者專家之水平，並沒有人們想象的那麽深不可測，甚至有“半瓶子醋”之嫌，且個別自稱的“專家、學者”，本就是“假冒偽劣產品”罷了。
其二，一些專家學者看問題的方法，不是實事求是，而是“從立場出發、觀點先行”。
當他們將俄國視作我們天然的“友誼無上限夥伴”後，就不管不顧現實情況，隻從觀點出發，不管三七二十一，就必須站位於俄羅斯，所以全部的預測，則會一屁股全坐歪在俄國一方了。
其三，從感情出發，而非理性客觀站位。
因為當年中蘇曾經有過“蜜月期”，加之中國與當年蘇聯之間的意識形態相近之“感情”，在很多國人的心中，有著對於蘇俄難以割舍的情愫——所以，“從感情出發”，決定自己的觀點與立場，也是不少中國人潛移默化的判斷依據了。
但現實並非感情、觀點與立場的先行所能決定，如果不尊重事實與客觀邏輯，就注定會有被打臉的一天。
特別是一些國人，一廂情願式的“親俄”，而沒有客觀看清和辯證的對待俄國的態度，無視“曆史性、現實性看問題”的本質，則麵對曆史上，曾被奪走500餘萬平方公裏領土的教訓，或許已部分中國人已經忘得一幹二淨了吧？
黑格爾說過：“中國曆史最大特點，就是沒有曆史，隻有一味地重複”——這話或許並不完全對，但似乎仍有一些道理。
比如，有很多中國人選擇性的遺忘曆史：一說日寇，就會誓死不兩立；但一言北方的鄰居，甚至有中國人竟然去參與俄國人的海參威閱兵儀式了！
國家之間，沒有永恒的敵人，也沒有永遠的朋友——作為普通的中國人，甚至是一些有影響力的所謂專家，似乎並不能完全看清這一點，這是誰的悲哀呢？
或許，當曆史一如黑格爾所言那樣再次重複時，到那時，可能連悲哀的機會都沒有了吧！
作者：瑜說還休
