個人資料
sandstone2 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

打臉一眾中國軍事專家!音樂人“矮大緊”曾斷言:俄軍裝備就是廢銅爛鐵,俄國尚武不善戰

(2025-03-15 07:41:09) 下一個

“俄烏戰爭”已持續三年多了,雖然當下在美國新總統特朗普的推動下,有了走向息戰和平的跡象,但即使戰爭就此結束,對於曾號稱“世界第二大軍事強國”的俄羅斯而言,肯定難言是一個真正和完全的勝利者!

雖然背後有美國和北約的全力支持,但麵對明顯弱於自己的烏克蘭,俄羅斯曾在戰爭初期,高調宣稱“1小時22分鍾拿下基輔”,但現在,不僅自我結束戰爭的主動能力難以展現,且還被烏克蘭殺入自己本土的庫爾其克至今——事實上,所謂“第二大軍事強國”的形象與能力,都已在世人的心目中,降到了曆史上最大的冰點之下!

有意思的是,在俄國東方鄰居的中國,人們對於俄羅斯此戰的預測,卻是冰火兩重天。

這其中,中國一些有頭有臉的所謂專家、學者的預測中,曾幾乎一邊倒地認為:俄羅斯必勝且速勝!甚至有軍人出身的中國專家稱:幾天拿下整個烏克蘭,完全取決於俄羅斯人的意願雲雲。

像在開戰之初,胡錫進曾言:“俄羅斯在烏克蘭邊境大量陳兵,可以說,歐洲一些國家是真的嚇尿了……”

當然,也有極個別中國專家卻持相反的觀點——比如,俄國問題專家馮玉軍教授就曾言:俄羅斯此戰過後,必然走向衰敗……

而在中國的民間輿論場上,一些非軍事專家的觀點與預測上,卻恰恰與這些所謂的“著名專家、網紅專家”相左。

比如,被一些人罵作“公知”的音樂人、外號“矮大緊”的學者,就曾在“俄烏戰爭”發生前,於一段節目中,以一個外行人的身份,如此評點俄國的軍事:

其當時是在評論我國周圍鄰國的軍事力量,當言及俄羅斯時,彼時俄烏的事兒,還沒鬧這麽大,“矮大緊”卻說:“這事兒遲早要爆發”。

他還稱,俄羅斯目前的軍隊裝備,“就是廢銅爛鐵”,同時,還認為俄羅斯軍事的中堅力量,僅有核潛艇、導彈、核武器之類的。

同時,“矮大緊”還稱:曆史上的俄國,是“尚武但不善戰”,而日本與德國,則是“既尚武又善戰”。

彼時,中國人大都覺得俄軍特別厲害,不少自媒體人——包括張召忠這樣的軍事專家,都一直在誇俄軍裝備全球第二呢。

所以,看到這位音樂人如此看貶俄國軍事,中國的軍迷都很不服氣,大罵他的外號“矮大緊”,稱其為無知的“公知”。

但現在來看,仍未能結束的“俄烏戰爭”中,俄國人不僅打得如此難看,且現在還是在二戰後,首次被別國打入本土,且到目前為止,竟然無力解決這一丟人現眼的困境,則“矮大緊”所言“俄羅斯尚武不善戰”,似乎挺有道理了吧?

雖然一些國人把這個北方鄰居誇成“戰鬥民族”,但顯然,並不是“戰勝民族”——俄羅斯人曆來確實是“喜歡打架”,但幾乎可以說,在曆史上,他們並沒有什麽太多拿得出手的優良戰績。

基本上,俄國人參與的戰爭,大多是靠著人多力量大來錘你,而在兵力或者裝備等處於劣勢的情況下,無一例外都是輸掉了戰爭。

比如,當年的克裏米亞戰爭,曾被英法一頓爆錘。俄國與芬蘭的戰爭中,其軍隊比芬蘭整個國家人口還多,結果也是打得也顏麵盡失。

還有對日本的戰爭中,俄國海軍在對馬海峽戰役中,被日本聯合艦隊一舉幹掉。而發生在中國的“奉天戰役”中,日軍以12萬人包圍20多萬俄軍,最後打死七萬俄軍,俘虜五萬多人——麵對強敵時,俄軍的拉胯,也是肉眼可見。

即使是在朝鮮戰爭時,蘇聯集團顯得極為強大,但麵對美國登陸朝鮮後,蘇聯軍隊並未敢公開走上前線,而是背後搗鼓中國出兵進行“抗美援朝”。

一方麵,這可以看出當時蘇聯的投機取巧之心,另一方麵也不得不說,蘇聯一直懼怕美國這樣的強勁對手,也是不爭事實。

像後來的“古巴導彈危機”,蘇聯的先硬後軟,也是一個極好的例證:蘇聯人最大的特點,顯然是欺軟怕硬。

但是,蘇俄“怕硬”且不說了,可在“欺軟”上,它又難占到便宜——像這次的欺負烏克蘭,仍然在1000多天後騎虎難下。

還有當年蘇聯發動的阿富汗戰爭,現代化的蘇軍投入了90餘萬兵力,據悉傷亡六、七萬人之多,最終卻折戟沉沙,徒留曆史笑柄!

像在第一次世界大戰中,俄國傷亡1700餘萬,幾乎等於英法德傷亡的總和;第二次世界大戰時,蘇聯更是傷亡了2500萬人,而被同盟國軍隊夾擊的戰敗國——德國,在二戰中的傷亡,也才不過800多萬人。

由此曆史事實可見,非軍事專家的“矮大緊”稱俄國“尚武不善戰”,並非沒有一點道理吧?

那麽,為何“矮大緊”這樣的軍事圈外人士,都能對俄烏戰爭做出這樣的準確預測,並有如此清醒的認知,而咱們國內那些名頭上響當當的專家、學者們,卻一個個地被集體打臉呢?

其一,真正的專家學者,顯然本應該潛心研究、著書立書。

可像這些所謂的專家學者,整天在網絡之上發聲,充當起網紅型的學者——這些人真正的目標和目的,顯然是流量,更是流量背後的利益收割!

也就是說,這樣的所謂學者專家之水平,並沒有人們想象的那麽深不可測,甚至有“半瓶子醋”之嫌,且個別自稱的“專家、學者”,本就是“假冒偽劣產品”罷了。

其二,一些專家學者看問題的方法,不是實事求是,而是“從立場出發、觀點先行”。

當他們將俄國視作我們天然的“友誼無上限夥伴”後,就不管不顧現實情況,隻從觀點出發,不管三七二十一,就必須站位於俄羅斯,所以全部的預測,則會一屁股全坐歪在俄國一方了。

其三,從感情出發,而非理性客觀站位。

因為當年中蘇曾經有過“蜜月期”,加之中國與當年蘇聯之間的意識形態相近之“感情”,在很多國人的心中,有著對於蘇俄難以割舍的情愫——所以,“從感情出發”,決定自己的觀點與立場,也是不少中國人潛移默化的判斷依據了。

但現實並非感情、觀點與立場的先行所能決定,如果不尊重事實與客觀邏輯,就注定會有被打臉的一天。

特別是一些國人,一廂情願式的“親俄”,而沒有客觀看清和辯證的對待俄國的態度,無視“曆史性、現實性看問題”的本質,則麵對曆史上,曾被奪走500餘萬平方公裏領土的教訓,或許已部分中國人已經忘得一幹二淨了吧?

黑格爾說過:“中國曆史最大特點,就是沒有曆史,隻有一味地重複”——這話或許並不完全對,但似乎仍有一些道理。

比如,有很多中國人選擇性的遺忘曆史:一說日寇,就會誓死不兩立;但一言北方的鄰居,甚至有中國人竟然去參與俄國人的海參威閱兵儀式了!

國家之間,沒有永恒的敵人,也沒有永遠的朋友——作為普通的中國人,甚至是一些有影響力的所謂專家,似乎並不能完全看清這一點,這是誰的悲哀呢?

或許,當曆史一如黑格爾所言那樣再次重複時,到那時,可能連悲哀的機會都沒有了吧!

 

 

 


作者:瑜說還休

[ 打印 ]
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.