沙石峪
沙石峪網絡博客
近日，看到博主“小羊分享”轉發的一則“俄羅斯街頭采訪”的視頻：
在其中，街頭采訪者對路遇的俄羅斯人發出了一個“靈魂之問”：
“在與烏克蘭的衝突中，俄羅斯現在是不是要輸了？”
1、一位男士。
答：“是快輸了。俄羅斯被國際孤立了，還有經濟困難，兩方麵都輸了；人才流失——總的來說，我認為我們處於劣勢地位。”
2、一位男士。
答：“我隻看到了戰爭壞的一麵，包括國家內部的問題；我也不知道將來具體會發生什麽？但是，我覺得不會是向好的一麵。”
問：“你是說我們的國際信譽正在丟失嗎？”
答：“這個事已經發生了。”
3、一位男士。
答：“我不在乎誰輸誰贏。”
問：“但你是俄羅斯公民，這對你不重要嗎”
答：“不重要”。
4、一男一女。
其中的男士稱：“看消息，俄羅斯是快要贏了”。
而女士則稱：“我感覺俄羅斯老百姓因為這場戰爭受了很多罪。”
5、一位男士。
問：“就你所知，你覺得我們處於有利地位嗎？”
答：“在我看來，現在是處於僵持階段；戰爭形勢很平穩。”
問：“戰爭形勢很平穩是件好事嗎？”
答：“既談不上好，也談不上不好。”
6、兩位女士。
問：“你覺得我們輸了嗎？”
其中一位女士稱：“我覺得是的。”
另一位女士也說：“我也這麽覺得。”
問：“怎麽判斷出來我們輸了？”
第一位女士答：“雖然都在說一切都好，但是，我們國家的經濟受到了影響。這場戰爭可能會讓俄羅斯不複存在。”
7、一位男士。
答：“在我看來，沒有任何贏麵，俄羅斯隨時都有可能輸掉。”
8、一位女士。
答：“前線局勢似乎很穩定，沒什麽變化。”
問：“你怎麽知道這場戰爭我們會輸？”
答：“我覺得，這個不會發生。唯一的結局，是簽署和平協議。沒有跡象說，哪方會贏。”
9、一位男士。
答“我們既不會輸，也不會贏。在現代戰爭中，沒有誰是贏家。最有可能的是，戰爭隻是結束了。”
10、一位男士。
問：“你覺得我們要輸了嗎？”
答：“我沒法判斷。因為，沒有可靠的信息。政府說一切安好，我感覺最後，我們都會得到後果。”
11、一位男士。
“原則上說，軍事行動是一種先驗性的失敗行為。”
問：“所以，我們贏不了是嗎？”
答：“付諸武力，不可能會贏的。”
12、一位男士。
“也許這次失敗，可以被認為是烏克蘭的反擊——有很多人在談論這一點。如果這個反擊的過程中，他們重新奪回了2022年丟失的領地……克裏米亞的回歸；如果這些方麵他們都贏了，那我們不是輸了，是徹底輸了！”
“外交部長和總統說：是為了捍衛國土……打到一半，他們又改主意了，現在不清楚，他們打仗的目的是什麽了？”
13、一位女士。
“我希望我們輸了。因為，我一點也不喜歡戰爭，他們正在殺害烏克蘭的無辜公民。烏克蘭人，我們，都是斯拉夫人，我們都是兄弟姊妹；雖然他們不喜歡我們這麽說……”
“他們把人們的家園給毀了……人們無處可去；我朋友住在頓涅茨克，他們在炮轟頓涅茨克，他現在沒法申請讀大學；現在那裏一片狼藉”。
“北約怎麽可能會想攻擊我們？沒人會襲擊我們，我們是一個大國！他們打我們不劃算，完全不合理；這個戰爭完全是無端挑事”。
“首先，隻要我們輸了，俄羅斯就要向烏克蘭賠款……這樣會衝擊我們國家的經濟，物價會上漲，我們會通過稅收之類的事情，感受到影響。這對我們來說會很難，總統從哪裏搞錢？從我們老百姓這裏”。
“我們都是普通老百姓，沒人可憐我們；我們就是炮灰！我們會受到影響，但是政府官員們才不會管；他們潤到國外；這些人不會留在俄羅斯”。
“苦的是我們，這一點大家都心知肚明；老一輩還覺得一切安好，他們覺得該替我們做的都做了。普京很好？太扯了。”
問：“俄羅斯有可能贏嗎？”
答：“我個人不希望俄羅斯贏。俄羅斯也不太可能贏。因為，烏克蘭有北約和整個歐盟支持；他們的坦克、人力、還有其他方麵資源都更多；所以，我們不太可能贏”。
“特別是他們士氣還很足，他們是站在好的一麵作戰；我們理虧，我們是因為仇恨而戰——我也不知道，這種仇恨是哪裏來的？”
……
首先，這一街頭采訪內容，顯然是通過節選、剪輯而成——如此選擇性發布的內容，說明這是製作者“從立場出發”產生的結果。
隻展示“一些街頭俄羅斯百姓對於戰爭的反對或負向聲音”，顯然無法表明，整體上或更多俄國人的客觀、理性與全麵的想法。
比如，自俄羅斯發動這場戰爭以後，網絡上可查的俄國民意調查中，基本上都是支持政府的占了多數。
最近，像俄羅斯“獨立調查民調機構——列瓦達中心”公布的一項數據顯示：
“如果莫斯科願意接受戰爭結束，有71%的俄羅斯人會表示支持；但如果在這一決定上，再加上‘歸還占領土地’一項的話，則隻有30%的人表達了支持”——即大部分俄國百姓並不願意將此前“到嘴的肥肉”再吐出來。
所以，這一街訪內容，顯然隻截取了對於這場戰爭持負麵看法的俄國人之想法——不過，雖隻是部分俄國人的公開觀點，但其實，也仍然令人感到震驚了！
畢竟，像俄國這樣一個核大國，也自以為是世界力量中的重要一極，更自認為是一個“偉大民族”，竟然仍有如此多的人，公開表達了對這場戰爭的不支持態度。
如果從“全民一心、團結一致”的角度觀察——就像街訪中那位俄國女孩所言“對方士氣很足”，這或許也能說明了，俄羅斯在戰爭持續1000餘天後，仍未能一鼓作氣拿下的一個重要原因吧？
一個國家，如果陷身戰爭，卻無法得到絕大多數國民的共同一致和齊心協力的支持，那當然是一種不祥之兆——或許，發動戰爭的國家，就應思考一下自身的問題了吧？
當一個國家麵對戰爭時，還有很多自己的國民，公開發出如此“負向的聲音和觀點”，這不僅折射出此國民意見的分野與分裂，更有可能影響到國家的整體士氣與民族團結——如果是這樣，難道，這不是一個民族的悲哀嗎？
再者，信息的發達——特別是互聯網時代的開放性，像過往年代中，那種信息繭房的形成，已經很難完全閉環、全封閉的做到了。
比如，像這些俄羅斯百姓，顯然通過網絡媒體，能更多了解到內外部的信息，才有了自己獨立的判斷與觀點，因此，不再是全國萬眾一律、整齊劃一的跟隨式想法與觀點了。
從這個角度看，這樣的民族與國家，能夠讓人們看到真實的世界，也可以讓人們發出真實的聲音與觀點——或許也仍能夠說明：這樣一個偉大的民族，仍然有著可期的希望和未來。
可資佐證的例子，還有最近發生的韓國總統尹錫悅突然發動“戒嚴式政變”，雖然軍警深夜圍攻國會，但因互聯網信息的發達，很快就被議員和動員起來的民眾所推翻，現在，這位總統是“偷雞不成倒蝕一把米”、“賠了夫人又折兵”——反而被彈劾了。
所以，現在有了“互聯網自由”的國度，人們真的應感謝這一人類極為偉大的發明——他們讓世人更好的擺脫了“信息繭房”，可以更多地看到世界的真相，利於形成自身獨立思考後的觀點。
“思想解放”“實事求是”“實踐是檢驗真理的唯一標準”——顯然，這樣的唯物主義思想，也都需要在一個真實、廣泛、自由的信息發達社會中，才有可能真正實現。
一些俄羅斯人仍能在街頭，公開、自由地表達自己的不同觀點，這其實仍能說明，俄羅斯人對於戰爭的看法，也並非是鐵板一塊和死水一潭。
一個有著一定透明度和自由土壤的國度，也是這個民族仍然充滿活力、富於創新的標誌。
通過這樣的街訪，也從另一側麵說明，俄羅斯這個偉大民族，在這場戰爭的磨難麵前，既隱含著悲喜交加的成分，也充滿著很多不確定性；同時，也仍隱含和萌發著充滿希望的因子！
作者：瑜說還休
