個人資料
sandstone2 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

歐洲花了十五年,讓自己落後美國50%

(2025-01-24 05:11:23) 下一個

16 年前,歐盟和美國經濟並駕齊驅。今天,美國經濟規模比整個歐盟的總和還要大 50%。

• 美國 GDP:25.5 萬億美元
• 歐盟 GDP:16.6 萬億美元

但在 2008 年,他們幾乎持平。

過去 16 年到底發生了什麽?

歐洲選擇了安全而不是增長。美國選擇了創新而不是監管。

結果如何 美國產生了 9 萬億美元的公司(占世界上最有價值的公司的 9/10)。

歐洲?零。無處可尋!

歐洲人才正在大批逃離。 

大多數歐洲企業家在兩條道路之間做出選擇:

• 美國的薪水更高($350k+ 技術工作)
• 東南亞為創業公司提供較低的生活成本 

為什麽?

因為歐洲不可能在主場獲勝。 

以柏林的創業場景(我以前住的地方)為例: 

創始人經常被懷疑。“企業家” = 剝削者

科技創始人在當地的聚會上被稱為“資本主義寄生蟲”。

與此同時,在矽穀和紐約等地:創始人受到讚頌。冒險是有回報的。失敗被視為教育,而不是尷尬。更糟糕的是......

歐洲人淹沒在繁文縟節中:• 就業法使招聘/解雇成為不可能 • 稅率壓垮小企業 • 合規成本扼殺了創新 在法國創辦公司需要 84 天 在美國要 4 天。

就連法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍(Emmanuel Macron)也承認這一點。

反創新的心態正在扼殺歐洲。例如,當埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 建造 Giga Berlin 時,德國人抗議道:“沒有技術殖民主義” 由於監管障礙和社區反對,特斯拉幾乎取消了該項目。小公司每天都會發生這種情況。

歐洲的監管文化造成了經濟的厄運螺旋: 

• 人才離開 • 公司避免投資 • 創新模具 • 經濟停滯不前 • 更多監管隨之而來。

這就是像 “Europoors” 這樣的模因存在的原因。

這些數字是殘酷的: 

• 90% 的歐盟技術人才將移居美國以獲得合適的工作機會 
• 歐洲科技行業的工資:比美國低 50% 
• 初創公司資金:美國高出 5 倍 歐洲為數不多的科技成功?

他們中的大多數人移居美國: 

• Spotify(現在總部位於紐約) 
• Klarna(美國主要業務) 
• ARM(被 NVIDIA 收購) 

這裏的主題很明顯:當歐洲爭論人工智能的倫理問題時...... 美國建造了它。雖然歐洲監管加密貨幣...... 美國對他們進行了創新。雖然歐洲保護著老工業...... 美國創造了新的。

歐洲監管成癮太深了。 

反商業文化太根深蒂固了。

這就是美國不斷獲勝的原因。不是因為美國人更聰明。而是因為他們的係統使那些建設者受益。

歐洲已經變成了一座博物館: 

• 擅長保存過去 
• 不善於構建未來 除非歐洲削減監管並接受冒險,否則差距隻會擴大。 

每個歐洲國家都有著同樣的反創業心態。無論您是在柏林、巴黎還是斯德哥爾摩......

 

 

 

作者:華人精英視角 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (14)
評論
sandstone2 回複 悄悄話 回複 '霧蒙蒙雨霏霏' 的評論 : 正因為多黨之爭,才能撥亂反正,找到正確的道路。
sandstone2 回複 悄悄話 回複 '多市人' 的評論 : 數據(2022年)應該是沒有將英國表現出來。 但即使將英國的3.089 trillion USD加入歐盟,總的發展趨勢依然成立。
sandstone2 回複 悄悄話 回複 'AnnYuan' 的評論 : 數據(2022年)應該是沒有將英國表現出來。 但即使將英國的3.089 trillion USD加入歐盟,總的發展趨勢依然成立。
sandstone2 回複 悄悄話 回複 'nzhu' 的評論 : “一個健康的社會,應是機會均等,而不是結果平等。”
sandstone2 回複 悄悄話 回複 'MarkM76' 的評論 : 謝謝認同!
sandstone2 回複 悄悄話 回複 '北京_01link' 的評論 : “美國的文化和社會中保守的政治觀點維護了美國小政府,相對寬鬆和自由的經濟環境。” 同意你的觀點!
sandstone2 回複 悄悄話 回複 '槍迷球迷' 的評論 : 製度當然有作用。 “社會主義”行不通了。
霧蒙蒙雨霏霏 回複 悄悄話 其實美國也不是鐵板一塊,美國長期以來也一直是在左中右三派的爭鬥中前行,所幸的是美國是聯邦製,國家的權力有限,各州的權力也隻能局限於州內,東方不亮西方亮,企業不必出國就有有回旋的空間,這樣也迫使各州間彼此競爭。有些國家把民主變成了官僚民主製度,國家機器變成了輿論的奴仆,固步自封,畫地為牢,更要命的是,把這一套灌輸於百姓腦中。川普這次的勝選,就是老百姓大聲的說,我們不吃這一套。
多市人 回複 悄悄話 AnnYuan 發表評論於 2025-01-24 18:57:50
英國離開歐盟有沒有考慮進去?
-----------------------------------------------------------
同意文章基本觀點,但本文數據比較確實有誤。
2008年英國還在歐盟,16年後,歐盟數據卻已經不包括英國了。
AnnYuan 回複 悄悄話 英國離開歐盟有沒有考慮進去?
nzhu 回複 悄悄話 經濟的發展,並不是必然要犧牲勞工和弱者的利益的。投資成功者和得到利益的發明者是要向國家交稅的。國家負責照顧弱者。照顧弱者,主要是保證他們的溫飽,並不是將他們的生活水平拉到和成功者一樣。生活水平有差距,才能激勵落後者進步。國家可以幫助弱者,但要記住,一個健康的社會,應是機會均等,而不是結果平等。
MarkM76 回複 悄悄話 分析得挺好,謝謝分享!
北京_01link 回複 悄悄話 社會主義,大政府,也許在一定程度上維護了社會的平等,保護了勞動者的眼前利益,給予弱者更多的幫助。但無疑影響了人們追尋成功的決心,抑製了社會的發展動力,減弱了經濟發展的活力,最終導致生活水平下降。 但在生活相對富裕的社會,是繼續鼓勵一昧追求發展,不惜犧牲勞工和弱者的利益,還是犧牲發展,維護社會和諧,是一個政治與社會問題和艱難的抉擇。美國的文化和社會中保守的政治觀點維護了美國小政府,相對寬鬆和自由的經濟環境。雖然美國的社會福利遠不及歐洲,但社會仍然穩定,勞資關係相對緩和。這一切為美國帶來了高於歐洲的經濟發展速度。這次大選再一次表明了美國不走“歐洲道路”的決心。
槍迷球迷 回複 悄悄話 博主忽略了最重要的原因:歐洲是極左當道實行社會主義,而社會主義是一再被曆史證實是行不通的。

盡管美國經奧巴馬一度向左,但自由市場經濟的資本主義尚未被摧毀。 僅此而已。
登錄後才可評論.