沙石峪
沙石峪網絡博客
公方彬教授曾說過：關於俄烏戰爭的評述，我是基於專業理論工作者的職守，著眼國家根本利益和長遠利益進行思考，著眼人類文明走向和損益進行思考，以期為決策部門和決策層提供參考，為網友提供另一種看問題視角。
沉寂很長一段時間後，公方彬最近發表長文：俄羅斯向中國傾斜幅度越大節奏越快，意味著其戰事越吃緊且戰爭支撐能力越弱。
普京率團訪問中國陣容龐大，我們的官媒和網絡博主很是興奮，自豪感陡升。對於兩國加強戰略合作，這屬於國家意誌的範疇，毋庸置喙，但其間一些重大問題必須弄清，保證以更為良好的姿態應對俄羅斯可能出現的突發事件。
俄羅斯大幅向中國靠近，唯一說明的就是沒有大體量能力的國家作依托，已經看不到取勝的希望，所以其一定盡一切可能拉中國下場，至少讓西方認為兩國已經結盟與其對抗。
為什麽認定俄羅斯向中國傾斜背後是戰場形勢態勢的反映呢？因為俄羅斯繼承了蘇聯衣缽，自認為是世界第二軍事大國，加之幅員遼闊，自然資源豐富，故而在國際舞台上一直扮演政治和軍事“老二”的角色，至少在“敢做敢為”方麵，給人美國之外首屈一指之感。這種行為與心理下，周邊大國小國都是其眼裏的小兄弟乃至跟班。
往更深處追尋，由於大半個世紀裏（甚至追溯到更久遠的沙俄時代）蘇聯/俄羅斯一直以高傲的姿態俯視周邊國家，這已經化作俄羅斯民族的文化心理，在這種文化心理下即便有求於某個國家也難放下架子，倘若某一天放低身段向某個小兄弟國家乃至仆從國求助，一定是到了萬不得已必須屈尊的時候。從當前情況看，俄羅斯似乎到了需要低下高傲頭顱的時候。
具有風向標意義的現象或舉措還可找出若幹，俄羅斯國防部長去職，我曾作出這樣的判斷: 俄羅斯國防部長文職改革，一言以蔽之，基於戰場形勢與戰爭態勢，未雨綢繆，避免軍事政變！
基於這樣的推斷，公教授認為：“若俄羅斯若戰敗，也隻是現政權的失敗，但這個民族的文化心理，不會發生根本變化；新政權領導下的俄羅斯一定加入西方陣營，圓一個歐洲夢，而不是維持現政權製訂的包括中俄關係在內的政策……所以，中國需做多手準備，至少要平衡好與第二世界的關係”。
為什麽說俄羅斯會倒向西方？
首先，文化上，俄羅斯可是自認為是第三羅馬，認為自己是歐洲的一部分。在戰略訴求上，那歐洲對俄羅斯來說更重要了。歐洲要市場有市場，要技術有技術。
並且歐洲作為一個工業集團，在產業上和俄羅斯高度互補。俄羅斯作為一個能源輸出國，能支撐起歐洲的能源需求，同時它自己也能掌握在歐洲的能源主導權。所以自蘇聯解體以來，俄羅斯一直在謀劃“歐洲戰略”。
其次，在俄烏戰爭當中，俄羅斯元氣大傷，也就可能因無法再支撐戰爭的能力，使得普京選擇帶領著俄羅斯徹底倒向西方國家。
或許，當我們聽慣了一種聲音，再聽到公方彬先生這樣的獨立思考言論時，不知會否有一種醍醐灌頂的感覺呢？
其一，關於中國輿論場中，討論“俄烏戰爭”的言論寬鬆度，事實上，還是有一定的自由度。雖然，也是有一定的傾向性，但基本上，不同的觀點都能在互聯網的輿論場上得以呈現——不過，像公教授這樣，如果提出獨立性的思考觀點，確實更多有被罵之虞。
其二，事實上，最近以來，像俄國問題專家的馮玉軍教授，就發表了《與俄三次結盟，都是中國損失巨大》的專論；甚至令人意外的是，像金燦榮教授也似乎是一反常態，近日發表了《中俄結盟，不是一個好選擇》的長篇文章；再加上公方彬教授的複出，也再度發出此類文章，似乎預示著關於“俄烏戰爭”的討論，有了更大的寬鬆與自由空間。
還有一個例子，或可以作為反向的佐證，那就是最近，有著“俄羅斯國師”“普京大腦”之稱的俄學者——亞曆山大·杜金，近日開始在中國的社交媒體上注冊賬號，並不斷發表自己的言論。
而相信很多人都知道，當年杜金的成名大作——《地緣政治學基礎：俄羅斯地緣政治的未來》裏，其卻宣稱“拆分和肢解中國”，要將中國的東北、內蒙和新疆在內的北方地區，納入俄國的勢力範圍，作為“戰略緩衝區”。
為此，杜金竟然還提出，俄可以與日本結盟，並以“歸還南千島群島”作為安撫條件，以此拉攏日、韓及印度，對中國形成遏製包圍圈。
就是這樣一個“中國之公敵”式的人物，現在，都能在中國開設自媒體賬號發聲了，那麽，中國人自己可以發出不同的聲音，這顯然也更應是正常事才對。
像公方彬，馮玉軍，以及金燦榮們，對“俄烏戰爭”開始有了不同角度的分析——甚至是逆著所謂“中國主流聲音”的觀點出現，這並非壞事。
作者： 華人精英視角
