沙石峪
沙石峪網絡博客
“言者不足信也，此餅難翻。”
聊個得州鬧獨立的事兒吧，最近在簡中互聯網上莫名其妙挺火的，聽某些解讀，感覺好像我們又要見證曆史了。
聊之前想起一個曆史段子，宋太宗趙光義兩次伐遼不克的故事，懂點曆史的人大約都聽說過，一次留下了“高梁河車神”的傳說，另一次折了著名的楊家將，輸得要多徹底有多徹底。
更窩心的失，打了一次大敗虧輸不說，之後居然還又去伐了一回，感覺大宋真成“大送”了。
但其實如果你切換回大宋臣民視角，也許會覺得第二次伐遼這個決定其實對路的——因為大遼當時眼看要完麽！
因為當時遼國確實出了點狀況，遼景宗耶律賢死的早，他兒子遼聖宗耶律隆緒繼位時尚且年幼。於是就請太後蕭燕燕攝政，偏巧這位遼太後私生活比較開放，與漢族權臣韓德讓據說有點非工作關係。兩人的緋聞傳到大宋以後，滿東京城引車賣漿的小販的都知道了，全汴京的老百姓都在津津樂道這二位的八卦。
輿論造到這個程度，宋太宗不伐遼也得伐了，因為在中原王朝的眼裏，年輕的蕭太後這麽不守婦道，還牝雞司晨，這是典型的“亡國之兆”啊！你看這遼國：主幼、臣強，內失綱常，外有強敵（嗯，大宋說“正是在下”），這不打一下多對不起這個天賜良機呢？
於是就誤判了，又上去大送了一波人頭。
我讀宋史，總覺得宋朝麵對北方少數民族屢戰屢敗，最主要的原因其實不是士卒不能打，也並不是因為缺馬。而是這個王朝總有一種天真可愛而又根深蒂固的執拗——他們總想用自己的權力邏輯去理解北方遊牧民族的新聞。
隋唐之所以能在與突厥的博弈中由弱轉強，是因為前有長孫晟、後有李世民這兩個資深“突厥問題專家”，這些人會使用突厥人的思維方式去理解突厥的動態，當然一個應對一個準。
而宋朝對遼、對金、對蒙元屢戰屢敗的原因，則是它已經不能理解、甚至不屑於理解對方的政治邏輯了，隻會在自己的思維方式裏想當然。當然怎麽做怎麽錯。
像宋初伐遼就是如此，皇上早死，太後攝政還不守婦道，出軌權臣，這對於漢族中原王朝來說的確是“綱常失序”，天大的事情。可是遊牧民族卻不然，再倒回去幾百年人家還執行收繼婚呢，人家就是覺得沒什麽大不了的。真幹起仗的時候照樣快馬彎弓打你不含糊。
也許正應了《三體》裏那句話：“弱小不是罪，傲慢才是”。大宋之敗，就敗在永遠傲慢的用自己的邏輯，去解讀別人的新聞。
類似的誤會，我覺得近期簡中互聯網上也在鬧。
1月24日，美國得克薩斯州州長阿博特發表了一個聲明，怒批現任總統拜登違反“忠實履行國會通過的移民法規的誓言”，並稱他根據美國憲法有關規定宣布得州遭遇“入侵”、有權“自衛”。
消息一出，不僅積極籌劃今年大選中“王者歸來”特朗普表示支持。蒙大拿、阿拉巴馬州等25個紅州（共和黨州）的州長也隨即發表聯合聲明，表示要堅決與得州站在一起，捍衛州權。
於是就有大聰明解讀：你看、你看，這是美國內戰前兆啊！美帝看來這把要完。
說這話的人，我不知他是不是四年內剛剛出生、生而能言、三歲識字、不到四歲就能爬到網上寫文章的神童。因為我依稀記得，2020年美國黑人弗洛伊德死亡引爆種族衝突的時候，當時美國二十幾個藍州（民主黨州）的州長也搞過一個什麽聯合聲明，反對特朗普采取強硬手段鎮壓黑人騷亂的“種族主義”政策。
所以，如果要是把美國州長嗆聲總統，都算作“內戰前兆”，那美國幾乎每年發生個幾起“內戰前兆”。這其中的原因是由於美國各州與聯邦的關係並非我們想象中的各省與國家是上下級的關係，而是彼此平等的，甚至聯邦比各州還要更“下位”一點，也就是說美國總統非但不是州長的上級，某種意義上，還是州長們的“下屬”。
美國獨立宣言的起草者之一（也是阿博特這次重點提到的“建國之父”）傑斐遜在《獨立宣言》中寫過一段話：政府的正當權力隻有在人民的同意下才能產生。這句話所使用的是盧梭《社會契約論》中個人讓渡部分私權匯集形成公權力的理念。那麽按照這個理念，每個個體首先基於自身同意，讓渡自己的部分私權，形成各州的公權力，各州再基於自身的同意，讓渡出一部分公權力（如外交、鑄幣、戰爭），形成聯邦。所以我們可以說州的形成是經過州民同意才產生的，而聯邦的形成則是經過州的同意才產生的。所以你可以看到，美國各州州長，一遇到政見與總統不合，經常會像老子訓兒子一樣教訓總統，這個道理其實有點類似你有權去教訓小區物業，因為後者“管理你”的權力是你給他的。你要覺得他給你服務不好，你當然可以訓他。
當然，咱這兒大多數業主和小區物業都沒這個彼此覺悟，有的時候甚至某些物業還會產生它天生就是來“管理你”的錯覺。
但在美國，尤其是在大選年，非總統所在黨派的州長找茬“教訓”總統非常普遍，因為民主共和兩黨都習慣於通過這種方式去表達各自的政治主張，在電視上打廣告是要花錢的，可是讓本黨的州長們發個聯合聲明造造聲勢卻不需要花一分競選經費，還能起到更好的傳播效果。於是他們起的標題當然就越聳動、越吸引眼球越好。於是什麽“得州獨立”、“新內戰”之類的噱頭就來了，誠然人家沒說這不可能，但你要真當真的聽，可就著相了。
得州甚至所有深紅州，到底有沒有可能因為與拜登政府的矛盾激化真的“獨立”“內戰”呢？其實你稍微細看一下那份聲明的內容，就知道這是不可能的。
得州此次“首倡義兵”的原因，其實無非仍是那個老掉牙的非法移民問題。
美國這個國家對待非法移民很矛盾，政策時鬆時緊，特朗普在任上的時候，不僅在美墨邊境修了隔離牆，還搞了一個非常嚴厲的“第42號邊境條款”，也被稱作快速驅逐令，是指對試圖非法跨越陸路邊界進入美國的移民，聯邦或州政府可以實施集體驅逐，而無需單獨對這些人進行個體甄別。
這一招無疑大大降低了驅逐非法移民的執法成本，但是以美國人尤其是民主黨人的觀點看，這麽批量處理也太不把非法移民當人了。於是該條款到期之後拜登政府就順勢把它廢了，此舉則進一步刺激了美墨邊境的非法移民潮大舉“入侵”美國，按照得州州長這次發的聲明，最近三年間，僅從得州邊境入美的非法移民就達到600萬人，超過了美國33個人口小州的人口數量。
我覺得，得州州長阿博特之所以發這個聲明，主要就是為了強調這句話——看看你拜登執政這幾年，對非法移民心慈手軟，放了多少人進來？還是趕緊換特朗普上吧！
阿博特算是特朗普的鐵杆，而昨天我們的文章說了，美國共和黨初選打到現在，基本特朗普已經算是穩贏了，決戰拜登的造勢可以搞起來了。所以就讓阿博特出頭，搞了這麽一個聲明出來，然後紅州一起連署。我覺得這無非是選前的預熱而已。
至於你說萬一特朗普這把選不上，這個阿博特等有沒有可能真反了……請看一下那份聲明結尾的那段話：
“拜登政府未能履行（聯邦）憲法第四條第4款所規定的義務，這已經觸發了憲法第一條第10款第3項保留了國家自衛的權利。出於這些原因，我已經宣布根據第一條，第10款第3項的入侵條款，援引得克薩斯州的憲法權力來捍衛和保護自己。該權力是國家的最高法律，並排斥任何與之相反的聯邦法規。”
也就是說，這位得州州長就算是真的“造反”也是想搞“依法造反”，依照美國聯邦憲法這份聯邦與各州簽訂的契約，得州要“保衛自己”……而這裏他所說的保衛，其實也應該是從非法移民手中保衛得州，我看不出有多少真的要跟聯邦軍隊對抗的意思。
不對，我覺得“造反”這個詞兒，用的依然過於漢語化了。
“造反”的前提，是州必須在聯邦之下，州長要聽命於總統的。可是在美國的政治體係下，州本來就是聯邦權力的來源，聯邦憲法隻是州、人民與聯邦達成契約書。所以州長嗆聲一下總統，人家肯定想不到用造反這種詞來形容。州長與總統之間，其實是“沒大沒小”的。
就像千年前的大宋覺得女主攝政、主少臣強是亡國之兆一樣。綱常有序、尊卑分明、如臂使指這些權力構型審美可能也依然在很多國人腦中根深蒂固。所以他們較難接受一個州長跟堂堂美國總統這麽說話，這種新聞一出，就琢磨人家是不是真要內戰了。但實際上，幾乎從立國起，美國就一直是這麽“沒大沒小”過來的，兩百多年真打內戰也就一次，比大多數追求如臂使指的古代中原王朝還要穩定不少。見到一點風吹草動就替人家操這個閑心，著實屬於根本不了解美國政治博弈規則。
所以，美國內戰在即？
還是洗洗睡吧，你的自嗨隻因為你的不理解。
“言者不足信也，此餅難翻。”
作者：海邊的西塞羅
