沙石峪
沙石峪網絡博客
這幾天，一位擁有215萬粉絲的英國鋼琴博主上傳的視頻引起了網友們的熱議。
視頻的內容是該博主在倫敦一個商場裏做彈鋼琴直播時被幾位華人觀眾要求不要攝錄他們。鋼琴博主則堅稱這是公共場合，可以合法拍攝，沒有侵犯肖像權的問題。
但幾位華人觀眾堅持要求對方停止攝錄視頻，後來雙方產生了衝突，叫來了警察。
這段視頻在世界最大的視頻網站上引起了熱議，很多博主也都複製並分享了這段視頻，這就引來了更多的熱議。
我們來看看整個事情的來龍去脈。
1
鋼琴師被幾位華人要求停止拍視頻
這位博主名叫布倫丹·卡瓦納，是英國一位鋼琴師，他在全球最大的視頻網站上擁有215萬粉絲。
這位博主在英國，尤其是倫敦還是很有名氣了，他拍攝了很多在英國公眾場所用公共鋼琴演奏的視頻，也進行這類演奏的直播。
然而這一天，他的演奏被打斷了。
這一天，他像慣常一樣做直播，看到了一群正在觀看他彈琴的亞洲遊客，他以為對方是日本人（顯然沒有留意到其中幾位華人手中的國旗），問道：“你們可以跳舞嗎？”
他的意思是想讓這些遊客隨著他的鋼琴跳舞，也就是讓他們加入進來（getting involved），因為這幾位觀眾已經看他演奏有一會兒了。
這種互動在他之前的視頻節目及直播中是多次出現的，就是為了活躍鋼琴表演的氣氛，讓觀眾加入進來，沒有惡意。而在這個階段，幾位華人觀眾也沒有不高興。
一位華人女性觀眾明確地說了“sorry”，也就是不跳舞了，於是鋼琴師說“ok”，然後回到座位上繼續彈鋼琴。
在一整支曲子彈奏完以後，一直在觀看他彈奏的一位華人女士過來禮貌地對鋼琴師說：
“我們正在為中國的一家電視台錄製節目，你是不是把我們這幾個人都錄進去了（Did you film us in your cameras）？”
鋼琴師說：“我也不知道（錄沒錄進去），能允許我們拍嗎（Are we allowed）？”
華人女士說：“no，no”
鋼琴師又問了該女士一次：“我們是不被允許（拍你們）的（We are not allowed）？”
女士說：“對的，對的（yes，yes）”
鋼琴師對著鏡頭驚詫地說：“我們不被允許（拍你們）？”
女士又強調了一下：“我們是在給一個中國電視台錄節目，（我們的形象）不能公開。”
鋼琴師說，我會卷入某種麻煩嗎？
之後女士說，我也不知道啊。
這時候，鋼琴師的朋友跟鋼琴師開玩笑說：“你可能會被扔進看守所”。
然後，鋼琴師沒笑出來，而是嚴肅地問：“所以，你們這幾位中國人不允許我拍到你們，是這樣嗎？”
這時候，一名華人男士突然加入了對話。
他態度平和地回答了鋼琴師的問題：
“基本上，無論你怎麽做，隻要別讓我們的臉出現在你的TV裏就行了，我們會很感激你的。”
鋼琴師馬上回問：“如果我拍到了又怎麽樣呢？”
華人男子態度禮貌地回答：“請你不要拍，我會非常感激的，我們對這件事很敏感，我真的、真的抱歉。我們很愛你的音樂，我們在這裏看了很長時間。”
鋼琴師問：“可是其他路人也都在這裏拍攝視頻（也都能拍到你們）啊，為什麽我不能拍？”
然後，華人男子對這句理解錯了，他以為鋼琴師是在說“我也拍到了其他路人啊，為什麽就是不能拍到你們？”
於是，華人男子說：“（他們被你拍）那絕對沒問題，（是否允許你拍）那是他們自己的決定，但就是別拍我們，就是別拍我們”。
鋼琴師解釋說：“我的意思是，其他人（指其他拍攝他彈鋼琴的遊客們）也都拍攝到你們了……”
華人男子說：“你隻是要非常、非常確保我們的安全，我們不想我們的聲音和影像被錄下來，這就是你和我，你和我們之間的關係。”
鋼琴師問：“什麽關係？”
之前華人男子的語氣很緩和、態度很客氣，但到了這一步，他的口氣就非常強硬了：
“現在我重複一遍！我們所有人的影像不能被播上網。”
這其實就有點像是命令式口吻了。
鋼琴師說：“是嗎？”
華人男子說：“是的”
鋼琴師問：“為啥？”
華人男子說：“沒有理由，這就是我們的選擇”
鋼琴師說：“但（你的這個選擇）是不合法的”。
華人男子的態度這時候又回歸平和，他說：“這是合法的，我們在保護我們自己的權利。我們不希望我們的聲音和麵孔出現在網上，我們非常感激（你能不放上去）。這很顯然既不是你的錯誤，也不是我們的錯誤，但我們就是不能被放到網上，非常抱歉。”
鋼琴師問：“那誰又被允許錄你們呢？”
華人男子說：“隻要確定你沒錄我們就行了。現在我們在談這件事的時候，你們（指鋼琴師的朋友）依然在錄著我們。那我們就會采取法律行動，我們將維護我們的合法權益。”
鋼琴師說：“真的嗎？那這又圖什麽呢？我不理解”
華人男子說：“這是我們的肖像權，我們不想分享。”
鋼琴師問：“你是從中國來的嗎？”
華人男子說：“跟這個沒關係。我們現在隻討論我們在保護自己肖像權這一件事。”
鋼琴師說：“但這是在公共場合（意思是合法拍攝，並無侵犯肖像權的問題）”
華人男子說：“正是！不能分享我們的肖像，分享你自己的沒事”
這時候，鋼琴師的朋友為了緩和敵對的氣氛，又上來開玩笑說：“請分享我的肖像吧！”
但是，誰也沒有被他逗樂，隻有他自己被自己逗樂了。
鋼琴師說：“我們是在一個自由的國家，並不是在……”
華人男子說：“這可就是種族主義了！”
鋼琴師說：“這不是種族主義，這是個自由的國家，我想拍啥就拍啥，你如果願意的話，可以叫警察。我們都是自由的，哥們兒。”
這時候，兩個人顯然已經說不下去了。
旁邊一位華人女士加入了對話：“對不起，我們隻是不想那麽做”
鋼琴師問：“你不想做什麽？”
華人男性和女性異口同聲說：“不想分享我們的影像”
鋼琴師：“那你們走開就好了，這是一個公共場所。”
華人女士說：“絕對是。我隻是告訴你我的選擇，我們不想我們的影像被分享”。
鋼琴師也又重複了一遍：“OK，那你們走開就好了啊。”
華人女士話鋒一轉，說：“但是我們想用這架鋼琴，這是一架公共鋼琴。我們也可以使用。”
鋼琴師說：“是的，你可以。同時，所有人也都可以拍攝。英國是一個自由的國家，每個人都可以……”
沒等鋼琴師說完，華人女士說：“但我有我的肖像權”
鋼琴師答：“但不是在公共場所（意思就是在公共場所是可以合法拍攝你的）”
華人女士說：“但我有我的選擇。我也是英國人（重複了三遍）。”
鋼琴師說：“但你手裏拿的是中國國旗啊”
然後華人女士和華人男士異口同聲地說：“這不重要”
2
平穩的對話在一瞬間升級為衝突
下麵，衝突時刻來了。
鋼琴師說：“給我看看你的旗子”，說罷伸手指了一下華人女士（並沒有劇烈動作）。
這時候，因為鏡頭沒有下拉，所以沒有拍攝到鋼琴師是否觸碰到了這位華人女士。
與此同時，華人男士像平地起驚雷一般突然高聲咆哮：“你為什麽碰她！別碰她！”
突如其來的怒吼讓鋼琴師以及路過的人們都嚇了一跳。
鋼琴師趕緊往後跳了一步。
華人男子繼續高聲說：“請不要碰她，你們不是一個年齡，請不要碰她（重複5遍）。”
英語原話是：“don't touch her，you are not the same age”這是什麽邏輯？什麽鬼？那敢情如果是一個年齡，就可以碰了？？？？
鋼琴師說：“我沒碰她，我隻是碰到了一下旗子”。
華人男子說：“這不重要，你是用你的手去接近她了。”
鋼琴師說：“你現在有點激進了”
鋼琴師的朋友又過來打圓場說：“我想我們最好先離開吧”
華人男子又重複了三遍：“請別碰她”，然後說：“請別伸你的手。請對她說對不起！”
鋼琴師說：“我想讓你說（對不起）”
然後兩個人陷入了爭吵。
鋼琴師說：“這不是在……”
華人男子說：“你這是在扯種族話題”
鋼琴師說：“我沒有”
然後兩人進入了複讀爭吵模式。華人男子隨後問鋼琴師姓名，對方拒絕回答，反問華人男子的姓名。
華人男子說：“告不告訴我你的名字是你的權利”
鋼琴師說：“我的權利用得著你告訴我？”
華人男子說：“我不想讓你碰我朋友”
鋼琴師說：“我也不想讓你衝我大聲吼叫”
隨後鋼琴師揣測華人男子的政治傾向，說了些有的沒的。華人男子則再次指責他種族歧視。
後麵有其他路人幫助鋼琴師說話（但視頻沒有把路人的聲音錄得很清楚），再後來兩名警察就趕來了。
3
英國警方是這樣處理的，網友是如何爭論的？
兩位警員到了以後，雙方分別向警員陳述剛才發生的事情經過。
這時候攝像機主要是跟著鋼琴師走的，女警員堅持讓鋼琴師的攝像師先把攝錄關閉。
但鋼琴師堅決不同意，而是堅持自己在公共場所合法攝錄的權利，並稱，如果現在我們把攝像頭關閉，那就沒有人會知道我們之間的對話內容是什麽，也沒有人會知道發生了什麽。
女警員問詢完鋼琴師以後，鋼琴師又對著鏡頭做了一下獨白，重申了一下在英國的公眾場所你想拍什麽內容就拍什麽內容，如果你不喜歡被別人拍到，那直接走開就好了，而不是去告訴別人，我不允許你拍我。
英國法律有明確規定：
在公共場所拍攝照片或錄像並不違法，除非是出於犯罪或恐怖主義目的。截圖如下：
說白了就是，你不喜歡可以走開，但是沒有阻止他人在公共場所合法拍攝的權利。而且，這幾位是自己走到人家鏡頭裏的，並駐足觀看了許久。
其實這個問題還是雙方對於肖像權認知不同的問題。華人一方認為在公共場所被拍到侵犯了他們的肖像權，因此上前阻止。但這個終究並不是什麽很上綱上線的事情，隻是對當地法律如何理解的問題。
後續是，最終兩位警員對這幾位華人朋友解釋清楚了這種情況是可以拍攝的，並不侵犯到肖像權。
雖然事情過去了，但因為這個鋼琴師是個大博主，轉發此事的賬號還是很多的，因此，網上評論也很多。很多賬號下麵都達到了數百條留言，我匯總了下，百分之94.3%的留言都是支持這位鋼琴師的。
截選幾個。
“在其他西方國家，你會遇到像這些不講道理、極度激動的中國人。比如那些去大學和旅遊景點撕掉任何他們不喜歡的海報，並在遇到不同意見的人時發瘋的人。
公平而言，並不是所有中國人都是這樣。我認識很多生活在我國的中國公民，並且與他們中的一些人是好朋友。他們守法、友好，並努力融入東道國。其中一些人甚至支持特朗普。”
“戴眼鏡的先生說得完全正確，我為他感到驕傲。彈鋼琴的也很好啊！”
“作為一個中國人，謝謝你為言論挺身而出！你是個英雄！”
也有人從技術層麵的角度進行了分析。
“一如既往的精彩視頻，但我確實必須糾正一下，幾乎所有英國火車站實際上都是私有財產，而不是公共財產，但話說回來，這群人顯然不是車站工作人員或雇用的保安，而且他們絕對沒有必要告訴鋼琴師什麽可以拍，什麽不可以拍。我做了一些研究，結果發現 Network Rail（鐵路公司） 擁有聖潘克拉斯（彈鋼琴的火車站），他們在網站上發布了：歡迎人們拍攝和拍照。”
另一位網友回複了他：“私營公司有租約，車站和永久業權歸政府所有，甚至火車公司使用的鐵軌也受到政府的嚴格監管……”
也就是說，這個可以彈鋼琴的火車站依然是公共場所，而不是私人領地。
當然，也有一些網友提出了反對觀點：
有位英國朋友也對此事發表了一些延伸開來的觀點。
“我希望更多來自中國的留學生和移民走出舒適區，不要來了英國了還是隻跟中國人玩，得嚐試結交當地的朋友。而對於移民來說，大家移民到另一個國家，最好是嚐試去理解與感受另一個國家的民俗風情，去適應，而不是總想嚐試把當地從方方麵麵去改變，改成另一個和自己國家一樣的地方”。
對於這個並不是大事件的事情，大家都有什麽觀點呢？
作者： 土浪漫
"When you are in Rome be a Roman." 可惜這位小粉紅還真以為是講羅馬人的事情。