沙石峪
沙石峪網絡博客
阿拉伯國家雖眾，卻沒有一個願意下場，為什麽？
各位好，連寫了三篇稿子（無休無止的巴以衝突，究竟是怎麽來的、哈馬斯，一個把“恐襲”作成“生意”的組織、巴勒斯坦與以色列，真的是“農夫與蛇”嗎？）給想了解的人普及了一下巴以衝突的來龍去脈，今天我們來做個預判，說說這次以哈衝突（注意，不是巴以衝突，如前文所述，哈馬斯這個極端組織代表不了全體巴勒斯坦人）究竟會持續多久，又會對未來造成什麽影響。
先說結論，我的判斷可能和很多國內大V很不同，我覺得這次以哈衝突到目前為止結局已定了，哈馬斯沒有任何一種可能性能能贏或者打平接下來的戰局，對哈馬斯這個極端組織來說，滅亡已經成為了必然，眼下剩下的問題僅僅是以色列打算以什麽方式處理加沙，懲處盤踞在那裏的哈馬斯，又如何對待那裏的200萬巴勒斯坦平民。
1
今天早些時候，以色列總理內塔傑尼亞胡發表了一個講話，講話傳達了兩個意思。
第一：他限令哈馬斯成員在24小時內放下武器投降。
第二：他暗示哈馬斯所盤踞的加沙地帶將不可能繼續之前的狀態，因為“這一次，哈馬斯走得太遠了，為了保護我們的人民，我們將不惜一切代價。”
這兩層意思其實分別隱含了兩層信息。第一是經過持續三天的戰鬥，以軍目前已經掌握了戰場的主動權，十萬預備役部隊已經在加沙附近集結起來，製海、製空權已經被完全確保。至少三名在躲藏在加沙的哈馬斯高層人員已經被斬首行動精準擊斃。以色列還對加沙斷水斷氣斷電，考慮到畢竟要顯示與以屠殺平民為業的哈馬斯展現區別。這場戰事也脫不了太久，拖得太久容易發生人道主義災難，有礙國際觀瞻。所以這次代號“鐵劍”的以軍行動很可能是迅速且壓倒性的。
當然，我看到很多國內親哈人士時至今日還在裝大尾巴狼，說哈馬斯現在是要把以軍“放進來打”，一旦以軍敢進入加沙，就會“陷入人民戰爭的汪洋大海”雲雲……
想的倒是很好，但這裏必須要澄清一點，加沙不是斯大林格勒，也不存在成為後者的可能性，正如昨天《巴勒斯坦與以色列，真的是“農夫與蛇”嗎？》一文說的，這片土地在1967年以後就被以色列軍隊占領。1993年，巴以《奧斯陸協議》簽署後，以色列才依照“土地換和平”的原則，將這片土地逐步交給巴方，以軍最終完全撤離加沙地帶是在2005年。在撤走的時候其實就已經考慮到了將來在殺回來的可能，所以其留給加沙地帶的縱深根本不足以打一場城市防禦戰。
做個參照，2007年，以色列剛剛撤軍不久，哈馬斯與巴解組織的主要力量法塔赫就為加沙地區的控製權問題發生激烈內鬥。這場搶地盤大戰的最終結果，是哈馬斯僅僅用了三天的時間就在幕後金主的支持下徹底拿下了加沙，趕走了法塔赫，並造成了此後巴勒斯坦事實上的南北分裂。
多說一句，那一次哈馬斯打自己同胞真的是下了狠手，重炮、炸藥包、火箭彈直接往還住著人的民居裏招呼，小小的加沙，嘁哩喀喳就被他們拿下來了，堪稱內戰內行。
作為正規軍的以色列國防軍戰鬥力不可能比哈馬斯武裝低。當然，畢竟是正規軍，打起來沒有哈馬斯那麽“放得開”，會多花一點時間吧，也許。
事實上，哈馬斯現在手上唯一可以一打的牌，也就是他們在前幾天的哈馬斯版“特殊軍事行動”中綁架的大量以色列和各國人質。
眼下哈馬斯放出話來，說以軍隻要敢踏入加沙，他們就要開始殺人了——聽聽這口氣，像不像電影裏土匪抗拒警察逮捕時的常用台詞：“你們再敢向前一步，我可就撕票了！”
這樣說來的話，以軍對加沙的進攻，與其說是軍事行動，不如說是人質解救行動更恰當些。
唯二讓人揪心的懸念在於，有多少人質將在這個過程中被哈馬斯撕票。以及一貫奉行“巴勒斯坦人民是我們的銅牆鐵壁”的哈馬斯，會讓多少無辜平民死於這場災難。
之前的幾篇文章有人說我親以，行吧，這篇文章，我不替被綁架的以色列婦孺人質，而是替加沙地帶的巴勒斯坦平民百姓祈禱——甭管來個誰，趕緊收了這幫瘟神吧。
2
當然，更引人注意的，其實是內塔尼亞胡演講中傳達的另一層意思：加沙不可能回到過去的狀態了。這意味著2007年以後，哈馬斯盤踞加沙、造成事實武裝割據的狀態將成為曆史。戰後的加沙不管是由以色列軍隊進行軍事占領，還是交還給眼下作壁上觀的巴解組織法塔赫，總之哈馬斯這支極端勢力最終會被清除。
以色列的這個表態，倒回此次哈馬斯襲擊之前，是絕對不敢做的。因為“打狗也要看主人”，占領加沙對以色列容易，但此舉如果惹毛了整個阿拉伯、乃至伊斯蘭世界，真的掀起“第六次中東戰爭”這個事兒可就大了。
但是哈馬斯此次一搞，如內塔尼亞胡所說“走的太遠”，讓這種威脅反而不存在了。
此次血案發生後，哈馬斯、伊朗、美國、以色列這四國的有一輪外交互動，我不知道你觀察到沒有：
10月9日的時候，哈馬斯下屬“阿布烏拜達”軍事部門公開發布視頻，指名道姓的“感謝伊朗”，說“伊朗革命衛隊向我們提供了武器、彈藥和資金，他們提供了摧毀猶太複國主義堡壘的導彈，並教給我們如何使用反坦克導彈和無人機擊毀敵人坦克。”並宣稱這場“聖戰”中,伊朗朋友將與他們同進退。
但話音未落，就在同一天，伊朗駐聯合國代表立刻發表了一份聲明，表示:“我們堅定地支持巴勒斯坦。但是我們不會參與巴勒斯坦的此次行動，因為這次行動完全是巴勒斯坦自己的決定。”
然後到了10月10日，美國國務卿布林肯也發表了一個聲明，說“沒有證據表明伊朗參與了此次行動。”
而這個聲明當天就獲得了以色列國防部的背書，他們澄清說到以色列此輪軍事行動將“隻針對哈馬斯”——也就是說，同屬巴勒斯坦、占據約旦河西岸的法塔赫都不在打擊範圍之內，更不用說伊朗了。
簡單翻譯翻譯，這幾位的意思是這樣的：
也就是哈馬斯闖了禍以後，直接大拇哥往後一挑“我背後可有大哥！是伊朗教我這麽做的！”
而伊朗聞言直接否認三連：“我不是，我沒有，別瞎說！”
而美國人居然罕見的為伊朗人洗地，說“對，伊朗他沒有，什麽支援，我沒看見就是沒有！以色列，你可看準點再打哈。”
然後以色列在那邊磨刀霍霍，說“好，我這次就不打伊朗了，我連巴勒斯坦其他派別都不打，哈馬斯，這一把我就收拾你了……”
為什麽會有這麽有趣的四方互動呢？這是因為哈馬斯和它的“靠山”伊朗在發動此輪襲擊的目的上就是同床異夢的。
如《哈馬斯，一個把“恐襲”作成“生意”的組織》一文所述，哈馬斯的此次大規模恐襲，有內外兩個原因：
內因是因為今年年初巴解組織主席阿巴斯公布了旨在推動巴勒斯坦國家正常化的時間表。哈馬斯不願意放棄到手的加沙地盤，被法塔赫所統合，更不能放棄他們用以爭取金主援助的對以恐怖襲擊。所以想索性幹票大的，把桌子掀了，讓大家都吃不成飯。
而外因，這是因為以色列與沙特的關係在迅速走近，雙方已經實現了軍事情報共享，互派了特使，甚至有消息說可能明年就建交了。這讓與沙特和以色列都不睦的伊朗感到非常緊張，伊朗作為什葉派和波斯人，在中東發揮其影響力的主要窗口就是號召大家團結起來，針對以色列這個異教徒展開“聖戰”。一旦作為遜尼派和阿拉伯民族雙料領頭人的沙特與以色列和解，這個口號再喊起來就很難了。所以伊朗必須破壞急速走近的以沙關係，不管用什麽手段。
所以你能看到，在“要搞事”這一點上，哈馬斯和伊朗是一拍即合的，最終一個出人一個出錢，二一添作五，把事情做了。可是一旦事情鬧出來以後，雙方的目標就立刻出現了分歧。
對於伊朗來說，在贖罪日當天的恐襲發生之後，它的目的其實就已經達到了——想當阿拉伯人大哥的沙特在第一時間就表示“支持巴勒斯坦人民（注意，它說的也是巴勒斯坦，而不是哈馬斯）”，至少在短期內，以色列與沙特重複當年以色列與埃及冰釋前嫌的故事已經不可能了。
所以作為“項目投資人”，伊朗這個時候想的已經是怎麽清倉撤資了。伊朗的外交表麵上似乎很“曠野”，但骨子裏透著波斯人的精明與靈活（不然也不可能遺世獨立這麽多年，愣活到現在），它知道這個時候如果這個時候再不撤，甚至真的被哈馬斯拉下水，打什麽“聖戰”，那相當於渣男泡妞泡成了老公，反而不美，所以必須果斷切割。
而這個時候，反倒是哈馬斯有點慌神，因為以哈馬斯的實力來講，它能夠在這場戰爭中“戰勝”以色列的唯一一種可能性，就是挑起“第六次中東戰爭”，搞“大召喚術”，呼喚其他阿拉伯或穆斯林世界的國家下場。而現在連原先的“資方”伊朗都要始亂終棄，所以我們就看到哈馬斯這次很不顧體麵的在“開戰”第二天，就自招了自己的sugar dady是伊朗和另一個目前不方便透露的“神秘國家”（我估計八成是編出來給自己壯膽的）。
這就搞笑了——別的恐怖組織鬧事後，都是宣布自己對某某恐怖襲擊負責。好歹也算一條敢做敢當的江湖惡漢。哈馬斯這可好——“我鬧事，伊朗給我負責！”
這恐怖襲擊什麽時候也搞“有限責任製”了？哈馬斯這業務，真是越辦越回去了，連為客戶保密的行規都不懂嗎？
3
但是，若我們站在哈馬斯的角度去考慮這件事，你會發現他們確實也難。如果伊朗都不下場“拉兄弟一把”，這一把他們對陣以色列，真的半個“兄弟”都搖不到。
不信？我們找一張中東地圖，按照由北至南、順時針的順序捋一遍周邊各國的反應。
首先是黎巴嫩，黎巴嫩政府當然不會蹚這個渾水，但其南部的黎巴嫩真主黨一度被認為是伊朗之外最有可能跟哈馬斯搞“南北對進”的武裝，可是10月8日襲擊發生後，真主黨武裝除了在邊境上象征性的盲射了幾枚火箭彈“以壯聲勢”之後，就再沒動靜了。
因為黎巴嫩真主黨與哈馬斯之間的關係很複雜，它們名義上是盟友，實則是同行。兩個組織都是伊斯蘭抵抗運動的一部分，都反對以色列，並受到伊朗的支持。
但這幾年伊朗財政也吃緊、地主家也沒餘糧了，兩個要飯的、一個米粑粑，雙方當然要互相卷，於是哈馬斯與真主黨彼此互相批評不斷。
這次哈馬斯受到了以色列的集火，真主黨一會要看，伊朗動，他才會跟著動。
但若伊朗都在極力撇清關係的情況下，要真主黨救哈馬斯……
你怎麽不指望李天霞去救張靈甫呢？
黎巴嫩往東，是敘利亞。這個就麻繩拎豆腐——別提了。
敘利亞的阿薩德確實在受伊朗的資助，但前幾年敘利亞內亂之後，哈馬斯居然從伊朗援助給他的資金裏抽了一部分援助敘利亞的反對派武裝，跟阿薩德政府開幹。此事被小阿出首告到伊朗那裏後，曾經引發伊朗與哈馬斯的大規模翻臉——你拿我養你的錢出去養小三跟我另一個相好對著幹？這真真豈有此理！
於是伊朗一度威脅要斷哈馬斯的供，是哈馬斯再打了幾枚火箭彈之後才哄回來的。伊哈關係雖然修複了。
但敘利亞隻要還是小阿薩德說了算，小阿一定是最盼著哈馬斯趁早完蛋的那個人。信不信？在這一點上，他比內塔尼亞胡還要急。
敘利亞往南是約旦，約旦這個國家特別有意思，你看今天的中東新聞，會覺得這國一眾能打能鬧的中東社會大哥裏簡直算個“安靜的美男子”，不聲不響，就過自己的小日子。
可是這事兒倒回80年代以前可不是這樣的，那會兒約旦在反以的阿拉伯聯盟中是僅次於埃及的第二大國，玉麒麟盧俊義般的存在。
且與其他國家對巴勒斯坦很多隻是饞其土地不同，約旦在其國王侯賽因的領導下那是真下本幫忙——他們直接敞開國門吸納了阿拉法特和其領導的巴解何其統治的四十萬巴勒斯坦難民。
可是，這場收留，才是一個正版的“農夫與蛇”的故事，語在《無休無止的巴以衝突，究竟是怎麽來的》一文中，這裏不贅述，大家自己去看吧。
反正最後約旦被這一劫虐的生活不能自理，從此對“巴解運動”這事兒PTSD了，再也不替巴解組織出頭發聲。甚至連以色列後來沿著約旦河設立猶太人定居點他都不管，明擺著就是要讓以色列人當他們和巴勒斯坦難民之間的隔離帶。
吃一塹長一智，約旦現在是阿拉伯世界世俗化做的比較好的國家，外交上號稱中東小瑞士，這一次當然不可能下場。
約旦再往南，就是沙特了，如前所述，如果沒有哈馬斯攪和這一遭，沙特和以色列馬上都要建交了。此次沙特“支持巴勒斯坦人民”的表態，做的已經很勉強了、是礙於阿拉伯盟主的麵子，你讓他這個時候真金白銀的去幫這麽個砸他場子的小流氓——可能嗎？人土豪雖然錢多也是有脾氣的好嗎？
沙特往西，就是曾經阿拉伯盟主埃及了，埃及對加沙這塊地方的態度特別有意思，需要花筆墨講清。
今天很多同情哈馬斯的國內大V一說起加沙，就是血淚控訴這個“以色列人給兩百萬巴勒斯坦人打造的露天監獄”，在他們的描述中，正是因為以色列對加沙地帶的圍堵，才造成了加沙境內的巴勒斯坦人走投無路，不得不跟著哈馬斯搞恐襲。
可是你打開地圖，但凡你眼睛不瞎，就都能看到，這個理論是睜眼說瞎話——
加沙地帶可不是被以色列控製區完全包裹的“國中之國”，它一麵臨海、一麵靠著埃及。如果隻有以色列和美國在“圍堵”加沙，它們充其量隻能堵住加沙靠著以色列的兩麵路上交通，頂多再堵一麵海上。
可加沙另一麵還靠著埃及呢！埃及跟加沙的巴勒斯坦人同文同種同教，甚至阿拉法特年輕時代的夢想就是把巴勒斯坦並入埃及領導的阿拉伯聯邦當中。如此血濃於水、同氣連枝，以色列封鎖你，我埃及出手幫忙，開放邊境，封鎖的問題不就解決了麽？
可是事實恰恰相反，埃及與加沙的那11公裏邊境線，反而封鎖的比以色列還嚴，加沙境內的巴勒斯坦人，哈馬斯不鬧事的時候，還能拿著簽證還可以到以色列境內去打打工。埃及卻連這個待遇都沒給，加沙的巴勒斯坦平民非特殊情況根本無法前往埃及務工。
為何如此？這可不是什麽懾於美國或以色列的淫威，兩個原因都是埃及人自己的：
首先是上世紀70年代阿拉法特率領的巴解組織和巴難民在約旦和黎巴嫩那邊一通霍霍之後，把埃及給看怕了，納賽爾和穆巴拉克治下的埃及已經放棄了當阿拉伯世界老大的夢想，就想好好過自己的日子，而埃及政府為了討好本國平民，還執行了非常高額的糧食補貼。所以埃及害怕自己一旦開放對加沙的邊境，大量巴勒斯坦難民湧來，給自己國家造成不穩定不說，還會衝垮本已岌岌可危的糧食補貼體係——畢竟同文同種同教，當初還是你挑唆人家先和以色列開幹，來了你可就不好趕人家走了。
於是在2005年以色列從加沙撤軍的同一年，埃及就跟以色列一起圍著加沙建隔離牆，由於距離更短，甚至比以色列還早幾個月完工。
然後，埃及一邊比以色列更嚴厲的執行隔離加沙地帶的政策，一邊在國際社會上和其他阿拉伯國家一起大罵以色列這樣做“不人道”……這個操作，想想也是夠魔幻的。
其次的一點，眼下的這個哈馬斯，最早是從埃及的穆斯林兄弟會一個下轄組織發展起來的，而穆兄會是埃及政府重點打擊的恐怖組織，自己國內的這幫二杆子都還沒收拾完，它當然不希望自己邊境上再養大這麽一個恐怖主義毒瘤，讓自己寢食難安。
所以此次以色列要捅破哈馬斯這個濃瘡，埃及那邊內心裏也是樂觀其成——當然嘴上它肯定不能這麽說，畢竟“反以援巴”是全阿拉伯世界政治正確麽，胳膊肘怎麽能往外拐呢？
所以一圈點下來，你會發現，真正願意下場幫哈馬斯打這場“第六次中東戰爭”的國家，是一個都沒有。
像上世紀一樣幾個阿拉伯國家圍著以色列打的情況這次不會發生，以後也很難發生了。
因為中東想和平過日子的正經國家之間的和平共處，是大勢所趨。
甚至連巴勒斯坦本國的法塔赫，都選擇了在約旦河西岸那邊作壁上觀。你可以說這是人情冷漠，但我分析了周邊各國的心態之後，你能說這裏麵沒有“失道寡助”的原因在嗎？
人在做，天在看。哈馬斯到底是個什麽組織，是個什麽德性，我們這些遠在千裏外的中國人，總不可能比它周圍那些同文、同種、同宗教甚至曾經夢想組成同一國家的各國更熟悉吧？
現在它的四鄰都這個態度，你遠隔千裏之外，卻非說它屠殺平民偉大、沒事兒找抽光榮，還智珠在握，即將徹底擊敗以色列、走向勝利……你咋這麽能耐呢？
當然，下一步，以色列即便拿下了加沙地帶，怎麽對待加沙境內的200萬巴勒斯坦人也是個問題。
從根本上講，巴勒斯坦人，尤其是加沙境內擠的這200萬巴勒斯坦人民麵臨的根本問題，不是他們跟法塔赫還是跟哈馬斯，也不是他們對以色列人該“文鬥”還“武鬥”，而是他們沒有向上發展、實現自己美好生活的空間。——他們想找份正經工作安家立業，去以色列那邊人家因為你有地域前科不敢收，甚至連其他阿拉伯國家也都基於巴解組織和哈馬斯的既往行為，嘴上管你叫兄弟，內心裏歧視你，不讓你入境。
所以大量巴勒斯坦人隻能擠在隔離牆內，坐困愁城——因為無論是洗白上岸的法塔赫，還是今日仍在鬧活的哈馬斯，都早已替他們敗光了哪怕是在阿拉伯世界內部的信用度。
寫道這裏不由得感歎，你難道不覺得，“巴勒斯坦難民”其實是一個非常奇怪的詞匯嗎？
因為巴勒斯坦人屬於阿拉伯民族，與其他阿拉伯同胞同文同種同宗教同倫理，原本僅僅是因為居住在不同的省份，而意外獲得了這個身份。五次中東戰爭期間，他們即便與以色列搶地盤失敗了，巴勒斯坦人原本也應該有退路，巴勒斯坦之外，這個世界上有其他阿拉伯國家，他們本可以融入同種族其他阿拉伯國家，而不是成為無家可歸的難民。
那麽為什麽這一切沒有出現，巴勒斯坦人最終成為不僅以色列不容、其他阿拉伯國家也不歡迎的難民了呢？
這不得不說得歸因於領導他們的組織以其為“本錢”的意圖，以及其他阿拉伯國家在看出這種意圖之後產生的提防與私心。
而對比一下，遙想第一次中東戰爭結束後，中東和北非各阿拉伯國家曾經掀起過一輪大規模驅逐猶太人的狂潮，這些猶太人之無家可歸，與今天巴勒斯坦人是很相似。但當時新生的以色列的選擇卻是張開懷抱，無條件接納了所有猶太難民到以色列來安家。
以色列國父本·胡裏安說了一句非常狠的話——“從此刻起，以色列不允許這個世界上再存在‘猶太難民’這個稱呼。”
是的，以色列雖小，但卻消滅了猶太難民。阿拉伯國家雖眾，卻無法吸納、還經常彼此製造同文同種的阿拉伯難民。為什麽一個能在仇敵環伺中建國而不倒，另一個卻求多年“阿拉伯聯邦”、民族統合而不成？這個差距，難道真的隻是境外大國的幫扶與操縱就能做到的嗎？
興亡誰人定，勝敗豈無憑，天救自救者。
曆史一再證明，隻有那些以自己的人民為本，而不是以自己的人民為“本錢”的國家，那些做人民的銅牆鐵壁，而不是以人民為自己的銅牆鐵壁的國家，才能夠立於風浪中而不倒、走向真正的強大與興盛。
作為與雙方都非親非故的第三方，在觀察以哈這場衝突時，這也許是我們最該得到的心得。
“你們的平民將無家可歸，對此我深感痛心。但這場戰爭不是我們選擇的，是你們選擇的。如果要我們在允許我們的公民無情地成為你們種族滅絕暴行的目標和把你們的平民變成難民之間二選一，那我很遺憾，我們必須選擇後者！
而如果你像恨我們一樣愛你的人民，這場戰爭本來永遠不會發生。
……
但哈馬斯，讓我再一次感謝你，感謝你把我們的人民凝聚在一起，頭腦如此清晰，目標如此一致。
以色列人民，並不害怕前麵的漫長道路。”
——本雅明·內塔尼亞胡 2023年10月10日
作者: 海邊的西塞羅
=======================
推薦一篇博文：
清漪園 發表評論於 2023-10-12 10:12:36
另一個目前不方便透露的“神秘國家”是不是卡塔爾這個大金主呢？
把Gaza變成無人區吧。