沙石峪
沙石峪網絡博客
舊文明的曆史，是人征服人的曆史； 人類幾千年，古今中外，都是些人征服人人奴役人的故事。每一位平天下的英雄，從初起到成功，聰明加運氣，文韜武略，各有各的故事。但這些人的事，看得多了，來來回回，也不過是大同小異。 亞曆山大成吉思汗們，除了殺人如麻，到底為人類做了什麽貢獻，真不容易說得明白。
現代文明不講人征服人。現代文明的故事，是人征服自然的故事，是生物科技，登月航天，互聯網人工智能。現代社會的英雄，是牛頓愛因斯坦；他們成就的，是征服自然的事業。在政治武力的層麵上，華盛頓林肯也是英雄，但他們的事業，也都不是征服人。美國最近這三十年，被全社會推崇膜拜的，是蓋茨 (Bill Gates) 喬布斯 (Steve Jobs) 馬斯克 (Elon Mask)；總統議長們，能不挨罵，得個幹得還行的評語就不壞。
科學的力量，可以被用來征服自然，也可以被用來征服人。科學初起時的歐洲，殖民主義帝國主義，倚仗科學的力量征服人，日不落的大英帝國，前無古人。結果呢？ 人類得到的，是毀天滅地，自相殘殺的兩次世界大戰。二戰結束，大家才開始明白，倚仗現代科學開疆拓土殺人征服人，不是無上光榮的事業，而是瘋子惡魔的遊戲。現代文明做商人不做強盜的價值理念，不是從天上掉下來的，而是西方世界幾百年間，用無數人命換來的教訓。
本文分四節。第一節裏我們對國家資本主義的社會製度，做一個理論上的定義分析；第二節批判中國人自大仇外的民族主義；第三節講美國不是中國的敵人；第四節回顧過去一百年新舊文明生死搏鬥的曆程，講現代文明不可抗拒。
1. 國家資本主義的社會製度
舊文明社會的根本特征，一個是階梯式金字塔型的組織架構，一個是統治被統治的階級劃分。這樣的社會組織，社會生產經濟體係是基礎，社會管理政治體係是上層。上層建築掌控壓迫經濟基礎。
現代社會之所以放棄舊文明的金字塔，引進民主的政治製度，是因為科學技術和社會生產力的自主原創的發展，需要真正獨立，不在政治體係掌控之下的商品市場。現代文明的社會組織，將政治體係和經濟體係， 作了明確的切割分離。 政治體係經濟體係平行獨立，以人字型的架構，互相支持，相互支撐；兩者之間，沒有誰是基礎，誰是上層。 如此一來，整個社會，也就沒有了統治被統治的階級劃分。
一個國家一個地區，如果社會生產力相對落後，想迎頭趕上，不一定要放棄舊文明的金字塔搞自由民主這一套。二戰結束前的日本，一戰二戰時期的德國，改革開放後的中國，搞的都不是自由民主， 而是我們現在要講的國家資本主義。社會組織，分政治經濟。斯大林毛澤東的社會主義，政治是專製集權，經濟是計劃經濟；自由資本主義，政治是民主選舉，經濟是市場經濟。社會主義自由資本主義是兩極。社會主義這一極，沒有商品市場；自由資本主義這一極，有完全自主獨立的商品市場；國家資本主義，有商品市場，但是市場歸政治體係掌控，政治體係依然淩駕於經濟體係之上。用一句話做總結：對商品市場，社會主義是徹底上綁，自由資本主義是完全不綁。綁得不緊不是真正的社會主義；隻要上了綁，就不是自由資本主義。上了綁不徹底綁，是國家資本主義。
改革開放的中國，市場是被捆綁了的商品市場。不是真正意義上的自由市場。捆綁的層度，共產黨說了算，想鬆就鬆，想緊就緊。 過去的四十年，鄧小平江澤民是鬆綁；胡錦濤的十年，鬆得快綁不住了，開始收緊。即使是江澤民，該綁的也還是綁，互聯網上的防火牆，始作俑者是江澤民；把穀歌臉書趕出中國的，是胡錦濤不是習近平。習近平上台，接著收接著綁，用個人集權整治經濟腐敗，結果把經濟腐敗，整成了經濟腐敗加政治腐敗。
對現代文明的原生國家，新的社會生產力，必須在現行的社會體製中孕育成長。社會生產力不斷進步的源泉，是原創性的科學技術；把新的科學技術，轉化成新的社會生產力，要靠熊彼特 (Joseph Schumpeter) 的創業者們冒險玩命；他們冒險玩命的價值，要通過獨立自主的的商品市場來檢驗。所以這些國家的經濟和社會生產力的持續發展，需要的，第一是原創的科學技術；第二是一大批熊彼特 的創業者；第三是一個真正獨立，不受政治和人為幹擾的商品市場。這三條互為表裏，缺一不可。想要有這三條，現代社會就必須放棄舊文明的金字塔，另起爐灶，將經濟體係從政治體係的壓迫下解放出來。沒有自由民主的政治製度，就沒有自主獨立的商品市場，社會生產力原創自主的進步，就是一句空話。
但是對社會生產力相對落後的國家地區，比如像近代的印度中國，甚至再往前一些，日本德國，情況不一樣。要趕上來，這三條事實上都可有可無不重要。相對成熟的科學技術，發明驗證，別人已經做過了，趕上來唯一要做的，是抄，是拿來主義。有沒有真正自主獨立的商品市場，其實無所謂。
但是要抄也不容易，立新必須破舊，整個社會，必須放棄舊的生產方式，移風易俗。問題是這個舊，誰去破？誰又能破？英國人在印度一廂情願，移風易俗，引出了1859年的反英大暴動；洋教士在中國傳播基督文化，引發了1899年的義和團運動；最近的例子，是美國在阿富汗搞民主，也是一地雞毛，大敗而歸。一個社會，一個國家，沒有原生的新思想新風尚，風沒移俗沒變，去搞自由民主問大家，結果必然是什麽也變不了。那麽移風易俗靠誰呢？靠先知先覺的獨裁者。德國靠的是鐵血宰相俾斯麥，明治維新靠的是明治天皇，俄國靠的是列寧斯大林，中國靠的是蔣介石毛澤東。印度搞了民主，種姓門第還在，所以移風易俗的事，到今天也沒做好。
破了舊，還要立新，所有移風易俗的獨裁者，不約而同，都選擇了用民族主義凝聚人心，走國家資本主義的道路，工業化現代化。專製獨裁，不計工本，說幹就幹，簡明高效。德國從俾斯麥開始，後來是希特勒，搞國家資本主義；日本君主立憲，軍國主義，抄德國人的作業；俄國列寧斯大林，壓榨農民，不惜犧牲，搞國有化工業化提升國力。這其中最悲催的，一波三折，是中國。先是清王朝的洋務運動，被甲午戰爭打斷了，後來是蔣中正黃金十年的國家資本主義，又被日本人攪黃了。毛澤東先學俄國斯大林，後來自我膨脹，無知無畏異想天開，搞人民公社大躍進，趕英超美，結果引發了人類曆史上最慘烈的饑荒。直到他死後，鄧小平上台搞國家資本主義，中國的洋務運動才上了正路。到今天，工業化現代化，總算搞成了，比日本晚了一百幾十年。
但是無論是哪一個依靠國家資本主義繁榮發展的國家，一旦現代化的目標達到了，國力強大了，隨之而來的，就是與英法美等西方民主國家的對立競爭。不同的社會製度，相反的社會理念，對立的價值觀，勢不兩立。這樣的對立競爭，開始的時候，特別是在和平時期，後起的專製強國，所謂的舉國體製，在動員社會資源的能力上有優勢。但是鬥轉星移，這種優勢會逐漸消失。
獨裁專製的現代化，是舊文明的現代化，科學技術和社會生產力，沒有自主發展的原動力；政治體製淩駕於經濟體係之上，政治幹擾經濟，商品市場上，沒有真正自由的競爭機製，對現行的生產手段，沒有通過創造性毀滅 (Creative Destruction) 更新演變的能力。一種生產關係，一旦成型，要改要進步，必然會受到政治體係，既得利益的社會群體的強力約束。如果沒有熱戰和平競爭，一邊是現代文明世界，科學技術，不斷進步，社會生產力，不斷上升，一邊是被政治體係壟斷固化了的經濟體係和社會生產的停滯不前。如果是熱戰，民主國家不但有和專製製度同樣高效的社會動員能力，而且在技術方麵，也有原創先發的優勢。所以新興強國的結局，要麽是二次大戰德國日本的失敗，要麽是以蘇聯為首的社會主義陣營的崩潰。
（未完待續）
作者： 蔣聞銘
http://hx.cnd.org/2023/06/19/%e8%92%8b%e9%97%bb%e9%93%ad%ef%bc%9a%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%92%8c%e7%8e%b0%e4%bb%a3%e6%96%87%e6%98%8e%ef%bc%88%e4%b8%8a%ef%bc%89/