沙石峪
沙石峪網絡博客
武漢6歲小學生在校園內被老師駕車碾壓身亡，孩子的父母傷心欲絕。任何一個正常的人，都感同身受地悲傷。
萬萬沒想到，孩子的母親居然墜樓身亡。
孩子被碾身亡，令人扼腕，但覺得這還是一場事故，因為這樣的事故每天都在以不同的方式上演，且都會得到相應的解決處理。但孩子的母親跟著跳樓身亡，就特別令人鬱悶，讓人好久都回不過神來，覺得怎麽會這樣？覺得這樣的事真的不應該發生的。
既然發生，就要找原因。很多人第一時間認為，孩子母親跳樓，是拜網暴所賜。
持這樣觀點的大有人在，包括平時很多所謂筆鋒犀利、眼光犀利的知名自媒體寫手。
當孩子母親跳樓身亡時，我也看到網絡上很多人用不堪入目的言語攻擊這位可憐的母親的，覺得他們說的那些話太令人惡心了，他們的良心太壞了，簡直不是一個正常人所能說出來的話。
但覺得他們壞歸壞，並沒有想到他們這樣的壞與孩子母親的跳樓有什麽必然的聯係或本質上的因果關係。因為這樣的壞，在網絡上經常上演，我們經常見到。
但當網絡上很多人，包括很多平時以觀點犀利、眼光獨到的人，異口同聲的說，孩子母親的跳樓，就是因為網暴，就是那些人說的話太惡毒太陰險了。
我真的不敢苟同，即使他們舉出那麽多冠冕堂皇的理由來佐證這兩者有關係，我還是認為，這是方向跑偏了，這是靶子打歪了。
說孩子母親的跳樓拜網暴所賜的人，他們都是有一定數量粉絲的人，他們說的話都是有一定影響力的人，他們主觀上的推論，在客觀上轉移了人們的思路。他們指責網暴之人是對的，網暴之人必須受到譴責。但指責是網暴之人害了那個母親，把孩子母親跳樓的責任一股腦兒全部怪罪到網暴之人頭上，真的不知道他們憑什麽這樣自信？ 真的不知他們是故意的，還是真的無知。
那個跳樓的母親，在失去孩子時，是對生活絕望的，但還不至於絕望到要要用自己的生命去陪著孩子。孩子母親真正的絕望，是孩子身亡後，她看不到該有的希望。她得到的，本應是一些主觀的言語安慰，和客觀的行為支持。可惜現實，太多的不盡如人意。
母親失去孩子，早已六神無主，還有時間去看手機看電腦，還有心情去關注哪些人說話對自己有利，哪些人說話對自己充滿惡意嗎？
事實上，網暴的人固然有錯，但絕不是主要的原因，更不是最終的推手。如果實在要算，也隻能算是最後一根稻草——這還要在這位母親相當在乎網絡聲音的前提之下。
孩子在學校被碾身亡，然後母親跟著跳樓，根本原因絕不是網暴之人，而是肇事司機和學校，以及指責並阻撓家長的某些人和群體。
網暴可惡，轉移視線可恥。
請多一點思考，少一點盲目，多一點良知，少一點心機吧。
作者： 向青春微調
但到目前為止，沒有任何有力的證據來證明這位母親是因網暴而自殺。
相反，我看到的能夠有說服力的，是學校、警方等方麵的人性缺失、冷酷、暴虐的對應。都有視頻為證。
如何能夠證明，這位母親是因網暴而不是因為學校、警方等方麵粗暴冷酷對應的原因而自殺？
若都沒有或不能夠證明的時候，為何那麽多人卻眾口一詞的斷定網暴是自殺的原因？
令我想起了去年濤哥被架出會場時許多網絡大V的解釋：太明顯了，百分百是濤哥海默了。
誰質疑，誰就是無腦的陰謀論者。
我無法相信，我隻能說我不知道，什麽也不知道。
在什麽也不知道的時候就言之鑿鑿的做出斷言，已足以令我覺得那斷言大概率不是真實的原因了。