根本不存在什麽“社會財富”！

人類發明文字是為了利用文字，但是在生活中，我常常發現有反過來的現象：人們有時候會被文字困住、掉進自己創造的文字陷阱中爬不出來，今天我談一個典型例子，即人們常說的“社會財富”。 

我們從各種媒體上經常聽到以下這類說法，聽得耳朵都起繭了： 

“美國80%的社會財富被10%的富人霸占，很不公平。” 

這種類似的話語常常被各路文藝青年和“知識分子”用來煽動仇富思想，乍一看，這句話似乎沒有什麽問題，但是如果你仔細琢磨它，你會逐漸發現：這句話實際上是一個邏輯陷阱。 

我們來看看這句話的邏輯鏈條是怎樣展開的： 

邏輯鏈條第一環：美國的財富是屬於“社會”的 ；
邏輯鏈條第二環：屬於“社會”的財富當然應該均分 ；
邏輯鏈條第三環：但美國10%的富人霸占了80%的財富 ；
邏輯鏈條第四環：所以美國社會很不公平 。

我相信讀到這裏，聰明的讀者應該馬上悟到了。陷阱在哪裏呢？陷阱就在於這個邏輯鏈條的第一環：美國的財富是屬於“社會”的。 

顯然，這個邏輯鏈條的第一環就已經錯了。美國的財富是屬於美國“社會”的嗎？不對，美國的財富並不是屬於“社會”的，它是屬於美國國民的，在美國的土地上，每一套房子，每一家公司，每一輛車，每一個農場，銀行裏的每一筆存款，一切一切的財富，都屬於一個個具體的國民，說得更明白一點，在美國，隻有“人”的財富，根本就不存在什麽“社會財富”。所謂“社會財富”，是無聊文藝青年所臆想出來的一個概念、是一個典型的文字陷阱和語言邏輯的誤區。 

唯一與“社會財富”沾得上一點邊的，是政府收上來的稅款，但是這裏所談的“社會財富”指的是“10%的富人”所占有的那“80%”，可想而知，這裏顯然不是指的稅款，為免離題，以下就不再談稅款了。 

也就是說，美國隻有“人”的財富，不存在“社會”的財富，所以“美國80%的社會財富被10%的富人霸占，很不公平”這種說法根本就是不能成立的，因為這句話所蘊含的邏輯鏈條第一環就已經錯了。 

John在加州有三處房產，但他的房產是他自己創造的財富，並不是“社會”的財富，如果John不上班掙錢，那麽這三處房產不會存在，它們不會無中生有。你不能往他的房子貼上“社會財富”的標簽，然後對無房者說：John霸占了三套“社會財富”，這很不公平。 

Michael擁有四輛豪車，但是他的豪車不是搶來的，而是他用血汗錢買來的，如果Michael不經商賺錢，那麽這些豪車就不會存在，它們不會無中生有。你不能往他的豪車貼上“社會財富”的標簽，然後對無車者說：Michael霸占了四輛“社會財富”，這很不公道。 

我們有不少的文藝青年和“知識分子”缺乏最基本的經濟常識，他們臆想所謂“社會財富”是一塊餅，這塊餅是自古以來就有的，而且這塊餅的大小是固定不變的，富人吃了較大的一塊，窮人就隻能啃剩下的，所以文藝青年和“知識分子”往往得出“社會不公平”的結論。 

問題是所謂“社會財富”這塊餅它根本就不是從來就有的，它是“人”創造出來的，而且這塊餅的大小也並不是固定的，而是可以無限大的，富人所吃的是富人創造的那一大塊，窮人所吃的是窮人創造的一小塊，富人沒有占窮人的便宜，窮人也沒有占富人的便宜。 

這是經濟常識。更不用說根本就不存在什麽“社會財富”，每個人的財富都是他自己創造的，無論富人窮人都是如此。富人的財富不是搶別人的，而是他自己創造的，所以他的財富與別人根本無關。 

但是文藝青年不是這樣想的，他們認為“天下為公”，即所謂“社會財富”不是屬於“人”的，而是屬於“天下”的、屬於“全社會”的，他們對“霸占”了大部分“社會財富”的富人很有意見，所以他們弄出來一個叫做“基尼係數”的東西，用來衡量一個社會“貧富懸殊”的指標。 

可是文藝青年並不知道，他們所談論的這個“基尼係數”不但不是正能量，而恰恰是負能量，因為它煽動階層對立、危害社會穩定。 

文藝青年也沒有想過：富人掙錢多，你搞個基尼係數，那麽同理，帥哥的老婆比你老婆漂亮，你也可以搞一個“妻尼係數”；鄰家大哥天生顏值比你高，你還可以搞個“顏尼係數”；還有更要命的，同班尖子生們天賦的智商就高過你，你還可以搞個“智尼係數”…… 

一個人如果抱有這樣的三觀，那麽可以斷言：這種人終其一生不可能幸福。人比人是要氣死人的，更何況你還認為富人搶了你。 

你不需要眼紅別人智商比你高，隻要你智力夠用就行；你不需要嫉妒別人比你帥，都是各媽生的，怨不得別人；你也不需要惦記別人老婆比你老婆漂亮，都是自己追的，隻能怨自己；同理，你根本不需要仇視富人的財富，因為各人的財富都是各自創造的，誰也不欠誰。實際上富人掙錢不但對窮人無害，而且有利於窮人致富。 

正因為文藝青年眼中的“社會財富”是自古就有的，而且是恒常不變的，所以文藝青年還頻繁提出來一個叫做“分配”的問題：“餅”是公家的，而且隻有一塊，富人多拿了，窮人就少拿了，這對窮人不公平，這就是文藝青年的思想認識水平。令人失望的是，許多所謂的“知識分子”，也整天將“分配不公”、“貧富懸殊”、“基尼係數”一類的詞語掛在嘴邊，恨不得將富人的家產充公，然後大家均分算了。 

據說“知識分子”動輒談“基尼係數”，理由是他們認為：基尼係數高、收入不平等是社會穩定的威脅。可是，事情真的是這樣嗎？不是。真正威脅社會穩定的並不是“基尼係數”，真正威脅社會穩定的是“三觀不正”，當你我他都認為富人的財富不是他自己創造的，而是搶走你我他的，這種錯誤的思想，才是社會穩定的真正威脅。 

就說香港，香港的基尼係數是0.537，在發達經濟體中貧富最懸殊，但同時香港是全世界社會治安最好的地區之一，這怎麽解釋？美國的基尼係數是0.490，新加坡的基尼係數是0.464……都很高，但這些地方的社會都很穩定。足可見基尼係數與穩定並無必然關係。 

掙多掙少是自己的本事，與別人無關。三觀端正，天下太平。尤其知識分子要三觀端正，因為知識分子的言論能影響老百姓，要想老百姓三觀端正，首先知識分子必須惡補經濟常識、爭當明白人。

 

 

作者：馮學榮