個人資料
sandstone2 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

根本不存在什麽“社會財富”!

(2023-05-30 16:45:49) 下一個


人類發明文字是為了利用文字,但是在生活中,我常常發現有反過來的現象:人們有時候會被文字困住、掉進自己創造的文字陷阱中爬不出來,今天我談一個典型例子,即人們常說的“社會財富”。 

我們從各種媒體上經常聽到以下這類說法,聽得耳朵都起繭了: 

“美國80%的社會財富被10%的富人霸占,很不公平。” 

這種類似的話語常常被各路文藝青年和“知識分子”用來煽動仇富思想,乍一看,這句話似乎沒有什麽問題,但是如果你仔細琢磨它,你會逐漸發現:這句話實際上是一個邏輯陷阱。 

我們來看看這句話的邏輯鏈條是怎樣展開的: 

邏輯鏈條第一環:美國的財富是屬於“社會”的 ;
邏輯鏈條第二環:屬於“社會”的財富當然應該均分 ;
邏輯鏈條第三環:但美國10%的富人霸占了80%的財富 ;
邏輯鏈條第四環:所以美國社會很不公平 。

我相信讀到這裏,聰明的讀者應該馬上悟到了。陷阱在哪裏呢?陷阱就在於這個邏輯鏈條的第一環:美國的財富是屬於“社會”的。 

顯然,這個邏輯鏈條的第一環就已經錯了。美國的財富是屬於美國“社會”的嗎?不對,美國的財富並不是屬於“社會”的,它是屬於美國國民的,在美國的土地上,每一套房子,每一家公司,每一輛車,每一個農場,銀行裏的每一筆存款,一切一切的財富,都屬於一個個具體的國民,說得更明白一點,在美國,隻有“人”的財富,根本就不存在什麽“社會財富”。所謂“社會財富”,是無聊文藝青年所臆想出來的一個概念、是一個典型的文字陷阱和語言邏輯的誤區。 

唯一與“社會財富”沾得上一點邊的,是政府收上來的稅款,但是這裏所談的“社會財富”指的是“10%的富人”所占有的那“80%”,可想而知,這裏顯然不是指的稅款,為免離題,以下就不再談稅款了。 

也就是說,美國隻有“人”的財富,不存在“社會”的財富,所以“美國80%的社會財富被10%的富人霸占,很不公平”這種說法根本就是不能成立的,因為這句話所蘊含的邏輯鏈條第一環就已經錯了。 

John在加州有三處房產,但他的房產是他自己創造的財富,並不是“社會”的財富,如果John不上班掙錢,那麽這三處房產不會存在,它們不會無中生有。你不能往他的房子貼上“社會財富”的標簽,然後對無房者說:John霸占了三套“社會財富”,這很不公平。 

Michael擁有四輛豪車,但是他的豪車不是搶來的,而是他用血汗錢買來的,如果Michael不經商賺錢,那麽這些豪車就不會存在,它們不會無中生有。你不能往他的豪車貼上“社會財富”的標簽,然後對無車者說:Michael霸占了四輛“社會財富”,這很不公道。 

我們有不少的文藝青年和“知識分子”缺乏最基本的經濟常識,他們臆想所謂“社會財富”是一塊餅,這塊餅是自古以來就有的,而且這塊餅的大小是固定不變的,富人吃了較大的一塊,窮人就隻能啃剩下的,所以文藝青年和“知識分子”往往得出“社會不公平”的結論。 

問題是所謂“社會財富”這塊餅它根本就不是從來就有的,它是“人”創造出來的,而且這塊餅的大小也並不是固定的,而是可以無限大的,富人所吃的是富人創造的那一大塊,窮人所吃的是窮人創造的一小塊,富人沒有占窮人的便宜,窮人也沒有占富人的便宜。 

這是經濟常識。更不用說根本就不存在什麽“社會財富”,每個人的財富都是他自己創造的,無論富人窮人都是如此。富人的財富不是搶別人的,而是他自己創造的,所以他的財富與別人根本無關。 

但是文藝青年不是這樣想的,他們認為“天下為公”,即所謂“社會財富”不是屬於“人”的,而是屬於“天下”的、屬於“全社會”的,他們對“霸占”了大部分“社會財富”的富人很有意見,所以他們弄出來一個叫做“基尼係數”的東西,用來衡量一個社會“貧富懸殊”的指標。 

可是文藝青年並不知道,他們所談論的這個“基尼係數”不但不是正能量,而恰恰是負能量,因為它煽動階層對立、危害社會穩定。 

文藝青年也沒有想過:富人掙錢多,你搞個基尼係數,那麽同理,帥哥的老婆比你老婆漂亮,你也可以搞一個“妻尼係數”;鄰家大哥天生顏值比你高,你還可以搞個“顏尼係數”;還有更要命的,同班尖子生們天賦的智商就高過你,你還可以搞個“智尼係數”…… 

一個人如果抱有這樣的三觀,那麽可以斷言:這種人終其一生不可能幸福。人比人是要氣死人的,更何況你還認為富人搶了你。 

你不需要眼紅別人智商比你高,隻要你智力夠用就行;你不需要嫉妒別人比你帥,都是各媽生的,怨不得別人;你也不需要惦記別人老婆比你老婆漂亮,都是自己追的,隻能怨自己;同理,你根本不需要仇視富人的財富,因為各人的財富都是各自創造的,誰也不欠誰。實際上富人掙錢不但對窮人無害,而且有利於窮人致富。 

正因為文藝青年眼中的“社會財富”是自古就有的,而且是恒常不變的,所以文藝青年還頻繁提出來一個叫做“分配”的問題:“餅”是公家的,而且隻有一塊,富人多拿了,窮人就少拿了,這對窮人不公平,這就是文藝青年的思想認識水平。令人失望的是,許多所謂的“知識分子”,也整天將“分配不公”、“貧富懸殊”、“基尼係數”一類的詞語掛在嘴邊,恨不得將富人的家產充公,然後大家均分算了。 

據說“知識分子”動輒談“基尼係數”,理由是他們認為:基尼係數高、收入不平等是社會穩定的威脅。可是,事情真的是這樣嗎?不是。真正威脅社會穩定的並不是“基尼係數”,真正威脅社會穩定的是“三觀不正”,當你我他都認為富人的財富不是他自己創造的,而是搶走你我他的,這種錯誤的思想,才是社會穩定的真正威脅。 

就說香港,香港的基尼係數是0.537,在發達經濟體中貧富最懸殊,但同時香港是全世界社會治安最好的地區之一,這怎麽解釋?美國的基尼係數是0.490,新加坡的基尼係數是0.464……都很高,但這些地方的社會都很穩定。足可見基尼係數與穩定並無必然關係。 

掙多掙少是自己的本事,與別人無關。三觀端正,天下太平。尤其知識分子要三觀端正,因為知識分子的言論能影響老百姓,要想老百姓三觀端正,首先知識分子必須惡補經濟常識、爭當明白人。

 

 

作者:馮學榮

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.