沙石峪
沙石峪網絡博客
自俄烏之戰爆發以來，國際立場可以通過兩次聯合國大會投票去看，3月2日的投票是141：5，9月13日的會議上是101：7，全部以壓倒性的優勢表達了對烏克蘭的支持。
從個體的角度看，既有大量支持烏克蘭者，俄羅斯和普京也有數不盡的粉絲，中國如此，其他國家也不例外。
就在上個星期，美國福克斯電視台一檔訪談節目中，嘉賓稱：普京是英雄，因為美國試圖對俄羅斯使用核武器，普京才不得不派軍隊進入烏克蘭。
9月24日，波蘭《選舉報》等媒體報道，英國搖滾樂隊平克·弗洛伊德（Pink Floyd）聯合創始人羅格·沃特斯（Roger Waters）取消了明年4月在波蘭舉辦演唱會的計劃。此前，他多次稱俄烏戰爭之所以不能早點結束，是因為美國和歐洲國家支援烏克蘭武器，還公開譴責澤連斯基違背本國人民意願把國家引入戰爭災難。他還給澤連斯基夫人澤連斯卡婭寫警告信，稱“為烏克蘭提供強有力的支持並不能縮短戰爭時間”。
烏克蘭本國也不乏俄羅斯支持者。前議員奧列克西·朱拉夫科多次表示願意為俄羅斯而死。當然，烏克蘭人滿足了他的要求，他於幾天前在赫爾鬆被擊斃。
每個人的思維方式不同，自然就會有不同的立場。人們在選擇立場時，無論是支持俄羅斯還是支持烏克蘭，說到底其實與這兩個國家並沒有太大的關係。他們真正支持的，是自己的價值觀和思維邏輯。
就在俄羅斯在烏克蘭頓、盧、劄、赫四州的公投搞得有聲有色的時候，一直支持俄羅斯的塞爾維亞外交部負責人表示，該國不會接受俄羅斯在占領的烏克蘭領土上主導的“公投”結果，“因為這違反了國際法”。原因很簡單，塞爾維亞如果承認這個結果，它就必須承認科索沃獨立是合法的。塞爾維亞反對的不是俄羅斯，而是以“公投”變他國領土為本國領土的邏輯。
作為普通人，同樣如此。無論你站在哪一方，我都建議思考兩個問題：
第一個問題：你想生活在什麽樣的世界裏？
俄羅斯入侵烏克蘭，依靠的是它有比烏克蘭強大得多的軍事力量，而不是依賴國際社會現有的解決問題的機製。如果烏克蘭的軍事實力遠強於俄羅斯，它還會用這種方式解決問題嗎？當然不會。
所以俄羅斯入侵烏克蘭，背後的邏輯是：我的力量強，我就可以對力量弱於我的國家用軍事手段強製達到我的目的。假如世界就依賴這種誰強誰就可以任性的原則運行，還有哪一個小國、弱國是安全的？
也許挺俄者要說：俄羅斯是被逼無奈。我們姑且不去討論誰是誰非的問題，如果拿出理由就可以去占領他國領土，那些野心家們總有辦法找個理由出來，畢竟狼吃小羊也是找了理由的。
如果有理由就可以進攻並占領弱於自己的國家，這世界就成了叢林世界。
我相信，沒有人喜歡生活在叢林世界中，因為在叢林法則之下，任何人都沒有真正意義上的安全，無論他多麽強大。
也許有人會說，這世界就是叢林法則！
是麽？也許以前是，但通過國際社會數十年的努力，叢林法則正逐步退出曆史的舞台，雖然還沒有完全退出。
而我們個體，則應該推動社會的去叢林化，不應該支持任何叢林行為，更不應該為叢林行為叫好。
還是聽聽這位俄羅斯母親是怎麽說的吧：“是我們入侵了烏克蘭，還是烏克蘭入侵了我們？”
當然，如果你更喜歡叢林法則，更願意生活在叢林法則之下，那你大可以去支持俄羅斯，但是，請不要再給俄羅斯的入侵行為找理由，幹脆理直氣壯地說：俄羅斯比烏克蘭強大，打你怎麽了！
第二個問題：你在俄烏之間選擇立場時，有沒有“雙標”？
所謂雙標，就是針對不同的對象使用不同的標準，就是在判斷是非對錯時，不是根據與事情本身有關的公理規則，而是根據涉事方與自己關係的親疏恩仇。
無論是挺烏者還是挺俄者，當下都有很嚴重的“雙標”現象。
很多挺烏者說：曆史上俄羅斯掠奪了我們多少土地，XX了多少我們的同胞，所以我們要支持烏克蘭。
雖然我是烏克蘭的堅定支持者，但我對這種說法很不認同。因為判斷俄烏戰爭中誰是誰非，應該根據事件本身的麵貌去分析判斷，而不是因為誰對我們有仇就去反對他。
照這種邏輯，如果此次戰爭是烏克蘭入侵俄羅斯，就可以去支持烏克蘭的侵略行為嗎？
在這方麵，我們很多人都應該學習波蘭，波蘭是本次戰爭中烏克蘭最堅定的支持者之一，它支持烏克蘭並不是因為和烏克蘭有什麽交情、和俄羅斯有什麽仇恨，而是因為它反對俄羅斯入侵他國的邏輯，根據這個邏輯，當俄羅斯拿下烏克蘭後，一定會入侵波蘭，因為到那時候，波蘭又成了俄羅斯和北約之間的緩衝帶。
每一個國家都是為本國人民存在的，不是為了給他國當作緩衝帶使用——假設這個所謂緩衝帶說法是真實的。
事實上，曆史上烏克蘭對波蘭有種族大屠殺行為，二戰中前蘇對波蘭的傷害，也是以烏克蘭人為主。
但波蘭沒有因為烏克蘭人曆史上傷害過波蘭而袖手旁觀，更沒有幸災樂禍，而是盡全力予以支持。
它支持的，是保護自己的邏輯，是強者不可以欺淩弱者的規則。
挺俄者也犯了同樣的邏輯錯誤，他們的理由是：俄羅斯是我們的朋友。
這種觀點更荒唐。
俄羅斯是不是我們的朋友，我不想作過多的論述。我隻建議有這個想法的人，好好去讀一讀從前蘇開始與我們的關係，看看人家到底有沒有把我們當朋友。
關注時事的朋友應該知道，當特朗普政府與中國打貿易戰時，普京是怎麽說的：坐山觀虎鬥。
下麵的話他沒有說，但正常人都應該推測出來：我坐收其利。
在此次俄烏戰爭中，普京很清楚自己敗局已定，他迫切需要一個擋箭牌。
有人一廂情願地認為：如果中國和俄羅斯站在一起，就可以與美歐相匹敵。
我可以很負責任地告訴有這種想法的人：如果我們站出來，俄羅斯立刻就會與西方媾和，借此機會擺脫困境，然後坐山觀虎鬥，並坐收其利。
對他們來說，朋友就是用來出賣的。
我們退一步說，如果俄羅斯真是我們的朋友，難道就應該支持他入侵別的國家嗎？
今年國內的輿論界有兩個大“紅人”，一個是豐縣的董誌民，一個是唐山的陳繼誌。假如你是他們的朋友，你是該支持他們還是應該反對他們？
你和他們沒有任何關係，於是就譴責他們、反對他們；如果你是他們的親戚朋友，那就支持他們、為他們喝彩？
這是什麽邏輯？
這就是雙標——不以規則作標準，隻以親疏定是非。
也許正是因為這種雙標的思維習慣，這個社會上才會有那麽多的黑惡勢力吧。
回答完這兩個問題，可以發現，如果挺俄，實際上就是支持叢林法則、支持以親疏定是非的原則。
如果這樣的話，誰有錢、有勢、有力量，誰就真理在握；誰沒錢、沒勢、沒力量，就活該被欺淩。
你實在要支持這樣的邏輯，那我隻能祝你好運了。
作者:吳老師醉後笑談
