沙石峪
沙石峪網絡博客
提出問題是解決問題的前提。如果不能提出有價值的問題，就不能洞察全局，更不能提升工作質量和層次。故此，我提三個問題：
第一，感染奧密克戎之後如何治療？多長時間康複？如何判斷重症？出現大白肺怎麽辦？有沒有特效藥？
新冠肺炎病毒＝普通感冒；現在新冠病毒已經不侵蝕肺部了，可以叫新冠感冒。這些專家的說法科學嗎？
有的專家說，感染後隻需服用退燒藥就可以了。有的專家則說，兼服中藥效果更好。有的說，感染後一周自然康複。有的說需要半個月才能康複。有的說，一個月康複或36天康複。有的說，三四個月內都不要激烈運動，始終存在著危險性。有的說長新冠可以延續一年。請問，究竟那種說法更靠譜，更值得信任呢？
另外，如何判斷重症？是血氧飽和度，還是憑患者感覺？正常人的血氧飽和度是多少？降到多少要緊急送醫？有專家說，有一種老年新冠患者“沉默性缺氧”，這個究竟有什麽特點？大白肺有什麽症狀和特征？出現大白肺如何搶救？有沒有特效藥？美國的輝瑞新冠口服藥是不是特效藥？
這些常識問題需要有關部門進行普及，不能含糊其辭，更不能似是而非，左右搖擺，讓群眾無所適從。
第二，接種疫苗究竟是有效，還是無效？疫苗防傳染，還是不防傳染？這個要有數據支撐。比如，有多少接種疫苗者抵抗住了傳染？有多少沒有抵抗住傳染？我們是倡導繼續接種，還是不再要求接種，還是群眾自願接種？
有專家說，“打了疫苗，被感染後95％以上都是無症狀”患者。專家又說，曾經方艙裏麵，大部分的感染者都是無症狀，這是接種疫苗的緣故嗎？這些言論是不是靠譜？當前，無症狀感染者究竟占多大的比率？
然而，有自媒體舉例證明，沒有打疫苗的，反而感染最靠後，而且感染後大多是輕症。相反，打了疫苗的更容易被傳染，而且感染後症狀多嚴重。這個有沒有科學依據？
有專家仍在呼籲群眾繼續接種疫苗，說疫苗會產生抗體，能夠形成病毒屏障，防止人傳人。有的專家已經不再說疫苗可以防傳染了，而是強調疫苗可以防重症和死亡了。
麵對各種議論，孰是孰非，普通群眾很難做出科學判斷。因此，木蟲呼籲有關部門給出一個負責任的權威性回答，不要支支吾吾，顧左右而言他，更不要信口開河。行就是行，不行就是不行，實事求是。
第三，這個病毒究竟是個什麽東西？奧密克戎會不會發生二次傳染？二次傳染會不會更嚴重？究竟會不會發生二、三、四次傳染高峰？
從武漢疫情到現在，從動態清零到全麵放開，病毒是怎樣演化的？阿爾法、德爾塔、奧密克戎，究竟是一個什麽關係？
三年來，病毒的演化路徑是什麽？目前，我國有多少新冠病毒品種？有多少種毒株？這些是不是都屬於奧密克戎係列？比如，這次感染有了抗體，之後遇到不同毒株，這個抗體還管用嗎？
陽康後，會不會發生二次感染？體內抗體能夠維持多長時間？二次感染的條件是什麽？二次感染後症狀更嚴重，還是輕微了？第一次感染高峰過後，會不會隨著抗體的減弱和消失，發生二次、三次、四次感染高峰？
這種病毒，毒性為何如此之大？傳染力如此之強？持續時間如此之長？究竟有沒有天然克星？人類應該從中吸取什麽教訓？如何防止悲劇重演？請有關專家和部門鄭重回答。
其實，問題提出來了，答案很快也就出來了。下麵，木蟲簡單談談，麵對病毒肆虐，我們要重點做好那些工作？
首先，解決藥的問題。現在全麵放開了。各級衛健委、疾控中心、基層政府、街道辦、居委會要明確工作重點。不能麵對新情況、新問題，束手無策，更不能懵了，不知道該幹什麽了！
要協調、組織，發放退燒藥品，要配送中藥湯飲，要確保轄區內，每一個家庭，每一個居民，在感染之後，有藥可用，不能死抗和硬抗。如果說，剛剛放開時還找不到工作重點，現在，已經明晰了，要立即行動起來。
其次，解決救的問題。這個是專門針對重症患者的。這個疫情高峰，有許多老年人沒有抗過去。他們在關鍵時刻敗給了病毒和基礎性疾病。那麽，問題究竟出在哪兒呢？
本人認為主要有三點：一是發現和送醫不及時，二是搶救不及時，三是救治不規範。因此，強烈呼籲國家衛健委和疾控中心，立即頒發全國性的治療通用指導方案。
同時，政府要幫助醫院解決場地問題，醫護人員和醫療設備不足問題，經費和醫療費缺口問題。確保每一位重症患者得到及時有效救治，確保不發生因救治不及時導致的死亡事件。
再次，解決葬的問題。這個涉及到死者的尊嚴，涉及到生命之尊嚴。網絡視頻顯示，有的火葬場超負荷運轉，有的群眾在路邊用木柴火化，個別地方還出現了排號黃牛。在農村出現棺材、嗩呐班子短缺問題。有的棺材原本市場價格二千，竟然炒到七千，令人無奈。
這些問題都需要妥善解決。當然，提建議容易，具體事難辦。但是，再難也要辦。請拿出動態清零的勁頭，解決群眾當前的實際困難。對醫護人員要給予加班補貼，對重症患者要報銷醫藥費，對死亡家屬要一次性撫恤。
總而言之，當前的工作重點是，讓普通民眾有藥吃，讓重症患者得到及時救治，讓死者有尊嚴離開。
作者:木蟲
