沙石峪
沙石峪網絡博客
感恩廣大粉絲的不離不棄，楓葉君開通了新的公眾號楓樹苑，請支持楓葉君的朋友們也一起關注上，以備不時之需。
胡錫進，金燦榮，周小平，司馬南，這是當下中國輿論場上的四大名蛋，究竟如何評價，中國人內部早已進行了坦率卻極不友好的交流，用針鋒相對來描述，恐怕都嚴重弱化了這種思想上的分歧。
這令人很費解。個頂個不都是正能量嗎？怎麽卻在不斷產生撕裂，如果不是分裂的話？我的善意忠告是，和好朋友聚會，哪怕庸俗到講幾句黃色笑話，也千萬不要提這四位——不管你是支持還是反對他們，因為你很可能會因為這四個人隨手寫就的幾句話，而痛失一個從小撒尿和泥一塊兒長大的可愛發小。
我過去在文章中都分別談到他們，但我總隱約覺得話沒有說透，所以還是一網打盡比較好，放到一起談可能會談得更清晰些。
這兩天，周小平在微博上懟了胡錫進，起因就是發生在西北邊疆某市的不幸事件。胡錫進在博文中說，“這樣的超長時間封控顯然是不合理的，超過了人們身心能夠承受的限度，公眾自然會遷怒防控。”但他又說，“烏魯木齊如何防控，我們這些疆外人不應出很多具體主意。”對此，周小平在微博發文怒斥：“疾控難道就可以違反消防法嗎！你能張嘴呼籲依法處置非法占用消防通道的犯罪分子嗎？（沒有擰死門至少有占用通道對吧？大家又不瞎）。什麽時候了，你居然還在這裏擔心群眾會不會因此遷怒疾控，良心呢？”又說，“真想吐你一臉！何其冷漠？封100多天，發生燒死那麽多人慘劇麵前，你不擔心老百姓生計和活路，居然還在這裏擔心群眾會不會因此遷怒疾控。Tui! 這不是遷怒，既然當地疾控強製要求居家，就應承擔連帶責任，這是常識。”
周小平怒懟胡錫進，這不等於阿慶嫂和沙奶奶打起來了嗎？看點肯定有，但對很多人比較難以選擇：因為二人的粉絲群有很大重疊，這時候該挺誰呢？挺誰都覺得是在用一邊臉打另一邊臉。
說實話，我這三年來很少談疫情，在文章中也盡量回避這個問題。關注君評的讀者可能會覺得，我更像是住在基輔郊區，我比較關心那邊的事兒。這樣做總是有原因。在兒子4歲的時候，有一次在廚房看姥姥做飯，發現姥姥把醋瓶的蓋子蓋到醬油瓶上後，就提醒說“蓋錯了”。結果嶽母斜著眼甩著京腔兒說：關你什麽事兒？下班後兒子把事情告訴我，我充分肯定了他，說，就這胸襟，你姥姥以後也進步不到哪兒去了。我雖然當年的認識就達到這個高度，但直到現在也還是沒能戰勝自我，我擔心別人也會成為姥姥，甩著祖國各地的各種腔兒說：這裏關你什麽事兒？
當然，在疫情問題上少說話，不等於在評論談疫情的人上也變成莫言，比如，周小平狠懟胡錫進。有些人可能會含糊：都是正能量大V，周小平這樣做到底是長進了還是萎縮了？有人可能會覺得：小平這是長進了，都知道跟人民群眾站到一起了。可是且慢，那老胡呢？老胡就不是站在人民的立場上？如果說小周和老胡掐起來了，那是不是說，遇到大病了經常要群眾幫群眾一把，而到了該如何防疫問題上，這部分人民和那部分人民就互相頂起來了？
實際上，胡錫進和周小平從來就沒真打起來，沙奶奶撓阿慶嫂的臉，那都是假招子，是特意做給胡司令和刁參謀長看的。就算周小平偶爾跑到胡錫進前頭，也不等於他進步了，跑快了，而是老胡有意掛了倒擋——這樣好處很大，群眾會覺得，正能量大V之間都較真兒到這種程度，那還不充分說明，實事求是和百花齊放早就蔚然成風？再說，老胡不也經常進步到批評有關部門，讓不少人看著也很是暈眩嗎？
事實上，不管是胡錫進還是周小平，外加金燦榮和司馬南，他們絕沒有看彼此不順眼，身為同種類大V，都在不同的工作崗位上兢兢業業，發揮各自特長，在單幹情況下，成功為大批國人鑄造了一個思想閉環。
先看胡錫進。老胡是資深媒體人，他通常是以自己精湛的專業技能來深入淺出地講解各種政策，闡釋其合理性、必要性和可操作性。即便偶有差池，老胡也能用圓潤的說法，打通大眾思想深處的類風濕，讓他們相信：現在的狀況未必令人滿意，但前途無疑是光明的。
這樣做不是完全沒有風險，老胡也有把自己繞進去的時候。但在這方麵，一個訓練有素的記者絕非一個訓練有素的廚子能比，就算偶有閃失，老胡也總能帶著一大批人回到初心。這也就是為什麽老胡在另外一部分人那裏贏得了如此中肯的評語：能打敗胡錫進的，隻有第二天的胡錫進。
胡錫進主要闡釋政策，而金燦榮不是，他是主管外延的，也就是說，老胡的政策有了，作用到國際上，基本是比披荊斬棘更具觀賞性的所向披靡。
實話實說，這些年來想讓我們中的很多人謙虛一下已經很不容易了。說“雙贏”，這既是我們的希望，也是姿態，就是說我不占你便宜。但金教授非要說，雙贏就是中國贏兩次。很多中國人本來就意誌薄弱，你還要拿“贏兩次”去給他們打氣，他們怎麽受得了？更不用說在國防軍事領域了，金燦榮又說，“我們用導彈對轟，他（美軍）肯定是輸掉的。我們的導彈非常厲害……美國在東亞地區的所有軍事基地，幾分鍾就沒有了。你的雷達，指揮中心，彈藥庫，機庫，跑道，全給你摧毀了。”不用說，這是指因台海而發生戰事，按照教授的說法，美國不管是自信地介入，還是礙於麵子必須出手，總之都是有來無回，一敗塗地。
麵對這樣的金燦榮，你怎麽讓他謙虛？談到製造業和GDP，他說：沒法韜光養晦了，我們現在蹲下來都比日本高。這就是金教授著名的“蹲論”。毫無疑問，體量大帶來的自信早就碾壓了創新能力不足造成的心虛，連天天開講座的教授都膨脹如此，榮迷們的心態更可想而知。
內外兼修，這是胡錫進和金燦榮的功勞，這段思想已經打通，但還不夠，還需要有政委，因為要做思想工作。有人說，政委不是金教授嗎？那是跟張召忠比，而放到四人幫中就不是了，政委是周小平。
論做思想工作，周小平比金燦榮有優勢，循循善誘也有年齡差別。金教授畢竟是60後，他的同齡人都歲數不小了，要麽和他同路，要麽不敬他也遠他，更何況，年歲大本身就是思想工作的熱土豆，如同七老八十的壞人，就算抓住了還改造得好嗎？所以，周小平更適合擔任政委，身為80後，不管說什麽都像現身說法，有說服力，更容易被同齡人特別是更年輕的人群所接受。
這些年，周小平不斷提醒人們，要提高思想覺悟，思想覺悟是個綱，綱舉目張。周小平的公眾號叫“平局”，這不是說他打算跟誰和棋，有人說這是仿冒張召忠的“局座”，其實，更準確地說，這個局是“民間思想工作教育局”。
做思政的也有了，好像萬事俱備，但仔細觀察，還缺少一個更接地氣的環節。老胡是媒體人，金教授是學者，周小平是進步青年，這都太文氣，還需再摻和點兒江湖兒女的豪情。高手在民間，江湖更在民間，這個任務當仁不讓地由司馬南來擔任。
跟前幾位比，司馬南總能拔得頭籌，因為最難以讓我喜歡的就是他。這倒不是說他有多大缺點，恰恰相反，反而是他的優勢讓我難以接受，我總覺得他在和中國人民爭鋒，人民也隻是“不可戰勝”，而司馬南更進階了，他每次都在證明，自己的嘴巴是不可戰勝的。
不僅如此，司馬南還處處暗示他代表民間，“隔壁王奶奶”是他堅定的同盟軍，他的所思所想同王奶奶完全一致，以表示，他的各種觀點從未脫離群眾，反而是群眾不答應，非要讓他把呼聲高度集中統一起來。
從胡錫進到金燦榮到周小平再到司馬大師，我們看到了什麽？這是一個完美的閉環，從內部到外部，從思想到煙火氣，全齊活了。不管你在任何一個方麵遇到任何一個問題，保管你能從這個係統中找到答案，而且即使個別時候有恍惚、有疑惑，也都能很快解決，因為這是“閉環”。
閉環有什麽神奇嗎？那開環又是什麽？這就涉及到控製係統中的反饋，有無反饋，對輸出量有無修正作用，是關鍵因素。打個比方說，過去的報紙、電台、電視台也是人們的良師益友，但它們總體上是開環，報紙一扔，收音機電視機一關，給的和看的基本沒什麽關係了，願動筆給報社電台電視台寫信的畢竟是少數。可現在則完全不同，胡金周司馬這都是正能量大V，哪個後麵不是兵強馬壯？而且評論區的大門都敞開著，隨時溝通，隨時互動，你這邊有來言，他那邊很快就會打羽毛球般地回複過去，就算有人因某事有含糊有質疑，但奈何潔白的羽毛寄深情，尤其是老胡善於措辭、坐在沙發上也能找到田間地頭談心般的趕腳，更會把思想上的疙瘩消滅在萌芽狀態。
總之，在邏輯上，從技術層麵看，這都是一個完美的思想閉環，沒有合夥兒，隻有單幹，卻成功形成了合力。現在人人手機在手，你還跑得了嗎？其實，不光是跟這四位正能量大V同路不同道的同行，就是那些官媒，現今也在他們的光芒下顯得光度沒有過去那麽強了。所以，胡金周司馬雖然看上去隻有五個字四個人，但其對輿論的影響力絕對大過很多人的估計。
閉環很容易形成思維定勢。遙想當年，人們曾滿懷豪情地說“要解放思想”，可現在發現，我們中很多人的思想居然成了胡金周司馬的思想。說嚴重些，恐怕至少有4億人的頭腦匯聚成滄海一粟的四個頭腦，而這四個頭腦，掰開了揉碎了，卻根本幾乎就是一個頭腦。除了偶爾有點兒小碰撞，比如周小平因為一場火災狠懟胡錫進，基本上沒有內戰，或者說就是一個模子在工作。這樣想就很有些可悲了：莫非現在再說解放思想，就是從這四個人的思想中解放出來？如果說，這是二次解放思想，那麽這到底是進步了還是退步了？
事實上，我們還真是退步了，真正進步的是胡金周司馬——尤其是這些年，他們的收入比我們進步太多了。
作者： 楓葉君
北美外宣們的閉環人才去哪了？