俄烏戰爭中的三大“反智”思維！

在這個信息爆炸的時代裏，很多人的思想被帶偏了。有些人沒見過世界便大談世界觀，殊不知他們的世界觀都是別人包裝好投喂去的。

啟蒙和洗腦的區別在於，啟蒙告訴你思考問題的過程，鼓勵自己來推導答案。洗腦是直接把答案裝進你腦子裏，並告訴你不用思考推導的過程。

洗腦本是一個中性詞，如果洗腦後給人灌入多種思想精華是一件好事，灌入糟粕就是壞事。洗腦之所以變成一個貶義詞，是因為大多數人都被灌入了糟粕而不自知。

道理需要在具體事情上磨，思想也需要在具體事情上體現。正在進行俄烏戰爭是一塊檢驗思考的“試金石”，很多人在這上麵見解獨到，很多人則在上麵暴露了智商。

關於這場戰爭有很多反智思想，在一些老年群體和學生群體中流傳甚廣，我們選幾種討論比較廣泛的說一下。

一、中俄之間同氣連枝、唇亡齒寒。

這個觀點在社會上流行及其廣泛，很多人把中俄強行捆綁在一起輸出所謂的“唇亡齒寒”的理論。無論是之前沙俄、蘇聯還是現在的俄羅斯，他們從來都沒想過給中國當嘴唇，也壓根沒想到保護中國。他們心裏想的是如何在中國身上占便宜。

中俄之間在國際上確實有一些相互依存的關係，但絕對達不到捆綁在一起的程度。以俄羅斯在國際上的口碑，和它捆綁在一起絕對不是一個明智的選擇。

對於在輿論場上強行捆綁中俄這事，官方做過相應的解讀，並嚴厲譴責過這種行為。如今有些公知不斷地炒冷飯，利用某些無知的人對俄羅斯的好感強行煽動輿論綁定，製造中俄是一個整體的概念。這不但不利於中國發展，反而會讓國家在國際輿論場上處處受受到掣肘。

俄羅斯在強大的時候從來沒想過做我們的“保護唇”，如今成為一個破落戶，我們要這樣的破唇起不到保護的作用，反而是一個累贅。

二、俄羅斯是正義的，歐美是邪惡的。

我們就不從客觀角度來討論俄羅斯發動戰爭是正義還是邪惡的，因為擅自侵入一個主權國家的領土就是赤裸裸的侵略，如果在這上麵還有異議，那過去的戰爭史都需要重寫。如果你連這個概念都沒區分那就別在網絡上“衝浪”了。

很多國人審視俄羅斯的正義、邪惡是站在中國的立場上裁定的。我們從小一直接受中俄友好、中美對抗的宣傳，無論發生什麽事情都會把立場擺在事實前麵。如果給中國帶來更多利益的是正義一方，反之是邪惡，那麽俄羅斯毫無疑問是邪惡的。

近70年以來，美國給我們的幫助要遠遠多於俄羅斯的，在欺負中國方麵，俄羅斯與美國不遑多讓。在這裏就不逐個列舉了，這樣的例子一大堆，即便用老年手機也能搜索到。

很多人判定俄羅斯和歐美在戰爭中的正義性僅僅是出於立場，站在事先設定的立場上來羅織相關的事實，斷章取義的來麻痹自己。

在事實麵前加上立場就沒法判定正義邪惡。德國、日本發動二戰的時候都是打著“正義”的口號，難道我們要站在他們的立場支持這種正義？

三、俄烏戰爭是歐美在挑釁，俄羅斯是被動反擊。

基於主觀感受上的一個威脅就選擇大規模戰爭，並美其名曰“先下手為強”，這樣的理論理論很難站得住腳。

如果某人因為擔心鄰居老頭可能對自己不友好，就上去給人家一拳頭以此來消除威脅，你覺得派出所會抓誰？

歐美在擴張自己的勢力範圍，俄羅斯也可以拉攏周邊國家組成聯盟進行對抗。

什麽？周邊國家都不願意和俄羅斯結盟！

為什麽呢？因為蘇俄沒少幹傷害盟友的事情！

周邊國家不願意和自己組成聯盟，又主動找事打別人，人家不揍你揍誰？

有人說歐美給俄羅斯下了套，俄羅斯上了當才發動戰爭。進了別人的陷阱還嚷嚷是別人的錯，這不就是愣頭青嗎？有能耐就別上當，既然上了當打不過別人就不要大喊委屈，拿出硬漢的風采繼續硬扛下去。

如果把俄羅斯的行事方法用在日常為人處世上，你覺得會受歡迎嗎？

 

 

作者： 飛雪連天射神鹿