沙石峪
沙石峪網絡博客
關於唐山打人事件,有一種說法是任何一個城市都會有人渣，個別的惡意事件不代表一個國家的形象。此話固然有其合理之處,一個惡意事件可以有偶然性，但旁觀者的態度、官方的處置和輿論的態度反映了文明水準的標尺。
網上一個視頻，美國三個學生在紐約街頭做了多次實驗：當男人在紐約街頭對女友施暴時，很多行人都衝上來製止。反過來女人施暴男友時，路人隻旁觀並不幹涉。在西方人的意識中，以強淩弱，男人欺負女人是不文明的，而男人有自衛能力，應該有能力自己解決問題。西方文化有騎士傳統，男人不打女人是公認的社會行為準則，尤其是在公開場合，群體攻擊圍毆女性，會引起公憤。現代文明的標誌之一是對女性的尊重。鬥毆可能發生在世界任何地方，但是以強淩弱，幾個壯漢圍毆弱女，即使受害人已躺到地下，無力反抗時，還要拳打腳踢。這在世界都是絕無僅有的。在一個文明的標兵城市裏，市民對壯漢圍毆女人沒有人製止,可見文明標準之低。
任何一個社會，隻要是有機體的社會，就必然會出現強弱之分。但是，從來沒有一個社會，能夠依靠偶爾跳出來的英雄救美來保護弱者。實現公平的社會，最起碼需要兩樣東西；一個是法律，一個是正義。
隻有不受權力和金錢侵蝕的法律，才能讓犯罪的成本最高，但這還不夠；
隻有一個社會，形成正義的氛圍，形成對與錯的共識，才能讓見義勇為的行為成為普遍，以阻止正在發生的犯罪。
法律解決了敢不敢的問題，正義解決的是該不該的問題。
而崇尚強權，崇尚武力的叢林社會，罪犯隻需要解決一個問題：能不能！
把唐山打人事件，放大無數倍，不就是俄烏戰爭嗎？
仔細比較一下，還真有太多的相似之處： 都是強者對弱者垂涎，然後霸淩，騷擾； 都是弱者沒有屈服，被迫反抗，然後遭到強者更加變本加厲的暴擊；
當一個弱國被強人入侵，幾百萬老幼婦孺流離失所，成千上萬女人和孩子死在炮彈之下，說弱國不該招惹強人，說弱國不該抵抗以避免流血的評論竟然出奇一致地在某些局域網中叫好聲一片。當那麽多自媒體都紛紛為俄羅斯侵略烏克蘭叫好時，他們又怎能對自己家裏發生的以強淩弱行為產生正義感呢？
舉一個例子，就好比兩戶人家毗鄰而居在一起，其中一家是家大業大、人多勢眾，一貫橫行霸道，另一家是小門小戶，勢單力薄，習慣了忍氣吞聲。惡鄰衝進別人家，搶房子搶地，別人家的人反抗被打傷了，旁邊有人說，明知打不過對方，你還反抗啥勁，人家要啥就給啥唄，要你東西就給東西，要你房子就給房子，要你女人就給女人，這樣你就不會挨打了。
大家看看，在這些人心裏，還有沒有一丁點兒的公理、正義、良知、道德，根本就是弱肉強食、叢林法則。在人渣心中，誰的拳頭大誰的胳膊粗誰就有理，他打別人可以，別人反抗就不行。
這些人不是蠢，而是壞，最特麽壞，已經沒一點人味了。
作者: 逆行齋主
