沙石峪
沙石峪網絡博客
如何裁決是上帝的事情，我們隻需要聆聽真相！
今天終於回來了。這次是3天禁閉。有關方麵給出的原因是2月26日寫的那篇《俄烏之戰，隻是序幕！》。至此，所有關於兩國交兵的文章全部陣亡。有不少朋友因為還沒來得及看，私信找我要。能給的我也盡量會給。我的舊文一向不會做成收費閱讀，也不會貼讚賞碼。不是因為有多清高，而是覺得您願意看，就算是瞧得起我。但也想和朋友們做個小小的約定。請對我開放您的朋友圈，讓我能有個最起碼的了解。一方麵是避免有人拿著我的文章改頭換麵再打上原創出去騙錢。這種事真的太多了，我又懶得深究。畢竟來說，能傳播我的思想就是對我的支持。但有時候他們在我文章後麵插的那些廣告實在太惡心人了。另一方麵，如果彼此的價值觀差異實在太大，給您發我的文章等於給您添堵。我也覺得挺對不起您的。既然假話我是不會說的，這輩子都不會。所以相忘於江湖是彼此都可以接受的方式。大家是成年人，好聚好散，沒必要互相說服。
以前在《讀者文摘》上看過一個小故事。有一位歐洲的科學家到非洲探險。他和一個食人族部落裏酋長交了朋友。酋長很好奇外麵的世界是什麽樣子的。科學家給他講，在外麵的世界裏隻要一場戰爭就會死掉上百萬人。食人族酋長大驚：一次殺這麽多人，你們吃得完麽？科學家說：不，我們才不會吃他們。酋長愣了半天，然後搖搖頭說：你們真是太野蠻了。
依稀記得，看這個故事的時候我還在上初中。但直到今天我都沒有將它忘記。有個問題一直縈繞在我心裏：到底什麽叫文明，什麽叫野蠻？穿上最時尚的衣服，住著頂級豪華別墅，吃著來自各地的美味佳肴，坐著飛機周遊世界，就算是文明了麽？如果有一個人，你給他講曆史，他和你講立場；你給他講常識，他和你講政治；你給他講法律，他和你講規矩；你給他講道義，他開始罵街。這樣的人算是文明了麽？當聽到戰爭和侵略的時候，非但不會同情被侵略者，為逝去的生命感到悲傷；反而腎上腺素爆表，讚美魔鬼、謳歌戰爭。這樣的人算是文明了麽？對身邊的恐懼、痛苦和不公視而不見聽而不聞，卻對揭示真相者視如寇仇。這樣的人算是文明了麽？放著自己的親爹不去照顧，對同胞遭受的傷害漠不關心，卻非要爭當別人的孝子賢孫。這樣的人算是文明了麽？拋棄了思想、良知、正義、情懷、悲憫；接受叢林法則和“強盜邏輯”，眼中隻有權力和利益。這樣的人算是文明了麽？如果這就是你們想要的文明，那我寧願重回野蠻。
盧梭說：“人生而自由，卻無往而不在枷鎖之中。”
我本想沉默，但這會讓我良心不安！因為如果正義得不到傳播，是非不能得以分清，道義得不到推崇，生命獲得不了尊重和保護；謊言和荒謬就會借機汙染我們的心智。而我們必須學會抵禦荒誕和謊言對大腦的“入侵”。
在前文中我曾舉過例子：很多人都認為，國和國之間隻有利益。他們的理論依據來源於“沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益”這句話。這其實是與現代文明背道而馳的觀點。它會讓人變得永遠隻看利益，而從不分是非。我很讚同一位網友說的：作為一個正直善良的人，可以沒有永遠的朋友，也可以沒有永遠的利益，但永遠都要有是非觀念！特別要重申一點，是非觀和價值觀判斷的前提就是不能以自身利益為衡量標準。因為正義是不能用立場解釋的。我們所說的正義必然是“作為公平的正義”。它包括了平等自由的原則、機會公正平等的原則和差別原則。建議讀一讀我以前推薦的《正義論》。在此，我不做重複介紹。而對於是非不分的人來說，通常沒有同情心和正義感，也不會講道義。這就很好解釋，為什麽我看不到那些留言罵我的人為“徐州”發聲。因為在他們眼裏，這不過是不值一提的小事。完全趕不上宏大敘事帶來的亢奮。
此外，還需要讓大腦擺脫非黑即白的二元化思維方式。舉例來說，最近罵我的人大多數都認為我是拿了美元在替美國人說話。請問我反對侵略烏克蘭怎麽就一定是站在美國一邊了？難道這世界上除了俄羅斯就隻剩下美國一個國家？還是說你認為美國已經足以代表剩下的所有國家？那你又把中國放在哪裏了呢？說我拿了美元。嗯，我要是沒拿到，你們會補給我還是怎麽的？拜托，別總是鍵盤支持。俗話說上陣父子兵。那邊正招兵買馬。這麽好的報效機會，你倒是去啊！別忘了自己帶上幹糧！我就納了悶了，既然精日、精美都是不愛國，怎麽到了精俄就變成了愛國？他們愛的到底是誰的國？
事實證明，並不是每一隻猩猩都能進化成人。有的隻能進化成大一點的猩猩！而在某種條件下，人類也可以“進化”成猩猩。
人的自信總是和無知成正比。在互聯網時代，人能接收的信息看似無窮大。但事實上，你能看到的信息的來源可能隻有一個，內容上也是高度雷同。不外乎是換了一個人的嘴說出來而已。這導致你實際得到的有效信息量反而大不如以前。長期機械重複的信息會造成頭腦過早進入閉鎖狀態。並讓人變得對與自己既定認知不同的觀點極其抗拒。誰要動他的觀點，就如同殺其父母。這會導致形成一種思想上的“去自我化”。於是我們會發現，用邏輯對戰的其實是他們的生理反應。而這將注定是毫無意義的事。
一個人的改變，從他願意接受真相的那一刻開始。而能否看到真相，來自於事實、常識和邏輯。很多人眼中的所謂真相，其實是“真相的描述”。下麵這張圖，可以說明什麽叫真相，什麽叫描述。簡單來說，描述和觀察者的站位（立場）有關。
那麽，既然大多數情況下，我們都隻能看到“真相的描述”。如何才能找到真相呢？我再舉個例子。前段時間有新聞報道，一個長達65公裏的俄國裝甲車隊停在基輔以外的公路上。那麽，你願意相信是俄軍為了表示善意，不做進攻？還是烏軍已經打得俄軍不敢前進？俄軍停在那裏不進不退就是事實。而常識告訴我們，這樣的一字長龍停止不動的隊形既不便於隱蔽，又不利於作戰。那就說明俄軍的進攻實際上是受阻了。而在當時情況下，這支軍隊並沒有受到毀滅性的攻擊。說明俄軍並沒有失去製空權。有充足的空中力量保護這支受阻的部隊。進而判斷出，說此刻烏軍一定有勝算還為時尚早。然後，再結合對當時的氣候條件，俄軍的裝備和補給線情況，國際上對烏援助的影響等信息的分析，得出俄軍陷入困境的原因並進一步推導出戰爭的走向。這就叫邏輯。而此刻，你其實就已經非常接近真相了。真相會一直存在，關鍵於你是否願意接受。
我是一名工科生。每一個學過機械製圖的人都知道，任何三維立體的物體都可以用兩個以上的二維平麵表達出來。前提就是，一定要有兩個以上才行。就好比上麵那張圖。隻要把兩個角度上的“真相的描述”結合起來，就完全可以勾畫出三維世界裏的真相。讓我們回到現實生活中。如果你想盡可能的了解到真相，就必須有兩個以上完全不同的信息源進行比對和分析。如果隻願意站在一個角度和立場上想問題，唯一的可能就是陷入“盲人摸象”的泥沼。除了自嗨以外，永遠看不到真相。如果這樣的人不被騙，那才是沒天理了。
這場牽動世界關注的俄烏之戰已經快要到尾聲。結果或許會出乎很多人的預料。但無論站在哪方的立場上看，複盤都是有必要的。而我想說的是，如何裁決是上帝的事情，我們隻需要聆聽真相。
作者：如是大牛哥
