沙石峪
沙石峪網絡博客
最近全國多個省份出現限電、停電情況，和去年冬天發生的大範圍拉閘限電類似，隻是今年還來得更早一些。不僅工業生產受影響，連居民用電也受到不同程度的影響。
有給醫院限電的……還有給紅綠燈停電的……這就太離譜了……我們又不是印度，不能連紅綠燈都沒有吧？又沒有天災，讓醫院停電豈不是草菅人命！
事出反常必有妖，那麽到底是什麽在作妖呢？出於謹慎原則，我不能拍胸脯告訴大家一定是什麽原因，但從基本常識出發，我可以非常篤定地告訴大家不是什麽原因。
為了打貿易戰限製出口而停電純屬瞎扯
有一種流傳很廣的說法認為，大範圍停電限電背後是國家一盤大棋，為的是強力打壓國內產品出口，對抗美帝的通脹輸出。還有人把這個和孟晚舟回國、美澳核潛艇交易之類八竿子打不著的事情聯係在一起，編織出一張陰謀論的巨網。
這類陰謀論往往列出一堆看起來很專業的國際金融貿易理論，頭頭是道地分析給工廠停電怎麽一步步影響到國際貿易競爭，怎麽高明地挫敗美帝的狼子野心。我就直接告訴你，這些統統都是瞎扯淡！
識別這類謠言不需要任何經濟學知識和國際關係知識，你隻需要從一個很基本的常識出發就能想明白：為了打贏跟美國的貿易戰，把中國自己的醫院給停電了，整個銀河係有這樣的道理嗎？
你說不給美國人織聖誕節的長筒襪我姑且信了，你說美帝要瘋狂印鈔也好、輸出通脹也好、把澳大利亞推到前麵做炮灰也好，就算我信了一回。現在你告訴我打贏的方法是停電，包括給十字路口的紅綠燈和醫院停電，你也太侮辱我的智商了……
實際上，國家要調控出口可以有很多辦法，包括調整出口退稅政策，調整海關查驗力度，給中鋁等大型原材料國企央企下行政命令，當然也包括可以定向給某個行業的工廠限電。上麵每一項都可以選擇大張旗鼓地做，也可以靜悄悄地執行，根本不需要同時把民用電也限製了來掩人耳目。
因為能耗雙降調控而停電也不準確
人民日報微博之前發了一篇文章就是持有這個觀點。我能理解人民日報為什麽要這麽說，但並不讚同他們的結論。因為，人民日報一貫的套路就是
: 我們的大方向是科學且正確的，一旦出現了意外，鐵定是要歸咎於各地的執行力不佳以及認識偏差。 這個【突擊補作業拉閘限電來降低能耗】的理論也不是完全沒有道理，但並不全麵，也不是根本。
如果人民日報這個說法是真正原因，那麽拉閘限電的區域應該與這個預警的區域高度重合，而且預警等級越高停電的動力越強。然而事實並不是這樣的。青海、寧夏、廣西、廣東、福建、新疆、雲南、陝西、江蘇9個省（區）上半年能耗強度不降反升，為一級預警；浙江、河南、甘肅、四川、安徽、貴州、山西、黑龍江、遼寧、江西10個省上半年能耗強度降低率未達到進度要求，為二級預警。全國34個省級行政區，這19個加起來已經超過一半了吧？其中沒有吉林吧？
下麵還有很長很長很長我沒截全……吉林的能耗強度連二級預警都沒達到，它這麽積極地停電，難道是要搶著當節能減排三好學生嗎？我反正不信。
再看一級預警的省份裏，福建算經濟強省用電大省出口大省吧？人家福建沒有大規模停電吧？難道福建的領導特別有門路不怕能源雙控問責？這我肯定是不信的。再說了，節能減排是國家任務影響領導考核，難道民生保障就不是國家任務不影響領導仕途？
保障用電這個事情，無論從民生角度、經濟發展角度，還是社會穩定角度，一直都是最高優先級的事項之一，沒有哪個領導敢不重視的。分管能源的領導敢簽字讓紅綠燈和醫院停電，你看分管交通和科教文衛的領導會不會跟你拍桌子！哪個一把手也擔不起主動停電讓醫院死人街上撞車的責任。
還有最後一點，你省市政府的領導要仕途，電網的領導就不要仕途了嗎？
要知道，電網公司可是由國家電網和南方電網垂直管理的，平時當然有義務配合屬地政府的工作，可你讓電網為了你的節能減排指標去限製居民用電，電網的領導不得三思嗎？
萬家燈火，南網情深，可不是說著玩兒的，居民家裏的燈泡那是電網企業的命根子，不會拿這個來陪你玩數據遊戲的。所以說穿了，拉閘限電的事情可能和能源雙控有一些關係，但這並不是根本原因，可能連主要原因都算不上。
你要再不信，咱們可以觀察下後麵幾天的趨勢。現在工廠和居民怨聲載道了，人民日報官媒也發聲批評了，上麵肯定也重視了，你且看看拉閘限電會不會馬上好轉。
根本問題還是市場煤與計劃電的衝突
首先聲明，這是一己之見，僅供參考。這個話題本身太複雜，我也沒有長時間的行業積累，隻能分享一些粗淺的見解。
第一個事實是，我國發電的主力是煤電，占到70%以上。煤炭參與全球交易，並與石油、天然氣價格具有相關性，是一個市場化程度很高的領域。
第二個事實是，我國的電力收購與銷售由國家電網和南方電網兩大央企執行，無論誰發的電，都先按計劃好的價格賣給電網，再由電網按計劃好的價格賣給用電企業和居民。這是典型的計劃經濟，因為電網的自然壟斷屬性，有一定的合理性。
但是，當市場經濟的煤遇到了計劃經濟的電價，有時就沒那麽順利了。這個矛盾由來已久，國家也在想辦法解決，其中一個思路就是推行售電市場化改革。
當前我國多地在推行售電的市場化改革，允許發電廠和用電單位直接談判價格交易電量（仍然要經過電網配送），但是這裏有還有兩個限製。限製A是每個省每年參與市場化售電的額度是有限的，即便在市場化售電最發達的廣東省，計劃經濟的部分仍然是絕對大頭。限製B是發電廠直接和用電單位談判的價格也是受管製的。理論上，發電廠賣電可以在基準電價的基礎上往上浮動不超過10%，往下浮動不超過15%。但是呢，電網又加了個補充條款，規定暫不允許上浮，也就是市場化售電隻許降價不許漲價。
一個交易總額有限製，隻許降價不許漲價的領域，你非要說它是市場經濟不是計劃經濟，那我……也隻能認了。
但市場規律卻沒我那麽聽話。煤價漲了，而且短時間內漲了很多（去年那時也是），但電價不許漲，發一度虧一度，你讓發電廠怎麽想？
對發電廠來說，想多發電有難度，想少發點電，還怕找不到辦法？
廣東省能源局副局長劉文勝接受記者采訪時表示，（廣東）本輪電力供應不足的原因包括：省內機組發電能力有限。天然氣、煤炭價格高漲，資源供應緊張，火電企業發電積極性不高，疊加機組長期頂峰發電設備存在缺陷等因素。
吉林省省長韓俊在實地視察熱電公司時也表示，企業應承擔起社會責任，克服電煤價格倒掛、煤炭短缺、價格暴漲等困難，全力實現滿負荷安全運轉。同時，應抓緊推進俄煤、印尼煤、蒙古煤等外采計劃。
我就說到這裏了，歡迎專業人士指正，抬杠請免開尊口。
作者：項棟梁
至於核電站，中共一直在大力興建，其中2018年開始運行EPR壓水堆技術的台山核電站，而EPR技術歐美國家還在觀望，而中共已經迫不及待，因為太缺電了。今年春天，台山核電站出了事故，中廣核還是不肯停止電站的運行，後來在合作夥伴法國電力公司EDF的逼迫之下才不得不停運。當然，以上這些消息隻有歐美媒體報道，牆內人是無權知道的
感謝樓主好文
天朝的事，有清華的博士運籌帷幄。小民不會明白其中奧密。要是您和清華沒有淵源，絞盡腦汁，恐怕離中心思想還遠著呢。
不過，天朝自宮的事，恐怕是真事，那個50%的比例作為代價，天朝還是付得起的。
sandstone2 發表評論於 2021-10-02 07:14:39
回複 '常態' 的評論 : 北大清華不知，但文章論點可信。
有可能是先自宮一下，麻痹敵人，然後彎道殺敵？這個策略在先太祖的語錄中是有記載的。