沙石峪
沙石峪網絡博客
今天看到了一個視頻，是聯合國慰問鄭州暴雨遇難者家屬。在這個視頻下麵，看到了一條顯眼的評論：“再大的災難也難不倒中國。”
每次發生災難，總能看到一些人說這樣的話，還有：
“中華民族是不可戰勝的。”
“團結的中國人從來不怕困難。”
“多難興邦，我們隻會變得越來越強大。”
要我說，災難後講這種話的人，根本沒有人性。
這兩天看了很多慘不忍睹的畫麵。某個橋洞下，一個已經溺亡的女子躺在地上，四肢僵硬朝天；地鐵站裏，遇難者躺在地上，被人們用白布蓋上眼睛；一個被困地下、一直泡在髒水裏的女子錄著視頻，嚎啕大哭地喊著誰能來救救我啊。
還有一段文字，是一個從地鐵5號線沙口路站幸運逃生的人後來寫下的：“我以為我真的要交待到這了，我是獨生子女還沒有好好盡孝，我兒子還沒有過周歲生日，昨晚車廂內那個記者撕心裂肺地喊我是兩個孩子的媽媽，身邊好多人都在哭著打電話交代後事，我不敢扔身上的小包，我怕我死了沒有能證明我的身份……”
什麽是災難？災難從來都不是宏大的、抽象的、虛無縹緲的概念，是每一個鮮活的人遭遇的每一件不幸的事，帶來的每一次痛苦的掙紮、絕望的呼喊，以及死亡。這些鮮活個體的不幸在很多人看來完全不值一提，因為再大的災難也難不倒中國，中華民族是不可戰勝的。災難難不倒中國，但這些遇難者的家庭永遠被難倒了，他們是中國嗎？中華民族是不可戰勝的，但那些遇難者永遠被戰勝了，他們是中華民族嗎？
類似“再大的災難也難不倒中國”這樣的話，這不是一個事實判斷，而是一個極度麻木冷血的價值判斷。在這種價值觀裏，沒有人，隻有國。在這種價值觀裏，生命隻是數字，隻要這個數字不歸零，問題就不大。講直白點，在這些人看來，隻要人沒死光，就是勝利的，就是沒有被災難難倒。隻要自己沒事，別人就沒事，天下都太平。
對於這種災難期間還能心生自豪的人，可以設想一下：如果你是這次水災的受難者，此時你正泡在地鐵站的水裏，水已經淹到了胸口，與你同行的妻子、孩子都找不到了，生死未知。我是你的好友，此時你打電話向我求救，心情急切。而我回答你說：急什麽，再大的災難也難不倒中國。或者：先泡著吧，別怕，中華民族是不可戰勝的。你有何感受？
這次事件，一個叫“鄭州發布”的微博號展現了人類尚未直立行走前的智力，他說：“雖然這場暴雨很大，但這場曆史罕見的大雨過後，城市會更幹淨，草木會更加翠綠茂盛。”我原以為從災難裏找出美學已經很難了，看到“再大的災難也難不倒中國”，才發現災難裏還能找出成功學。
這種災難成功學，最大的危害還不是迷惑人心，而是會淡化對人禍部分的追責。暴雨紅色預警是最嚴重的級別，根據官方的防禦指南，紅色預警必須停止集會、停課、停業。然而，7月19日晚上到20日下午，鄭州氣象局連續發布五次暴雨紅色預警，可是地鐵仍不停運，直到20號晚上六點才因為水過多而被迫停運，但為時已晚。這是誰的責任？要不要追究？災難難不倒中國，人禍可能會。
還有一點感想。其實像“災難難不倒xx”，“xx是不可戰勝的”這種話，基本等於廢話，因為每個國家都能這麽說。就說德國吧，德國和鄭州同時發生了水災，央視連續三天對德國洪災進行滾動報道。麵對中國媒體施加的巨大壓力，德國政府不得不宣布給德國受災群眾每人頒發3500歐元。胡編為我們精確計算出德國的遇難人數為悲劇的133人，遠超必然的鄭州。那德國是不是也可以說，再大的災難也難不倒德國？日本的地震幾十年來就沒停過，但日本這國家還在舉辦奧運會，那日本是不是多難興邦，天佑大和？澳大利亞的大火連續燒了半年，最後也沒把這國家燒沒，現在還是在南太平洋上，還叫澳大利亞，是不是可以說“澳大利亞人民是不可戰勝的”？最萬惡的美國更是如此，美國的雪災也是一直沒停過，傑斐遜卸任第三任總統回到老家就碰到了大雪災，他和受災群眾都隻能靠貸款度日，從那時開始這雪災就年年有，年年死人，結果兩百多年來美國還越來越強大，搞得現在蹬鼻子上臉敢和中國叫板，這算不算多難興邦？美國人是不是也可以一把鼻涕一把淚地說“多大的事情我們都挺過來了，美利堅人民萬歲”？
其實他們都有資格這麽說，但沒有見他們說過。我尋思這種災難成功學可能隻屬於東方智慧。
退一步說，如果真有其他國家被災難難倒了，而中國沒有被災難難倒，那你搞一搞災難成功學是可以理解的。但瀏覽一下人類曆史，好像沒有哪個國家是被災難難倒的，尤其是在近代民族國家形成、人類步入文明後，救災就是各國政府的基本責任，哪怕權力再受限製的政府也是要去救災的，更不可能出現某個國家被災難難倒、被災難戰勝的情況。世界各國都是一樣救災成功的情況下，還去強調自己的災難成功學，這就很奇怪了。沒有哪個國家是活在保險箱裏，誰都會遇到各種各樣的災難，上帝是一視同仁的，如果一群人整天從以往經曆的災難裏總結出自豪感來，那隻能認為他們在其他方麵實在找不出什麽值得自豪的東西了。
如果非要找一個被災難難倒的，龐貝城算一個。龐貝城被火山淹沒了，城裏的人全遇難了，其他地區的羅馬人說：“火山噴發都擊不垮羅馬，羅馬是不可戰勝的，我們羅馬真偉大。”這邏輯夠冷血嗎？原來羅馬偉大不偉大，全看你是不是龐貝人。這件事沒有在羅馬發生過，我瞎說的，但可怕的是今天在網上總能看到有人說：“唐山大地震、汶川大地震、98大洪水，都沒有把中國擊垮，中國人民是不可戰勝的。”
災難就是災難，沒有任何美的成分，更沒有任何值得驕傲自豪的成分，它隻有悲傷、淒慘、苦難、無情、絕望、哀愁、殘酷、恐怖，隻有生命的消亡，隻有家庭的支離破碎。就算所有救援工作都已完成，也沒有任何美和自豪的成分，因為人生命的逝去和情感的崩塌無法彌補。隻要任何一場災難裏有任何一個生命消亡，那就是徹徹底底的悲劇，那就是完完全全的苦難，找不出一點點可以自豪的地方。你如果真想自豪，你可以去質問鄭州的決策者為何在五次紅色預警的情況下仍然不停運地鐵，你可以去幫遇難者家屬討要一個公道，避免這樣的事情再次發生。這樣的事情才值得自豪。
作者： 李黃豪
有句奇怪的名句：“有國才有家”。明顯的事實是先有個人後有家，先有家後有國。犧牲個人利益，要國家的利益又有何用？
-------------------------------
說的好, 一針見血!
這種價值觀就是讓人變的冷血麻木, 隻要倒黴的不是自己和家人, 就繼續正能量。可誰能保的其下次災難不會落到你頭上? 上次是武漢, 這次是鄭州, 下次是哪裏?
“歐洲人蠢或不蠢，也不等於我們就變聰明了。歐洲人落後不落後，也不等於我們就肯定先進。歐洲的城市建設水平差與不差，也不等於我們的建設就很厲害了。歐洲水災嚴重不嚴重，也不等於我們的水災就不嚴重了。歐洲的下水道神話假不假，也不等於我們的神話就是真的。
我又沒在歐洲定居，我也沒有歐洲綠卡，我更沒在歐洲有存款，我在歐洲沒有大豪宅。別跟我天天分析歐洲如何如何，把歐洲說得那麽不堪，我一點都不緊張啊，難道想要讓我去接濟一下歐洲朋友？不不不不不，我可沒那麽多閑錢。
歐洲貌似沒有欠我一分錢，我貌似也沒有欠歐洲一分錢，歐洲人沒有拆過我家房子，我也沒給歐洲人交過一大堆稅。歐洲人就算看不起我，也不會讓我身上掉塊肉，歐洲人哪怕天天吹捧我，我也不會多出一百萬。
歐洲人怎麽看我怎麽說我，都不會妨礙我邁開大步奔小康。歐洲人反不反思關我什麽事？難道他們可以代替我們反思？歐洲人水災死人多不多關我什麽事？難道他們死人多我就該高興？歐洲人經濟衰退我更不可能高興，因為他們就會買不起我們的產品，那我們的經濟也發達不起來。歐洲的社會一天天地墮落下去，我們去哪裏吃到天上掉的餡餅。
你們那麽關心歐洲，是不是看不起我們鄭州？你們那麽貶低歐洲，是不是你們全家都打算搬去歐洲？你們那麽愛分析歐洲，是不是有什麽事想求著歐洲？你們對歐洲恨鐵不成鋼的樣子，難道是打算支援一點芯片給他們用用？
你們要是真的惦記歐洲惦記得不得了，別那麽大聲念叨讓我聽見耳朵起繭。 今夜我不關心歐洲美洲大洋洲，我隻關心鄭州。”
不可戰勝啊。
外媒也就是對老川之流敢往死裏打，見了不吃這一套的中國人民一臉懵逼：）
現在生不見人死不見屍，甚至動用軍隊掩蓋真相。