沙石峪
沙石峪網絡博客
韓寒說：“這世界的邏輯有兩種，一種叫邏輯，還有一種叫中國邏輯”。現在，中國邏輯出了第三種：胡錫進邏輯。
1.
近日，環球時報主編胡錫進發表了這樣一通觀點：
有的國家給每個人發錢，但那屬於哄大家，都發錢就基本等於都不發錢。
TMD這是啥邏輯？
按胡這邏輯發散，那麽：物價都漲價了等於沒漲價？大家都脫貧了都等於沒脫貧？大家都舉手了基本等於沒舉手？大家都貪汙了基本等於沒貪汙？
真的放狗屁。
有個網友說得好，胡的邏輯忽略了一個重要前提：社會有貧富差距，國家給窮人發錢是雪中送炭，給富人發錢是錦上添花。
雪中送炭和錦上添花能一樣嗎？
想想，如果國家發錢了。
把錢發給去年那個帶著女兒投河的四川年輕媽媽，她還會因還不起房貸而絕望帶著女兒自盡嗎？
把錢發給那位因為被老板欠薪4000而自焚的餓了麽騎手，他還會因為絕望而自焚說：“我不想活了，我活夠了，太累了”嗎？
把錢發給那位確診前連續六天下班兼職的石家莊女子，她還用得著如牛似馬地做兼職嗎？……底層的人，好多比他們還苦呢。
眾生皆苦。
自去年疫情發生以來，有許多國家一次又一次用實際行動幫助國民度過難關，而最能體現這種幫助的，就是國家直接發錢。
當然，發錢的主要是西方發達國家，其中包括美國、加拿大、日本等。而美國發錢的力度是一次次加碼，就在特朗普尋求連任總統失敗前，還提出把發給每個成年公民的錢數，每月從600美元提高到2000美元。
咱們不發也就算了，偏偏還有“叨盤”胡公公來添堵。
是的，如果都發錢，物價有可能上漲，但是，由於領到錢的對象不同，大家也就不會用發的錢去購相同的物資，起碼能讓底層窮人渡過難關。
而像胡錫進這種不差錢的人，發給他的錢，可能不會花掉，因為他們自己的錢都花不完。
胡主編是正廳級，每月多少工資，咱不清楚，反正比李總理在答記者問時說的那每月隻有1000元的六億人要多許多倍吧。
何況他還有自媒體的收入。
有人估算，胡錫進的自媒體收入：其在今日頭條、抖音、微信公眾號擁有上千萬的粉絲量，按照其發文量和點擊量計算，年收入應該達1200萬元以上。
因此，他胡錫進可以挺直腰杆說：自己不差錢。
可胡錫進不差錢，不等於那六億人不差錢啊。可見，胡錫進每天包括辦報紙，說話寫文章，從沒站到中國大多數人立場上，更沒有為中國的底層窮人說話。
我在想，那些每月收入隻有1000元的底層大眾，現在如果遇到胡錫進，又知道就是他反對發錢，會不會把他給“吃”了呢？
胡這種人實在太無恥太不要臉了！就算吃了也不解氣。
不敢吃也要罵聲：狗日的。
2
唉，朋友說，胡編如果不胡編，豈能叫叼盤？
叼習慣了。
胡這段話和之前那個公公李毅說的：14億人死4000人等於沒死人，簡直如出一轍。
他們都看不見每一個具體的個體，他們口中吹噓的都是大家，好像隻要螞蟻窩還在，死一些工蟻，完全不重要。
還有前不久，有個經濟學家林采宜在論壇上瘋狂鼓吹“把錢花光，為國爭光”。
如今，胡錫進又強調：都發錢就基本等於都不發錢。
這些話都是混蛋邏輯，但不會思考的人卻極易被其蒙騙。
我在想，這些專家、總編怎麽就看不得底層百姓手中有錢的呢？怎麽就舍不得給老百姓發點錢呢？
他們畢竟不同於周某平等，好歹也是科班出身，好歹也是在書本中摸爬滾打了好多年的，好歹也是體製內的，再怎麽高燒，也不至於連一些起碼的常識都不顧吧？
可以不說話，但怎麽能把自己“混同於一個普通的老百姓”而胡說八道呢？
難道他們真的就想讓咱們為生活忙到沒時間思考？
以前我以為他們這種人沒有窮過、苦過，不知道底層的艱難，底層的苦，或者是缺少共情的能力。後來我明白他們並非如此，隻是為了地位，為了錢，坑蒙拐騙——騙上更騙下。
就像有人總結的：這年頭的騙子們，在紅塵中摸爬滾打百煉成鋼，一個個都升級成了專家。而專家們因為利欲熏心卷入欲望的旋渦，一個個都蛻化成了騙子。
至於底層老百姓的死活，他們哪裏會在意？
作者： 南方找北
