正文

對奧運會的隨想

(2024-08-12 16:58:36) 下一個

奧運會開幕式的時候,我們全家正在暑假旅遊的回程路上。我夫人告訴我:奧運會開幕式開始了,我還琢磨,怎麽這次的奧運會沒有經過我的祝福就能開始呢。回家後看了自己感興趣的所有比賽,覺得還不錯。看完了所有奧運比賽後,我發出以下隨想。我不是體育專業,我隻是隨想,非喜勿怪。

一:奧運項目的根源是什麽?

我看奧運的時候會想這麽一個問題:為什麽會有這些項目?我覺得奧運裏的很多項目應該是體現了古代人類的生活狀態和生存挑戰。比如舉重應該是源於舉起重物的必要性,也許早期人類打獵的時候,有人能一下子拿起很重的獵物,一個人做了幾個人的活,然後大家覺得能舉起重物的人很牛X,然後開始了對舉重的膜拜。同樣,跳高是重要的生存技能,撐杆跳也許是古代人類飛躍障礙物的極限運動。短跑也許是源於狩獵中的追逐和逃跑,長跑也許是源於古代的送信。射箭、射擊都直接就是原始的狩獵手段。拳擊是模擬早期人類的攻擊和保衛的行為。

二:奧運會的項目設計側重體現哪種文明?

我覺得奧運會的項目設計應該是體現了海洋文明。我查了查奧運金牌的項目分布,我發現和水相關的項目占了一半。

水上運動金牌數:49

賽艇項目金牌數:14

帆船金牌數:10

皮劃艇金牌數:16

衝浪金牌數:2 (數據來源:https://www.zhihu.com/question/663924095/answer/3591409861

而海洋文明的根源也許是因為地球70%都被水淹蓋,我們的生活和生存都不得不和水打交道。而海洋文明源自於歐洲,這也和現實吻合:奧運會產生於歐洲、奧委會長期也被歐洲人把控。我認為美國人在奧委會的發言權不應該比歐洲人大。當然這體現了歐洲創造了現代主流文明。如果外星人在他們的星球也有奧運會,如果他們的星球沒有很多水,我估計水上項目的金牌就少多了。

三:比金牌榜有意義嗎?

我覺得太沒有意義了。其根本的原因是這些項目的設定太人為了,太歐洲化了。金牌的數量和分布是歐係文明主導的,其項目肯定也是歐係文明的人習慣玩的項目。如果奧運會是中國人創造的,我想乒乓球可能會設至少50塊金牌,那金牌榜也就沒有美國啥事了。比如:直拍、橫拍分開成兩個項目;每局可以分為7分、11分,21分,都分列為不同的項目;另外各種打發也可以分成不同的項目:比如削球、弧圈球等等。這些因素排列組合一下,加上單打、雙打、混合打,50塊金牌還算少了。比如張三得到了直拍/每局7分/削球打法冠軍,李四得到了橫拍/每局11分/弧圈球打法冠軍。這聽起來好像很荒謬,其實一點都不荒謬。遊泳就是這樣的,各種遊法:自由泳、蛙泳、仰泳;各種距離:50米、100米、200米,等等,組合起來就49塊金牌。遊泳能這麽幹,乒乓球為什麽不能?都是人為設計的,大家習慣了這種安排以後,就不會問為什麽了。如果你要說乒乓球沒有觀賞性,就是用各種辦法把球打過來打過去,那遊泳又有什麽觀賞性?不就是用各種辦法遊過來,然後又遊過去?遊泳也可以隻搞兩塊金牌:男的一塊,女的一塊,就是100米,誰快誰行,管你怎麽遊。

四:奧運會難辦嗎?

非常難。我估計願意辦的城市會越來越少。原因就是不掙錢。而奧運會不掙錢的根本原因有三個。第一,真正最流行、最有商業價值的體育項目,奧運會或者沒有,或者並不代表最高水平,比如:足球、籃球、橄欖球、高爾夫,拳擊。這些項目,奧運會或者甘當小媳婦,變成了青年隊的較量,比如足球。要不然就是水平一般,比如籃球。這些本該掙錢的項目在奧運會很難掙錢。第二:奧運會其實就是小眾項目運動會。而且這些小眾項目也需要建場館,而因為是小眾項目,奧運會之後就這些建設幾乎是沒用的,自然這些投資就白白浪費了。第三:奧運會是以城市為舉辦單位,這麽大的成本如果以一國之力來承擔還行,如果由一個城市的財政來承擔,真的太難為情了。

如果我是市長的話,我肯定是要求奧委會給我解釋如何才能舉辦奧運會不賠錢,而不是我舔著臉去奧委會求著開奧運。奧運會對一個城市來說,說實話,有它不多,沒它不少,沒有它更好。如果非要在我的城市開奧運會,我也會像巴黎一樣,怎麽省錢怎麽來,比如奧運村統統不給安空調;床能睡就行;飯能不餓著就行,想好吃自己出去吃去。

我覺得奧運會應該改革,我覺得應該設身處地得為host city想想,誰的錢也不是大風刮來的。我認為應該(1)設立最高預算,所有奧運會不得超出此預算,超出部分由奧委會負擔。(2)鼓勵多座相鄰城、國家共同舉辦奧運會,比如韓日奧運會;休達奧(Houston, Dallas, Austin)奧運會。(3)很多項目可以砍去,實在沒有必要搞這麽多項目。

五:中國的國家體育體製(金牌戰略)太浪費嗎?

中國的金牌戰略太浪費嗎?這個問題要看你站在哪個角度看問題了。有人說,為什麽不把這錢拿去搞全民健身和醫療。說實話,如果這錢真拿去搞全民健身和醫療,太少了、不夠。從統治者的角度來說:金牌戰略絕對是花小錢辦大事的思維方式,把錢集中在一小撮人身上,花出水平,讓大家得到精神滿足,凝聚人心,說明政府的合法性。金牌戰略真就是花小錢辦大事,太省了!比如一塊金牌成本10個億,那40塊才400億,把這錢拿去搞全民健身和醫療?一個省才平攤到10多個億,能幹啥事?

當然我希望中國政府能拋棄這種金牌戰略。真的太沒意思了。如果要證明我們中國人體育不比西方人差,我們上幾屆奧運會已經證明過了,沒有必要反複證明自己。從項目來講,真的好多國家支持的體育項目,我看不懂,也不感興趣,這些項目贏了有啥自豪感?比如曲棍球,我就看著幾個人弓腰駝背的拿個棒子在地上戳,我也沒見過幾個中國人玩這個啊。還有射擊,氣槍在國內也是非法的,這些都是非法運動,搞射擊國家隊是知法犯法。再比如霹靂舞,這真的有點搞笑了,霹靂舞體現的是自由、率性的表達,是街頭文化,現在也有了霹靂舞國家隊,弄幾個人苦練霹靂舞,我覺得這和霹靂舞的文化是背道而馳的。街頭文化也要弄個國家隊來搞?

真有錢,能不能把我感興趣的項目搞好,比如足球,如果足球進了世界杯第八,我真的感到自豪!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
davidinchina 回複 悄悄話 寫的真有意思。
登錄後才可評論.