閻文賞析（二）：普京的“疫苗有效說”與閆麗夢的“疫苗無效論”

yanruntao.org首發
一、閱讀文章列表（請閱讀正文和老閻的回複）

1. 《普京的疫苗有效說與閆麗夢的疫苗無效論》（文學城鏈接）

二、背景介紹

2020年12月17日，據路透社報道，俄國總統普京呼籲大家接種疫苗，並表示自己在合適的時候也會打(新聞1)。2021年2月11日，彭博社報道，普京拒絕打疫苗(新聞2)。當看到這個消息的一瞬間，馬上聯想到老閻的關於疫苗的文章，簡直神了，完全按照老閻的思路走的。疫苗背後的故事真的都是為政治服務的。

基於世界各國都在急於打疫苗，翻出老閻以前的科普文章，回憶一下他在8月份時的思考及疫苗走向關注，在打疫苗之前，有必要重溫先生的見解，對我們打疫苗之前的顧慮有所幫助。

疫苗到底有沒有用：

1. 歐美及中國急於開發新疫苗，正常程序需要1年到1年半，以及雙盲試驗沒有經過大量認證就匆忙上市了，民意，輿論，政府裹挾了衛生部門。有些醫療工作人員拒絕打疫苗，是不想當小白鼠，心裏怎麽想的無從得知。
2. “單鏈RNA病毒疫苗的確是麻煩事。長期效果基本上沒有。”
3. ”從對單鏈RNA病毒疫苗的曆史看，一開始有效，跟流感疫苗類似，可能性很高。但一年過後就失效了。如果一部分人打疫苗，一部分人不打，疫情還是控製不住。一年後，打了疫苗的可能也失效了”

三、討論主題 –疫苗到底有沒有用（老閻教會了我們睜眼看世界）

關於疫苗的開發及製作。請閱讀標題一中鏈接的文章，圍繞下麵的主題暢所欲言：

1. 老閻如果還活著，他會不會打疫苗？
2. 為什麽輝瑞CEO在11月初發布疫苗有效的同時賣掉了自身持有的該公司62%的股票？
3. 很多國家的總理或總統都到機場去迎接疫苗，是否有政治炒作騙國民的成分在裏邊？
4. 難道疫苗是各國政府用來穩定人心的一場騙局？

四、討論建議

請大家圍繞本次的主題展開討論。其他建議包括：

1. 鏈接的老閻的文章正文和回複提供了老閻對疫苗的看法，雖然把疫苗的製作和機理寫的很明白，但還是要熟讀才能理解其真意。
2. 請忽略對閆麗夢的無知評價，討論她沒有任何意義。
3. 回答時請有理有據。
4. 理性討論，文明用語。

相關新聞：

1. Retuers, Putin says he will receive COVID-19 vaccine when he can, urges mass vaccination, DECEMBER 17, 2020
2. Bloomberg, Putin Pitches Russia’s Covid-19 Vaccine But Still Won’t Take It, 12 February 2021

注：“閆麗夢”女士被一部分中文媒體稱為“閻麗夢”

by  相忘江湖