海風
一人一故事，一夢一人生全部原創，轉載敬請注明來源
跟老友聊天聊得有點過了，那時他喝著威士忌，有點兒昏昏沉沉，隨口提到一件往事。
幾年前的一個下午，他去朋友老魏家喝咖啡，坐下沒多久，老魏說：等下我太太來了，你跟她打個招呼。朋友本來就認識魏太太，打招呼是很自然的，為什麽老魏還要特地關照呢？過了會兒，魏太太到客廳裏來看了一下，跟朋友打了招呼，轉身就走了。朋友覺得哪兒有點兒不對勁，便追問老魏。老魏說，他和太太的閨蜜偷情，太太非常生氣。因為對老魏不放心，來客都要看一下。
聽了感到惡心，如果是陌生人的故事，聽了就過去了。可這不一樣，因為我也認識老魏。他平時看著挺好的呀，彬彬有禮，說話得體，衣裝整潔。難道看花眼了？他隻是個道貌岸然的偽君子？
我清楚老友跟老魏關係不錯，要不是聊得高興，又喝了酒，肯定不會透露老魏的秘密。打狗也得看主人，是吧？不能直接罵老友的朋友，於是說得不痛不癢。
“好個老魏。你見他起高樓，見他宴賓客，見他樓塌了。人生都是這麽由興而衰。老魏也是夕陽餘暉，麵臨前列腺肥大，尿液滴滴答答，前景昏暗，所以是及時行樂吧。”
自覺罵得婉轉，粗話也用上了，表達了不滿，又不傷朋友感情。
可是罵完了，仍有如鯁在喉的感覺。我突然厭惡自己，為什麽會站在男性立場為男性開脫？什麽年代了？我的觀念竟然如此落後陳舊！
人們常用一句話來解釋渣男的行為，犯了男人都會犯的錯。真的？這令我為天下大多數的好男人抱不平。接觸過的絕大多數已婚男人是 good family men，有情有義有擔當，為了家庭任勞任怨，哪像老魏那麽輕薄、縱欲、不忠不義？
看，我又不知不覺站到了男性的角度。身為女人，難道不該更為女人說話嗎？魏太太經曆的是雙重背叛，一定非常氣憤。可是既然她繼續跟丈夫生活在一起，可見兩人是達到了某種諒解和妥協。他們已經度過了危機，不需要我為魏太太說什麽了。
但是，女人為什麽總是要忍呢？周圍有不少女性，靠自己就能過上衣食無憂的生活，是有底氣的女人。有了底氣，在乎的就不光是物質了，還得活得舒心順氣。給自己添堵的丈夫，該舍棄就舍棄了。本來就不吃他的飯，何必忍氣吞聲？當然，不少女人顧家，於是選擇委屈自己。
幾千年男尊女卑，這種“卑化”教育，常常讓女人不自覺地套用男性思維。男人大發雷霆是應該的，有脾氣是男子漢、有血性、有種。女人大發雷霆，一定是潑婦、歇斯底裏、瘋婆子。男人偷情不過是花心，女人可不得了了，此處省去不堪入耳的汙言穢語。
女人會忍是美德，卻沒人想到心字頭上一把刀，滴滴是血，忍的後麵是多少血淚。想到此，不免不平，把憤怒的情緒發泄給老友：
“社會在進步，為了下一代女性，男人應該努力成為更好的人。雖然我曾試圖輕描淡寫，不做道德判斷，但是老魏在我心目中的美好形象土崩瓦解了。
我不喜歡下流。這個字很土，卻一針見血。放肆、不自斂、不尊重他人，說輕點是沒有修養，說重點是沒有教養。不知那閨蜜的情況，但是老魏不能如此不尊重老婆。他還是個有女兒的人，如果女兒嫁人了，女婿如此對待她，作何感想？如果女兒是閨蜜，老魏會開心嗎？輕賤女人的男人令人不齒。 ”
老友酒醒之後，打開手機，看到了我憤怒的文字，大為懊惱自己多嘴，連忙自我檢討。還勸我這是人家的生活方式，我們做好自己就行了。再說，老魏可能隻是開個玩笑而已，來表示自己還有魅力。
我怎麽就想不到這是一個虛擬故事呢？原來男人是可以用偷情來為自己臉上貼金的。要是換作女人，一定眾人指責不要臉。
這會兒意識到，身邊有不少活在舊意識舊道德中的男人和女人，我們對待男女的態度是不一樣的。令我悲哀的是，老魏還是受過高等教育的男人。而我的老友，說不準也在心裏怪我少見多怪，小題大做。這難道不是人類的悲哀嗎？
當然，也有可能是我太片麵過激了，如果追根尋底，偷情的原因是錯綜複雜的。有可能是老魏生命不息，花心不止；有可能婚姻出了問題；有可能偷情雙方一時糊塗...... 所見所聞，隻是表象，就像隻見到水麵上優雅遊過的鴛鴦，水麵下不為人所見的是在洶湧的暗流裏拚命劃動的雙腳。現在，我也開始懷疑，對老魏的評論是不是無風起浪，如果偷情隻是一個充滿了欲望的虛構故事。
我身邊就有這種事情。幸好不多。。。
夫婦雙雙回國，丈夫出軌了，而且還不止一次，不止一人。
妻子恨的要命。卻拿他沒有什麽辦法。為了經濟自由隻得忍氣吞聲。。。
千古難題。+1
“他平時看著挺好的呀，彬彬有禮，說話得體，衣裝整潔。”怎麽說呢？說男人“衣冠禽獸”比較極端，但是“衣冠楚楚”+隱藏和極力壓製的SEX大腦，還是比較精確的。道貌岸然通常是偽君子！君子還是很少的，通常還是因為沒有被引誘的機會。女士不是男人，當然體會不到男人從生物體方麵與生俱來的原始動力，是多麽強大，非理性，和顛覆性。如果你是20歲左右，你可能會更加意外。如果你是40+歲，你可能會有所了解。
確實，“他和太太的閨蜜偷情”被太太知道是天塌下來了。我們男人們引以為戒啊。個人的道路不一樣，修行不同，你不包容，正常；他太太沒離婚，也有她的無奈。特別覺得你寫得兩段很棒--“社會在進步，為了下一代女性，男人應該努力成為更好的人。...不知那閨蜜的情況，但是老魏不能如此不尊重老婆。他還是個有女兒的人，如果女兒嫁人了，女婿如此對待她，作何感想？如果女兒是閨蜜，老魏會開心嗎？輕賤女人的男人令人不齒。”換位思考是個好刹車！
“男人是可以用偷情來為自己臉上貼金的。”這不合理。
"我也覺得不管老魏的故事是虛構還是寫實，他都不怎麽樣。虛構不該扯進老婆的閨蜜，幹脆說自己去嫖娼。可能拿錢買來的顯示不出他的“魅力”。這亂得..."
王妃周末快樂！
其實無論社會上的數據如何， 我理解海風姐生氣還有個原因，是覺得自己看人走了眼，有點上當受騙的感覺： “聽了感到惡心，如果是陌生人的故事，聽了就過去了。可這不一樣，因為我也認識老魏。他平時看著挺好的呀，彬彬有禮，說話得體，衣裝整潔。難道看花眼了？他隻是個道貌岸然的偽君子？”
我自己有時候也有類似的體會， 如果是個陌生人，或者本來就知道是個不咋地的人，幹了壞事，除了鄙視，沒什麽憤怒。 反而是自己熟悉且尊重的人， 突然幹了壞事，才覺得難以容忍。
謝謝海風姐好文和引出的精彩討論和趣事。
長周末愉快！
那個字謎好像看過，是不是汞？
感謝博主的稱讚。
很多出色的作家，不僅有駕馭語言、文字的能力，也有對人性全麵的認識。
不妨把解讀數據當成思考和認識人性的一個過程。
人作為一個物種，到底是 Monogamous 還是 Polygamous？
記得看過一篇文章，試圖回答這個問題。
人是地球上最智慧的物種。這使人類在自然競爭中取得巨大成功，壓倒了地球其他所有物種。
但這個智慧也有代價，就是腦袋特別大，生孩子比任何其他物種都困難和危險。
“物種進化”這個工程師為解決這個難題，設計了一個折衷，讓嬰兒在比較早就生下來，這樣大腦袋才能通過產道。
而這一設計的後果，就是嬰兒在很長時間都不能自己成活，需要大人看護。
我還記得看見過小馬駒生下來幾分鍾，就掙紮著站了起來。而人嬰兒需要將近一年才能走路。
因為這一特殊設計，“社會進化”這個工程師就同時設計了“父離母和嬰兒比較近”這個比較接近 Monogamous 的一個社會模式。
在原始漁獵采集社會，這個模式主要對母親和嬰兒生存有益。
但也有社會學家認為，人類作為一個物種從來就不是嚴格的 Monogamous。
例如中國，想幹什麽就幹什麽的皇帝，給自己設立了三宮六院七十二偏妃。漢族區一直到1949年以前一妻多妾還很普遍，藏族區一妻多夫也屬正常現象。
例如克林頓不僅背著希拉裏出軌莫妮卡，甚至還背著莫妮卡出軌前副總統蒙代爾的女兒 Eleanor。
我個人傾向於把人類的多種屬性（attributes）都看成是一個 Spectrum，而不是一個點。
例如，利人還是利己，是一個 Spectrum。在一端是哄搶 Nordstrom 商店的盜賊，另一端是把自己一切獻給別人的雷鋒、Mother Teresa，中間大多數是尊重財產邊界的普通人。
再例如，有關 Monogamous 還是 Polygamous，也是一個 Spectrum。在一端是老牌籃球明星 Wilt Chamberlain 自稱有過 20,000 個女人，另一端是周恩來，一生隻有一個，中間在哪一個點的都有。
婚姻是一種責任，責任大於一切，生活的一切都會變，人的一切也都會變，地位，金錢，身體等等，責任和承擔不會變。
說個字謎消解一下，“江之水下流”。打一個字。
這樣的人很多，例如我認識一個人，他玩過30個以上，而且還是對方出錢，因為他是一個鬥士。為了理想而奮鬥，所以沒有錢。這些有崇高理想的男人，特別容易泡到妞，還不用花錢。
另外一個朋友，他說，隻要他願意追的，都可以追到。
還有一個是市領導的司機，性功能極強。有富婆要包養他，他不幹，說他不需要錢，他要自由。領導然他去當官，他不去，他覺得做領導的司機比當個小官舒服。
還有一個比較近的朋友，那時他在外企做高管的時候，每搞一個，都向我炫耀。而且他後來開公司，將自己搞過的招進去作為骨幹，這些人也跟著他發財，有一個差點成了女首富。
謝謝藍山，周末快樂！
海風姐威武，哈哈哈！
英國：67% 的男人出軌。 53% 的女人出軌。
In 2022, according to website The Truth About Deception, 67 per cent of men and 53 per cent of women had cheated at least once that year.
https://www.standard.co.uk/insider/why-women-having-more-affairs-cheating-marriage-b1073860.html
美國：20% 的男人出軌。 13% 的女人出軌。
20% of men and 13% of women reported that they’ve had sex with someone other than their spouse while married, according to data from the recent General Social Survey(GSS).
https://ifstudies.org/blog/who-cheats-more-the-demographics-of-cheating-in-america
老魏同一個女的偷情，那個女的，不也在出軌嗎？
現在國內的性觀念早就變了。
以前，一個男人擁有了女人的第一次，就擁有了她一輩子。這是男尊女卑的社會。但現在不一樣了，現在女人的觀點是，可以給你一次，但想繼續擁有的話，就得怎樣怎樣。
我一個同學就有這樣的經曆。他老婆去世了，朋友給他介紹了一個女孩，同居了一段時間，拿了他幾十萬塊，就同他分手了。
還有一個認識的朋友，女的，同她兒子的網球教練好上了，堅決要同她老公離婚。她老公雖然不算有錢，但是年薪也有個幾百萬人民幣，北京有一套House和幾套房產。她老公怎麽挽留都沒有用，朋友怎麽勸她也沒有用。據說那個網球教練可以連續幾天不下床。她老公就將那幾套房子和錢都給她了，House沒有給她，因為兩個孩子需要住。後來那個網球教練堅決要同她結婚，不結婚酒分手。她突然醒悟，原來對方是圖她的錢。
後來那個網球教練回韓國了，她回到了她老公身邊。雖然沒有複婚，但一家人現在過得也很好。
不知道她脖子上的紋身後來怎麽處理的，紋著網球教練的名字。估計她老公看了會不舒服。
所以，現在女人出軌，一般都沒啥。
有關“下流”，忽然想起以前聽到的歇後語：老太太靠著牆喝粥，看了看手表。
那些偷換概念，總是為自己開脫的人就是上麵這樣：卑鄙（背壁），無恥（無齒），下流，到幾點。
不管男人還是女人， 是人都要為自己的行為負責。
我有一個有些名氣的演員伯伯，年輕時風流了一次，老時，他的外裔血統的妻子人前一麵， 人後另一麵。顯然是在報仇，最後幾年人前人後一樣]地虐待他。我同情他，也理解她。
人都要為自己的行為負責。