美國民權法案的一些事

當今美國有一種說法，認為社會的進步依靠進步（progressive）理念。正好美國人通常提及進步（progressive）理念是特指民主黨內的一個派別。這個說法給人一個印象是民主黨在推動美國的社會進步。

 

還有一種說法是美國兩黨在70年代互換。

 

但實際是怎麽回事呢？

十九世紀中，林肯廢奴和美國內戰解放了黑奴，但黑人的權利在很長時間還是受到很多限製和種族隔離政策的歧視。從1866年開始，美國通過多個民權法案以及最高法院的判決，給予有色人種各種權利和保護，但並沒有完全有效禁止歧視和隔離。1866，1871， 1875，1957，1960年民權法案主要由共和黨總統林肯，尤利西斯，艾森豪威爾和國會推動。1866年法案是林肯去世後國會通過，民主黨總統強森否決後被國會強行通過。這些法案逐步給予有色人種公民，社會服務，選舉權利。

對於民權法案，北方議員普遍支持，南方議員大多反對。尤其是南方民主黨參議員反對最甚。

隨著二戰後黑人廣泛遊行抗議轉機出現。共和黨艾森豪威爾總統積極推動和簽署1957和1960年民權法案。特別是1957年民權法案，依法成立了美國人權委員會（USCCR），專門研究和起草更廣泛的聯邦人權法案。

緊隨其後的民主黨肯尼迪總統繼續熱心推動更廣泛的民權法案。由於民主黨的反對力量，直到他遇刺後，才由民主黨強生總統聯合共和黨議員克服了南部民主黨參議員的60天的阻撓（filibuster），順利通過著名的1964民權法案，全麵禁止歧視人種，性別，和宗教。

有一種錯誤說法，說那些阻撓（filibuster）1964年民權法案的南方民主黨參議員轉而投靠共和黨，實現傳說中的兩黨互換。其實這並沒有發生。那些參議員，大多在70年代陸續落選或退休。

值得一提的是反對並且發起阻撓（filibuster）1964年民權法案的參議員Robert Byrd (D. West Virginia)，從1972年到1989年一直擔任參議院民主黨黨魁。直到2010年逝世一直都是民主黨資深參議員。他早年曾經參與KKK組織殘害黑人

兩黨互換是不符合曆史的。宣傳這個理論是刻意誤導輿論

對於民權，那民主黨和共和黨的政策差別究竟在哪裏？

共和黨理念偏保守，一直強調小政府，避免過度幹預，所以反對給予按人種、性別、或宗教的特權或歧視。因為這個理念，共和黨積極推動各個民權法案。也同樣因為這個理念，也抗拒特權逆向歧視。

而民主黨調整了人口組成結構之後，則開始推動逆向歧視，為曆史還債（也許僅僅是爭取選民而已）

加州憲法修正案Prop 16鏈接，將重新容許大學入學和就業上的種族、性別和宗教歧視。反對此惡法的朋友請支持反對陣營Californians for Equal Rights (CFER)

CFER的領軍人物Ward Connerly先生是前加州伯克利大學校董，美國著名黑人人權活動家，在美國多個州成功推翻或禁止種族優待/歧視政策。

希望大家慷慨捐款給CFER，幫助擊敗加州Prop 16（政治捐款人依法必須是綠卡或公民並記錄一些個人信息。請捐尾數$x.01以方便統計）

捐款給反對陣營CFER