【連載】再訪廣島【55】

再訪廣島

 

【德】麥考·帕默  著

郎倫友  譯

 

第八章  第三節

 

 

8.3 廣島和長崎的急性輻射劑量

 

   在廣島和長崎，足以引起急性輻射病的劑量隻有在轟炸的時候才能產生，（見8.1.1一節）這一觀點引起一些可以驗證的預測，下麵我們將進行檢驗。

 

8.3.1 作為離轟炸中心距離函數的輻射劑量

 

   由於在轟炸時沒有放置用來測量輻射劑量的儀器，所以我們隻好采用根據間接的方法和計算得到的近似值。我們看到官方認可的劑量估計值隨著時間的推移已經有了一些可觀的改變。圖8.1描繪的是廣島和長崎生物有效劑量或等效劑量，依據的是目前對γ-射線和中子強度的估計。【30】在這幅圖表中，生物劑量是通過將實驗確定的中子輻射劑量依賴性相對於生物效率（RBE）的函數【47】應用到卡林斯的中子輻射水平的中子分量來計算的。

 

圖8.1 作為離轟炸中心距離函數的廣島和長崎的輻射劑量估計值

Hiroshima：廣島；Nagasaki：長崎。

In-air kerma (Gy) or dose(Sv)：空氣比釋動能（戈瑞）或劑量（希沃特）；Distance from hypocenter(m)：離轟炸中心距離（米）。

γ-rays(Gy)：γ-射線（戈瑞）；neutrons(Gy)：中子（戈瑞）；total doses(Sv)：總劑量（希沃特）。

γ-射線和中子的空氣比釋動能取自卡林斯等人【30】的報告。為了計算總劑量，根據佐佐木等人【47】的報告估計了中子的劑量依賴性生物效應。（詳見正文）

 

8.3.2 建築物對輻射的屏蔽

 

   圖8.1中的劑量估計值適用於直接處在輻射路徑上的人，在他們與空中爆炸點（爆炸中心）之間沒有任何固體物質。不過許多人轟炸時是在室內的，其中有一些在戶外的人發現自己被中間的建築物遮擋了爆炸。

   傳統的日本房屋都是一層或二層的簡單建築，主要是木結構的，有的是茅草屋頂，但大多數是瓦屋頂。這是廣島和長崎兩地房屋的主要類型，不過在長崎這個城市裏混凝土建築的比重據說要高一些。關於γ-射線和中子對這樣的傳統建築的穿透能力，正如奧克西耶【36】和荒川【148】所記述的，在1950年代和1960年代已經研究得相當透徹。根據這些測量結果，在木結構的建築物裏，γ-射線的劑量是開闊地的60%以上，中子的劑量是40%以上。因此，這些建築物對於防禦核彈的輻射作用非常有限。相比之下，混凝土結構的建築物能夠提供有效的屏蔽，特別是對在室內而又背對轟炸的人。

 

8.3.3 輻射劑量的閾值距離

 

   考慮到轟炸的受害者幾乎完全沒有醫療服務，我們可以設想超過6希沃特的情況下是不可能生存下來的；根據圖8.1所顯示的估計值，在這兩個城市的閾值距離都達到或超過了1 000米。因此，不管是在廣島還是長崎，在1 000米之內在沒有遮蔽的情況下暴露，存活應該是不可能的。在500米之內，不受遮擋的這個劑量必然會導致腦血管綜合症，是急性輻射病的最嚴重最快速的致命形式；這不應該僅僅適合於那些沒有屏蔽的人，而且也適合於那些除了傳統木屋沒有別的屏蔽的人。另一方麵，在這兩個城市的1 500米以外，無屏蔽劑量下降到了一個很低的水平，預計低於這個水平就不會出現急性輻射病的嚴重症狀。

     

  8.3.4 急性輻射病距離分布的預測

 

   根據上述觀測結果，我們可以認為，關於廣島和長崎急性輻射病的統計數字表現出了高度的規律性，具有如下特點：

   1，在500米之內，所有那些沒有屏蔽的暴露者或在傳統木屋裏的人都應該患上腦血管綜合症，他們中沒有人能在2-3天之後還存活；

   2，在0.5-1公裏之間，所有在傳統木屋裏或沒有屏蔽的人都應該發生急性輻射病；而後一群體中，應該沒有幸存者；

   3，在1-1.5公裏之間，戴遮光罩在露天中暴露的受害者都應該患上急性輻射病，程度從輕微短暫的到嚴重致命的不等；

   4，在1.5公裏以外的暴露人群中，不管有無屏蔽，最多出現幾例輕微的急性輻射病；

   5，在2公裏以外，無論怎樣都不會出現任何急性輻射病病例。

   請注意，這些閾值距離值是以當前的劑量估計值為依據的，早期的估計值總的來講偏高。【148，149】如果我們假設實際上那些早期的數值是正確的，那麽應該出現一個相似的模式，而上述羅列的各條界線之間的距離都約為500米。