川普當選到特朗普落選

2020年總統選舉，如果隻由共和黨、民主黨很平常的執政權之爭，吾人覺得這隻是表徵。這次執政權之爭還反映其他問題存在，而且是很嚴重的癥結。我們應該從「川普現象」做一些反思，川普現象讓很多人看到美國富裕階層不願麵對沈痾，上下階層的分隔、財富分配不均、產業外移和就業問題、移民政策是否應該調整、種族問題提不出有效的對策...。
 

川普當選及其執政四年
2016年在美國，川普用很簡單的語言，喊了一些口號；例如：讓美國偉大、美國優先；就席捲了所謂鐵銹區、陽光帶（美國中西部及南部），在這群人的耳朵聽到了川普喊出了他們的心聲、川普關心他們遭遇到的問題、他們的困境...。川普是個怎樣的人不重要，重點是川普代表了這群人的嘴，幫他們講話，所提出的對策靠不靠譜不重要；重點是川普懂的運用這群人心理不平衡，這群人沒有能力改變現況、沒有人替他們講話發聲，川普義不容辭的當了代言人。川普很聰明、很能操弄選舉、懂得如何做秀，運用典型的商人行銷手段「你要什麼我就賣（給）你什麼」，以最少的成本，畫了個「大餅」，取得了政權。當然，共和黨一大群老的「建製派」也被川普網羅來的選票挷架了。

分析川普的訴求，他用「多手策略」：

• 針對危機感的「偉大美國」族群（尤其是老輩的白人）：這群人沉浸在第二次世界大戰以來美國戰勝國的光輝，二十世紀到二十一世紀初美國是世界覇主，上世紀末徹底瓦解了蘇聯。時至今日，歐盟的實力增強、中國崛起，再再都讓這群人有很重的危機感。川普引用國族主義的思維，「讓美國偉大」「讓美國再次偉大」把這群人的感覺找回來。再者美國扮演世界警察的角色；阿富汗、伊拉克參戰，德國、日本、韓國等地區駐軍，所費不貲，這些都是美國納稅人的花費，卻看不到回饋。這也使得很多美國民眾心理不平衡。
• 針對因為產業外移而失業的群眾。這群人吃飯生存都發生問題，他們不管誰有道德、誰有品質；隻要誰能把工作找回來就支持誰。川普在這些地區大聲的許諾，例如重開礦業、強製外移工廠遷回、捨環保救產業...。
• 針對農業州的農民，誰能幫他們賣東西，找到銷路、擴大銷路，他們就支持誰。很久以來，農民們都覺得自己是被遺忘的一群；現在川普還記得他們，為他們找銷路，還想辦法在財政上補貼他們。不支持川普那還支持誰呢？
• 針對很多美國民眾排斥移民、敵視伊斯蘭徒眾。川普承諾在美墨邊境築牆、限製中東地區國家人民簽證進入、提高門檻限製及修改移民政策...。反移民的人都為川普鼓掌。
• 針對白人優越感族群。肇因於非裔歐巴馬當選總統（見歐巴馬回憶錄A Promised Land節錄），是白人至上主義者很大的屈辱；川普明顯的向白人優越主義靠攏，鞏固這群白人優越主義的基本盤票源。
• 選舉及執政過程，川普巧用毛澤東階級鬥爭哲學「拉多數打少數」：把執政階層、精英階層和群眾「割離」；執政及精英階層（包括主流媒體）是權貴、既得利益者，主流媒體是權貴的代言人；而群眾是被不公平對待者，由主流媒體得到的訊息都是假的。而川普就是這群被壓抑群眾的代言人，川普否定了主流媒體，直接用「推特」向群眾傳遞訊息，勇於對既得利益者挑戰，白宮記者會，直接對主流媒體記者不假辭色，是典型的行動派（川普看似美國人崇尚的「英雄角色」），這群「信眾」當然是川普的支持者了。
• 傳統美國思維，根深蒂固的仇視共產主義及專製政權。川普要找出一個共同的敵視目標用來「凝聚共識」，中國是共產政權又是專製政體，美國產業外移失業問題嚴重，加上現在市場上很多產品都是中國製造，很容易聯想中國搶了美國人的工作機會。還有，得多華人出國炫富，讓很多美國人瞧不起；這個目標很凸顯又明確，中國共產黨就「屏雀中選」成為凝聚共識的對象了。很不巧，這一次又碰到了COVID-19 疫情，中共政府限製了言論自由致使失去控製傳染病的先機，疫情跨國界漫延擴散；川普不能用專業人員解決問題又自己能力不足，無法應付美國的疫情，隻能推卸責任，讓中共政府「背鍋」；接著就是在外交事務沒底線的打擊中國；這和很多旅外華人「反共人士」對了味，一唱一和。這群華人雖然是美國很小的一部分，成了川普的「鐵粉」，川普所有拿不上枱麵的所做所為都不重要了，狠狠地打擊中國共產黨，和反共人士「心裡共鳴」。

 

特朗普敗選
2020年拜登贏了總統選舉，應該是毫無懸念了。少數幾個自媒體「夢想」翻盤，本人無意在這上麵著墨。

2016年特朗普上任總統，即開始為2020年選舉佈局，他知道什麼族群會投票給他；什麼族群和他是對立的。他盡其可能的討好會投票給他的族群，處處打壓和他對立的群體，特朗普從來沒想過做一個美國全民的總統。他不諱言製造對立，分割族類。僅舉一例：加州一定不是他的選舉人票；聯邦支應各州的費用，特朗普儘其可能的刁難加州，東扣西扣或藉故不發給。和中國貿易戰，主要賣的是農產品，因為這些農業州是特朗普的基本票倉。

吾人必須承認，若沒有COVID-19 疫情，特朗普膺選美國第46任總統，應該十拿九穩。特朗普有總統任上優勢及經濟發展看好勢頭，民主黨很難向其挑戰。但是疫情發生，特朗普毫無對策。每天召開記者會，和防疫專家在會上對槓，自暴其短。全國人民看在眼裏；這讓在野黨找到了機會。

由於特朗普當總統走的是獨特路線，他否定了美國政壇的以往運作方式，以其治理自家公司式的管理國家；恣意而為；所有建製派人士（包括很多共和黨人士）、各界領導層精英、智庫學者都不能接受這種領導方式。尤其是特朗普朝令夕改，說話出爾反爾，拍腦袋就做決策的方式，違反了很多「傳統派」固有價值觀，特朗普說話並不高雅也不留情麵，得罪了大多數的主流媒體；他製造了很大、很強的對立麵。

2020年11月總統選舉；美國的精英階層(包括共和黨的反川結盟)聯合起來要把川普逐出白宮；其實這次不是拜登和特朗普的選戰，而是特朗普能不能留任的選戰。特朗普不按牌理，看官也不能指望對手要按照常規出招。誰當選都不比川普下台來的重要，所以醜聞也好潑髒水也好，都不重要了；這就是政治現實。

兩股力量的對決，雙方都儘其最大的力量動員選舉人出來投票，也想盡辦法讓對手的支持者不要出來投票，包括抹黑、造謠等等。

這次選戰創造了很多的新記錄，美國選舉史上最高的投票率、當選人拜登獲得史上最多的總統選票；落選人特朗普的選票也是史上最多，甚至落選人的選票數目超過歷來總統當選人的票數。

請看下列地圖：

這是一張2020年美國總統選舉得票以郡為單位的分佈圖，藍色是拜登的得票區，紅色是特朗普的得票區域。
布魯金斯學會2020年11月10日公布的研究報告，拜登在這次大選中所贏的472個郡，竟然占了全美70%的GDP。特朗普所贏的2497個郡，所占全美GDP是29%。投給拜登的選票最多是在美國的兩岸及各州的大城市區域，都是經濟繁榮的地區；特朗普所贏的南部和中西部占了美國很大片的土地，但經濟很明顯落差。由此我們可以窺見各別總統候選人支持群眾的區域屬性。

依筆者觀點：特朗普敗選，主要是COVID-19疫情失控所致。再則，特朗普得罪的人太多，包括同屬共和黨的過世的聯邦參議員約翰·麥肯恩(曾代表亞利桑那州)，讓很多「衛道人士」覺得特朗普為人刻薄、不厚道；不夠格當美國總統。很多立場中立的學者也都出麵呼籲不要把票投給特朗普…。但是這些聲音都沒有影響到投票給特朗普的群眾；因為特朗普表達了他們的聲音，他們的想法及看到他們所遭遇的問題。

2024年總統選舉，本人預期特朗普很難出線，除了年齡因素外，共和黨內部也會重新組合。特朗普在總統位子上，沒人願意挑戰他；等他下野，情勢就不由人了。

還有，明眼人很快就看出特朗普的選舉套路，下次選舉會不會如法泡製，反對黨有何對策；如何解題，咱們拭目以待。