無依之地的Fern VS 小舍得的蔡阿姨， 究竟誰無依無靠？

終於看完無依之地了，因為沒有進入那個節奏，所以沒有太多感覺，但是覺得這個片子中文譯名不恰當。

 

依，依賴依靠也。

一個窮人，不依賴依靠你會覺得他無依，風雨飄零。

換做一個富人，同樣特點，你會覺得他是酷是獨立。

女主六十多歲，失去家人失去職業失去社區，一個人在沙漠曠野裏，開車行路做工，過流動生活。有多少男女在那個年紀，有這樣的身體素質，又有這樣耐風耐雨耐寂寞的心理素質，不肯將又可以不將就，即便找不出合適的出口， 但還是願意在流動中照見自己的存在？

 

反觀國產熱劇小舍得，有一樣素質的蔡阿姨明明可以靠自己勞動腰板硬朗生活，可是為了那個心理依賴依靠，伏低做小承擔小三惡名，被一個有社會地位的病老頭pua, 做十幾年免費保姆, 總是覺得自己錯。

 

究竟是誰無依無靠？

 

片子裏最震撼的一幕是我看女主，在曠野的半路停下，挺冷的天，脫光了全裸在河裏漂浮，很奇妙的感覺，好像是一個人完全被某個社會屬性detach了之後，必須去尋找另外一個屬性去跟這個世界attach。 從一個社會人脫去一層層外衣，比如事業/婚姻/子女，剩下就是一個浮遊生物，慢慢地，小心地，緊緊地貼在那條河上，一種非常純粹的物理接觸。

每個人最後跟這個世界的接觸，都會是這樣一種純粹的，物理的，地表的接觸。

 

看這個電影我過濾掉了社會和政治背景的那一麵， 非常抽象地看這個事，就是人被某一屬性detach了。

比如一個沒有任何愛好一直忙工作的人，身體不行了或者不得不退休了，他們的感受會是怎樣的？應該差不多吧。抽象掉社會性差別比如地位年齡智商，隻看人的一麵。 人被極致的情形突然性的detach ，然後想找到新的東西attach的極度渴望， 我感受到了。

而且這個attach必須通過主動選擇和行動才能被照見。被動接受，物理活著（比如在老人院失能之後assitanted living)，那不是attach. attach 是生物能動力。生命力。無所謂對錯，無所謂好壞。 

 

從這點上說，無依之地，這是一本關於保守主義的電影，觀眾完全不必為女主生計吃喝睡覺擔憂流淚，非常positive的信息，就是人有那個欲望照見自己的存在，不管貧富美醜愚笨聰慧老年幼齒。

就像蝴蝶到死都會振動自己的翅膀。

 

Fern們親近自然，因為他們隻剩下了自然。但是如果他們還能夠用這樣一種方式，有這樣的能力attach，也是幸運的（fern有非常好的體能和心理素質）從某種意義上來說，那些跑馬拉鬆的騎車的上山下海搞鐵三的，不也都是渴望跟地表有更深attach的？

年輕的時候，順遂的時候，這種attach輕輕鬆鬆就做到，不需要任何努力。但正因為那些無常變故，正因為那些孜孜努力，讓我更覺生命美麗。

在歲月裏不斷地被舊有鏈接detach, 然後不斷尋找新的attach。

see you down the road！