共產主義從共情開始，以及你要一個哄你的媽還是一個騙你的媽

我從來不覺得床鋪是個聖人，啥都對啥都好， 但每次看到媒體攻擊他對科學家的態度，https://www.axios.com/trump-warns-lockdowns-if-biden-elected-scientists-c1263b65-15c9-47a1-9d6b-63161f6c5170.html 我就覺得，錯哪啦？ 

如果科學家的意見不是作為參考，

那豈不是瘟疫來了就該流行病學家做總統，

颶風來了就該氣候學家做總統？

 

同一種病，科學界要真是百花齊放百家爭鳴，一定會有好幾種意見，

都是科學，都是科學家，

你聽誰的？扔硬幣？

 

不想扔硬幣，就得由人來決定。

 

領導之所以是領導，就在於他做決定，

綜合各種人，各種地域，綜合經濟，精神，心理，生理，

權衡利弊，

做決定。

 

不想聽利弊權衡，一聽到有取舍就覺得太殘酷，就覺得會引起道德人格征戰和分裂的人，能力有局限，做不了決定。他們隻配扔硬幣。

像加州在醫療資源完全不匱乏，根本無曲線需要拉平的時候果斷居家令，根本就是扔硬幣，賭居家令一段時間病毒自己會跑，到時候科學家和州長可以盡管出來，大言不慚宣布自己抗疫完美勝利。不戰而退敵之兵！！ ！

 

可是這次新冠幹得好，專治機會主義的各種不服。讓這些人暴露了！

它偏不走！左等右等死也不走[偷笑]

 

一個不能做決定的領導除了擅長扔硬幣，還擅長討好，

你們怕病毒我就立刻立法人人戴口罩，你們覺得族裔不平等，我就單膝下跪平息你們的怨氣。

這些姿態不但沒一點屁用，甚至還有長期傷害，可是多少的共情在裏麵！

共情得都讓我發毛。共產主義從共情開始！！！ 

 

一個小孩青春期被外麵的事搞得一驚一乍鬧情緒，做媽的作用難道不是想辦法哄她出困境？而是陪著她一塊兒坐地上哭嗎？

 

有同學指出討厭床鋪新冠不說真話，

第一，為啥有時候人隻配聽到假話https://www.wenxuecity.com/blog/202010/77656/20384.html 

第二，床鋪明知道大家覺得那麽嚴重的真相，平時又是潔癖得要死的人，還跑在外麵根成千山萬的人見麵，他是在親身踐行就是要冒一點險，不要被病毒嚇倒，可是這不能跟小孩說，因為大部分小孩聽到冒險二字，就會覺得大人不負責任。小孩子心裏，要的是萬全之策。

 

一個小孩子，需要一個共情的媽還是一個騙人的媽？

取決於這是一個啥樣的小孩子。

 

大人說啥要不要跟？

一樣的道理。 

 

床鋪為自己加速恢複做的那些激進治療，網上已經有有錢人羨慕得緊，表達出給我也來一套的豪邁。

床鋪說疫苗趕緊上市，你就趕緊吃？

 

都是談小概率事件，多數人打一針應該也無妨。治好心病是好事。但是大部分普通健康人，用不成熟疫苗的副作用可能性，也許遠大過自己得新冠 + 被新冠搞出生命危險。