瘦肉湯鍋的渴望
茶餘飯後，隨機射擊，打哪兒指哪兒。
美國奴隸的血腥曆史讓很多善良的白人背上了原罪。近來給黑人族群賠償的呼聲甚囂塵上。冤有頭債有主，這口大鍋誰來背？
就說1860年林肯上台那年，美國最南部的幾個州裏，大約25% 的白人家庭擁有奴隸，南部偏北的州比例較低，如密西西比是10%，肯塔基是19%，馬裏蘭是13% ，整個美國北部的白人家庭基本上沒有奴隸 （見【1】）。如果把全美國的白人加到一起，擁有奴隸的白人家庭比例是很低的。可以說絕大部分白人家庭不是奴隸主。 你祖上是南方的大戶人家嗎？ 不是的話那就對不起，你沒資格背這個原罪。
那時的黑人也不都是奴隸，不僅有自由的黑人，而且也有黑人奴隸主。沒錯，黑人奴隸主 （見【2】）。 他們當中有些是把親友中作奴隸的買來，為的是解救他們。但確實也有黑人奴隸主經營南方的種植園。原罪是不是也算他們一份額？
更離譜的，有三十萬白人來到美國時是“準奴隸”，叫做 Indentured Servitude （見【3】）。這些人和主人家有合同，幾年之內沒有自由，出賣勞動沒有報酬，年限從四年到十年不等，看你的價值而定。這些人也有被買賣的。他們大部分是自願賣身，用以償還來北美的費用。但有一部分是綁架來的，騙來的，和戰爭俘虜或罪犯。他們不是自願失去自由的。 在美國以外的北非、西班牙等地，歐洲白人被穆斯林抓來作奴隸，從16世紀開始延續了兩百年，白人奴隸不計其數。在網上搜 White Slavery， 有很多文獻記載。比起黑人奴隸的後代，這些（準）白奴後代比較不給力，沒有組織起來討說法要賠償，很多甚至糊裏糊塗的和白人奴隸主後代一起，背上原罪這口鍋，你跪的冤不冤？
這裏沒有為奴隸製度開脫的意思，但是反對單純的以膚色論罪或者賠償。
[1] Digital History: The Economics of Slavery http://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=2&psid=3046
[2] The African American Odyssey: A Quest for Full Citizenship https://www.loc.gov/exhibits/african-american-odyssey/free-blacks-in-the-antebellum-period.html
[3] White Slavery: https://en.wikipedia.org/wiki/White_slavery#Barbary_slave_trade
