見鬼也說人話
談論中國的發展和國際形式
為什麽鬥音投降的那麽快
西方主流政界和學界還沒理解的是鄧版國民黨和蔣版國民黨是處在兩個很不同的時代。而且兩黨有基本上的差別。鄧版國民黨（假設1978之後的四十年）和蔣版國民黨差別在哪裏？為什麽美國能誇口說在中美“貿易戰”中美國可以讓中國像前蘇聯那樣瞬間崩潰？習近平說他真的打算“傳承”共產黨的前三十年和後三十年。他又說自己“不忘初心”。我們是否有理由懷疑他對前幾任領導的撥亂反正和他繼續領導中國向上的成功機率。首先讓年輕的讀者對這兩個版本的國民黨有一個基本的認識。
孫中山的這個國民黨就是個資產階級政黨。在建黨的第一階段黨的骨幹就是滿清王朝社會中擁有私人財產的二等，三等家庭的精英。當時幾乎沒有大富大貴階級家庭成員參加。除了朝廷裏麵的幾個改革派這是當時中國民間僅有的一股改變社會和國家命運的力量。在最初階段的建黨和具體政治活動中國民黨就已經獲得外國在人才和財經上的援助。有來自外國社會團體，資本載體，和政府的小規模讚助。畢竟黨當時還沒成氣候。甲午戰爭可以說是個分水嶺。滿清朝廷的這個敗戰徹底暴露了政權無可救藥的真實病況。各個大國開始對滿清王朝進行摧枯拉朽的活動。各個外國團體各有各的盤算。有企圖建立傀儡政府的。有拉攏軍閥的。也有把長遠利益寄托給政黨的。這時國民黨進入快速成長的階段。要錢有錢。要人才有人才。在國內的貴族，地主，商業集團開始為自己的前途選擇押寶的對象。有誌之士開始投靠各個勢力。國民黨是其中收獲比較大的一個政黨。在國際援助中比較大手筆的玩家是日本，蘇聯，和歐美幾個國家。
辛亥革命的成功和中華民國的成立從一開始就離不開外國的讚助和操控。這也是造成黨和國家內部派別林立，和最後分裂的主要原因。後來發生在中國國民黨治理下的一些怪現象也一樣發生在許多前歐美殖民地新獨立的國家。這裏就舉出幾個列子。蔣介石接受蘇聯的援助還送蔣經國去蘇聯受訓。孫中山，蔣介石和整個國民黨高層跟日本右派和特務機關的關係。國民黨和軍隊跟英美國家機構和資本集團的密切關係等等。這些關係實際影響後來出現在具體的曆史事件中。有幾個很突出的列子。蔣介石下令不準軍事對抗入侵中國東北的日軍。國民黨對蘇聯竊取外蒙古的無所作為。後來“革命家”汪精衛的叛國投敵結局幾乎是理所當然的了。還有更荒唐的。在國共內戰的後期蘇聯還跟美國有某種對中國的默契。把中國分成兩半。長江以北並入蘇聯的勢力範圍。長江以南由美國監管。在共產黨軍隊準備打過長江時英國軍艦還進入長江。企圖阻止共軍過江。
為什麽世界壟斷資本實現中國經濟發展資本化是在鄧版國民黨時期而不是在蔣版國民黨時期？我提出這個問題是想讓讀者回想一下蔣版國民黨和鄧版國民黨在曆史上占據的這兩個不同時間點。我估計在這裏的年輕朋友多多少少也知道這兩段曆史。所以我決定不為文章的輪速重新做這個詳細鋪陳。不過主流曆史家故意漏掉的一些實情我還是必須補上。不然本文章的主題就不能完整地詮釋。文章的焦點就是讓讀者看到蔣幫和鄧幫“與世界接軌”的明顯相似之處。將幫戰後全麵向西方靠攏是因為美蘇的冷戰和中國內戰。要了解這個曆史轉折就必須從二戰本身說起。有一部分曆史學家認為一戰和二戰的禍根就在倫敦和紐約。是壟斷資本操作引發的。如果要仔細論述說來話長。我們還是從曆史的一些表麵事件下手吧。二戰的主要目的是消滅實行所謂社會主義的蘇聯。德國經過開始階段的掩飾後把侵略主力推向俄國。二戰後歐美的老帝國準備收複它們的舊殖民地重新建立全球帝國版圖。當美蘇進行劃分自己的勢力範圍時蔣幫選擇由美國領導的這個更強的一方。更何況戰前蔣幫跟西方和日本的聯係就比較繁密。因為共同意識形態蘇聯也必然選擇國民黨內的左派。在接下來的這場內戰較量中西方壟斷資本對中國設計好的“與世界接軌”就無從推行了。蘇聯非常清醒的看到蘇聯必須防止再出現二戰那樣的資本主義國家侵略蘇聯的局麵。蘇聯需要比蒙古更大的緩衝區。不能得到整個赤化的中國至少也應該實現長江以北的赤化。接下來蘇聯企圖把中國這個緩衝區變成蘇聯的殖民地。中國共產黨的毛澤東派堅決抵製。再加上毛澤東對社會主義的詮釋與蘇聯的有明顯的差異，接下來的中蘇分道揚鑣就隻是時間問題了。
鄧幫全麵向西方靠攏也是因為美蘇冷戰和中國第二次“內戰”。（毛與劉/鄧嚴重分歧）。因此大家必須看到蔣版國民黨和鄧版國民黨所占據的曆史時間點是何等相似啊 ！毛澤東尋找另一種發展社會主義路線的大誌又是怎樣演變成鄧小平的幾乎全麵資本主義化的呢？在美蘇冷戰後期。在西方在越戰中失敗後。當許多觀察家以為是社會主義陣營占優勢的時候中國共產黨主流意識得到的是一個不一樣的結論。毛澤東不以為蘇聯陣營走的是正確的路線。其失敗的結果也就是時間問題而已。他要尋找自己的一條路。可是鄧小平政變上台後選擇資本主義路線。說是要“補資本主義的課”。說這樣是走入“社會主義初級階段”. 鄧小平政變上台後做的第一件事就是向世界壟斷資本提出中國投降的意願。在鄧版國民黨的治理下中國再回到各國實力參透和操縱中國內政的時代。在這“資本主義補課”的階段中鄧版國民黨是達到了資本主義化的七十%還是95%？各方的看法有異。不過在這次中美貿易戰中美國財政部長梅努欽居然有底氣恐嚇說如果中國不在中美貿易戰中答應美國的要求美國有能力讓中國像前蘇聯那樣瞬間瓦解。
經過幾十年的觀察我確定了我的觀點和立場。請各位作參考。不想浪費大家的時間所以我一開始就把觀點和立場簡潔地說明。不管鄧小平怎麽向黨內交代。韜光養晦也好，臥薪嚐膽也罷。總歸一句。鄧小平就是準備向發達資本世界投降（向世界接軌）。表麵上我們看到的是中美三個公報。但真正主導中國接下來幾十年的發展和改革路線圖是不可能公開的。北京不僅跟美歐日有秘密協議就是和香港，澳門，台灣，新加坡，馬來西亞等等也有默契和秘密協議。為了排除黨內非劉/鄧派的幹擾和鞏固自己鄧改革派裏麵一些存有疑慮的長老們的信念鄧小平和主
要聯盟美國還搞了那個天安門事件
表麵上我們能看到的是江澤民提出中國可以改國號，國民黨大人物可以在中央政府裏擔任重要職務。不隻是這幾句善意的客套話就讓我斷定這個鄧幫為了迎合西方，為了資本主義經濟發展能成功可以犧牲共產黨或者實行多黨製。從很多方麵可以看出鄧幫怎樣讓西方更有信心幫鄧幫實現他選擇的道路。即資本主義化中國。（有些人甚至指出是鄧幫有意誤導，忽悠他們的西方主子）。本人不能接受這個判斷因為有太多的具體事實擺在眼前。國際資本對鄧幫的信任是有基礎的。我們可以把這些鄧幫的具體決策和作為分成政治和經濟兩方麵來分析。可是大家也注意到到目前為止鄧幫並沒有瓦解共產黨也沒有實行多黨製啊。本人的回答隻能是因為有各種原因不讓鄧幫把這條路走完。這並不等於他們不在這條路上走了好長一段路了。是什麽不讓鄧版國民黨走完這條路的？是國際形勢嗎？是習近平嗎？答案是這些因素都產生作用。接下來就首先論述北京這個政權是怎樣走了四十年。然後再論述他們為什麽需要改變方向。
分成兩部分來談鄧版國民黨這段曆史。政治和經濟。既然政治是為經濟服務的我們就應該從鄧幫的政治下手。為了得到資本家和資本發達國家的信任鄧幫不得不針對明確的對象作出明確的擔保。鄧幫對他們是毫無掩飾的，開膛破腹的展示鄧幫的真誠。（當然對共產黨黨員和老百姓鄧幫是盡可能的掩飾和忽悠）。 鄧小平下令不準再討論“性社性資”的問題。（其實在實際操作上是全麵消除革命文化。在媒體上是不準嚴肅的討論社會主義而毫無限製地歌頌資本主義）。文化界（特別是民間的怡樂界）是全麵模仿日，韓，港，奧，台和歐美。不但依據這個政策進口外國文化產品在國內更是興起一股“辮子戲”狂潮。在教育和文化上更是“百家齊放”地貶低華夏文化，曆史，文明。當然也包括整個共產黨革命曆史。鄧小平還要緬甸，泰國，馬來西亞等國的共產黨關門收攤。這樣子破腹自殘的確得到資本“金主”的欣賞和信任。他們相信鄧版國民黨消滅共產黨就隻是時間的問題。近年來在香港和台灣發生的港獨，台獨正好反射鄧幫政策的效應。不容置疑鄧版國民黨這幾十年的政治所作所為就是配合西方。把整個中國殖民地化。結果是不管大陸在經濟上有多大的成就香港，台灣的民眾就是瞧不起這個北京政權。接下來就是鄧版國民黨在各個領域的胡作非為。經濟上的和社會上的不公不義。因此香港，台灣根本沒考慮統一的可能性。除非大陸根據資本“金主”的路線圖進行“顏色革命”。
經濟上鄧版國民黨的改革開放是大家有目共睹的。就是把整個中國變成發達資本主義國家“殖民地“那樣的廉價生產基地。許多實質性的協議和硬性條件交換我就不需要一一的重複了。接下來資本世界的頂尖人物的確進入北京的智庫。歐美日等的資本大量湧入中國。當然在這樣的主流潮水之間也出現一些小破小浪。這些年來鄧版國民黨是按照資本世界精英們的指示一一作出讓步後成功平息了。可是資本主義經濟的演變是不可停留的。所謂的新自由主義資本全球化還是走到經濟發展的“瓶頸”。現在已經到了鄧版國民黨中國特色社會主義發展模式必須麵對的，決定性的“試金石”時刻。
這兩個版本國民黨的差別一方麵可以追述到他們處在的兩個不同的曆史時間點。 另一個方麵就是兩個版本國民黨就因為自己的經曆和曆史是有基本上的差別。
雖然發生了兩次世界大戰和資本主義世界史上最大的經濟蕭條1945年的資本主義操控的世界次序還是處在上升的勢態。因此西方帝國在戰後雖然同時麵對殖民地尋求獨立的挑戰和社會主義國際革命浪潮的挑戰西方還是最後穩住腳步。成功的繼續作出理論上的創新和攀上經濟發展的新高峰。可是我們也看到西方這個製度正在積累越來越多的矛盾。（有些學者說這是資本主義製度的必然發展結果）。總而言之接下來發生好幾輪體製自身引爆的危機後（從1971年到2008年）我們發現這個世界資本次序並沒有找到從基本上解決危機的辦法。隻是在傷口上貼上沒有療效的藥布。這是鄧版國民黨處在的世界次序。2019年七月三十一日Russia Times/Kaiser Report公布了Stanley Morgan向它們的大客戶發出的金融分析報告中提議減持美元，加大歐元和黃金的份額。
現在還有人在討論鄧版國民黨歸根結底是不但利用而且破壞了“自由市場”還是拖延了資本次序的崩潰。對這個討論本人沒有立場。我看到的是中國的確付出沉重的代價換來了四十年的不間斷的經濟發展。至少主要原因之一是鄧版國民黨相對的內部團結。換作是蔣版國民黨或者是多黨製政府肯定沒有明確的經濟政策。即使有明確的經濟政策恐怕也難有有效實行政策的能力。這就是西方學界和政界誤判中國的原因之一。兩個一樣嚴重貪汙腐敗的國民黨還是有差別的。加上它們還不容置疑地屬於兩個很不一樣的時代
----------------------
