見鬼也說人話

談論中國的發展和國際形式
個人資料
文章分類
正文

美國單極世界觀追求的環球化“曆史終結論”(F。Fukuyama)被習/普挑戰。 金磚國和歐盟(極右派)也造反。

(2024-06-10 14:31:23) 下一個
美國單極世界觀追求的環球化“曆史終結論”(F。Fukuyama)被習/普挑戰。 金磚國和歐盟(極右派)也造反。

近日來為什麽鄧版國民黨的左翼溫鐵軍需要出來放話? 說什麽中美和解是毛澤東留給後世的一項偉大功績。 (習近平也是鄧版國民黨的左翼?)。 當年中共變色,走美國的環球化。 這不可能是毛主席領導的。 一個對蘇聯的修正主義都無法接受/容忍的毛主席怎麽可能是投降西方路線的棋手呢? 其實中美和解不是中方孤立的政策。 不是為了和解而和解。 它是鄧小平投降西方戰略的一部分。 也是改革開放,在中國發展資本主義的鋪墊。 鄧小平是不折不扣的反革命投機分子。 他走的這個路線是跟毛澤東對著幹的。 鄧小平不止無恥地提出“給中國做資本主義補課“。 實際上幾十年下來。 不但有資本主義補課,還有封建主義補課,奴隸主義補課。 整個鄧幫的曆史就是一副完整的反革命曆史。

《蘇聯是和平演變幾十年後才出現戈爾巴喬夫的顏色革命》
我們再來剖析西方的所謂和平演變和顏色革命。 西方對前蘇聯的和平演變在赫魯曉夫的修正主義氛圍內如魚得水。 西方滲透蘇聯時隻需要在赫魯曉夫的反革命攻勢中借力用力。 成果就是事半功倍。 就可以飛速地展開他們的和平演變計劃。 戈爾巴喬夫發動的顏色革命有的是幾十年堅實的和平演變基礎。 戈爾巴喬夫執政時期蘇聯的意識形態已經徹底變色。 蘇聯的共產黨,官僚體係,學術界等等的精英階層內已經彌漫著一股西化改革的風氣。 模仿西方發展的傾向非常強。 正當整個蘇聯政治,經濟,思想界的上層處在變色的情況下。 唯有兩個蘇聯意識形態陣地還沒崩潰。 就是那個克格勃(KGB)機密組織和蘇聯的革命軍。

不過被西方栽培幾十年的戈爾巴喬夫還是輕而易舉地引爆蘇聯的顏色革命。 本人相信葉利欽解散戈爾巴喬夫的政府,同時又非法化蘇聯共產黨這個抉擇的背後就是蘇聯的克格勃和軍方。 在這個認知的基礎上我對他後來正式把權力轉交給克格勃的普京就不感到意外了。 說不定還是克格勃的普京和軍方聯手奪權。 把他趕下台的。 因此接下來新成立的俄國政府就得馬不停蹄地打戰。 一直打到俄/烏戰。

《中國是先有鄧小平的“變色政變”。 掌權後的鄧幫才能借助西方的手進行幾十年的和平演變》
如果沒有文化大革命,劉/鄧早就追隨赫魯曉夫開啟中國的修正主義革命了。 中國,蘇聯變色革命的差異就在此: 中國是先發生鄧小平的反革命。 然後才有西方幾十年的和平演變。 鄧小平不止無恥地提出“給中國做資本主義補課“。 其實整個鄧黑幫的曆史就是一副完整的反革命曆史。 不但有資本主義補課,還有封建主義補課,奴隸主義補課。

西方的滲透,和平演變和戈爾巴喬夫的顏色革命動不了蘇聯的克格勃和軍方。 然而劉/鄧攻克文革的”堡壘“就是先拿下國家的特務組織和軍隊。 反毛集團在1971年 九月 十三日謀殺林彪的政變中取得政權。 隨後就一步步清除毛澤東的派係。 比如搞“林彪,江青反革命”事件。 等等。 毛澤東的戰將陳伯達,康生,四人幫不是被除掉就是被邊緣化。 跟戈爾巴喬夫不一樣。 鄧小平反革命集團以政變的方式掌控了特務機關和解放軍。 幾乎一瞬間幾百萬的紅衛兵,毛派就消聲滅跡。 顯而易見。 這之前反毛集團跟毛澤東是達成某種條件交換的協議。 毛澤東保留主席身份。 並“主持”中國跟美國的和解。 然而政變後解放軍就被鄧小平和八佬掌控。 接下來為了鞏固他的資本主義革命鄧小平還不惜跟CIA等等上演了“天安門事件”。 這個陰謀給鄧小平動用軍隊製造了條件。 表麵鄧是動用軍隊鎮壓天安門鬧事的學生等。 其實是鄧小平借此來凸顯他掌控軍隊的實力。 後來法 輪 共 的領導李洪誌也是來自解放軍。 奇怪嗎?

西方和俄國的合作就是葉利欽時期和普京前期那幾年的光景罷了。 除了那幾年的經濟休克改革西方都是把俄國的新政權當準敵人來對付的。 普京也沒有太大的妄想。 他以軍事手段跟西方扶持的格魯吉亞,車臣,敘利亞等等作戰。 一直打到俄/烏戰爭。 西方越來越肯定利用俄國的選舉製度來推翻俄國的愛國主義/民族主義幾率不是很高。 因此必須把俄國拖進戰爭的泥沼。 這才是俄/烏戰爭的真正背景。 然而對付中國西方是很晚才采取這個策略。 比如2019年後才在香港和台灣搗亂。

然而中美的關係可不是這樣。 從大概1979到2012中美的關係親密得不得了。 鄧小平上台首先的目標就包括腐化解放軍和共產黨: 他鼓勵軍隊和紅二代放棄革命,政治。 “下海”經商。 克格勃和俄軍對國家的忠誠讓鄧小平擔憂。 中國這兩個同樣的勢力恐怕會挑戰他鄧小平的反革命路線。 所以他必須先搞定那兩個組織。 讓它們先變色。 不然的話後患無窮。 西方對自己掌控中國的能力非常有信心。 舉個例子。 大家都記得西方是怎樣理解中國加入世貿組織(WTO)的。 他們說中方是借用西方的手對中國的社會,政治和經濟進行深度的西方化。 因此他們還提出“中美國”這個概念。 四十年的大部分時間裏西方相信中國的未來已經是牢牢掌握在他們的手裏。 他們一直相信他們在中國培養的那股力量遲早會按他們的指示來操作。

《剛剛歐洲議會選舉顯示: 這些反對美國環球化的極右派占上風。 法國,德國,波蘭,澳大利,荷蘭,匈牙利都如此。 說不定川普還可能再上台。》
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.