高妹

"Art is the depth, the passion, the desire,
the courage to be myself and myself
alone."
~ Pat Schneider
個人資料
正文

聰明人,不解釋

(2025-08-05 23:33:23) 下一個

1)解釋,就給了別人質疑自己的權利

咱們先打個比方,某天有個朋友聚會對你來說意義不大,所以你沒去。後來當有人問你:“為啥沒去啊?”你就開始解釋啦:要加班啊,身體不好,送孩子去興趣班,等等。看著還算合理。但這裏有個問題——你為什麽就必須去?

Why are you obligated in the first place? 如果參加聚會是你的本職工作,有人給你發工資,那你沒去,就得有合適的理由。但如果原本就是可以自由選擇的,為什麽要justify 自己的選擇?很多人會說,這樣大家麵子上更好看,可別忘了,這次解釋了,下次還決定不參加的話,還要再找借口才行。因為解釋的行為本身就是在傳遞一個信息:別人有權質疑,去是應該的,你不這麽做就有了負罪感。

所以正確的回答應該是:“是的,我那天沒打算去。”陳述事實就好了,you don't need an excuse. 而且大部分時候,質疑的人其實早就有了他們自己的定論,再說啥也改變不了對方的看法。

2)浪費時間事小,精神內耗事大

一個西方作家(Benjamin Jowett)曾這麽說過:“Never retreat. Never explain. Get it done and let them howl.”

一部有意義的作品,肯定會刺激到一部分人的情緒,這是正常的。反過來,如果我們的作品讓所有人都感覺理所當然,我們就得反省了。那麽當讀者提出激烈的反對意見時,該怎麽回應呢?最好就是不回應。不隨便犧牲自己的inner peace. 如果精神世界是一間屋子,我們會不會把鑰匙隨便交給陌生人,請他們進來亂搞一氣?同樣的時間,與其花在爭辯舊作上,不如繼續創作新東西。

3) 解釋的本質,是在seek validations

我們做過的一件事、一個決定,隻要有法定權利這麽做,就這樣吧。假如別人不理解,是不是就不能做了?不斷尋求理解和肯定的行為,往輕裏說,是不自信。往重裏說,相當於我們辦事之前還要經過其他人的許可,蓋個章。要是沒事先獲得許可,就必須通過事後解釋來使自己的決定合理化。

媒體發達的時代,人與人的交流是比原來容易多了。早些年要打電話,更早得親筆寫信。現在交流雖然方便了,弊端就是每個人都在 constantly seeking validations.  那這樣做又有啥問題呢?

隻要記住一條——我們尋求理解的人,他很可能連自己的事都還沒整明白。

這就尷尬了吧?然而很多時候就是這樣。我原先在另一個論壇上見過多次,有些教授麵臨職業選擇,上來發帖詢問,本來無可厚非。但問題是,給他們提建議的80%不是教授,甚至不是學術界的。你自己的事自己最清楚,為什麽要讓外行來指導你?

這個原理同樣適用於“討好型人格”,people pleasers,你盡力取悅的人很可能在你某天消失的時候連眼都不眨一下,你取悅個雞毛啊?

隻要我們還在解釋,就證明我們的生活和決策需要別人的認可和審視。

4)神秘感=魅力=power,在一定程度上

我們見過國王坐在王座上,和唐僧那樣呱呱呱地解釋個不停嗎?Kings do not explain. Kings decide. 假如你在工作單位也是個大領導、小頭頭,你既然當上決策者,那就證明官方和大眾已經認可了你做決策的權利,你解釋個啥呢?隻要一開口,就是在質疑甚至損害自己的權威。如果必須開口呢?Describe,陳述事實,而不是尋求理解。權威的一個標誌就是不再需要prove自己。

另外,權威和領導力必須由一定程度的神秘感(不可解讀性)來維持。如果你的部下一眼看穿你的內心世界,完全明白你的決策是怎麽做出來的,你就可以被取代。

結束語:解釋,很多時候是因為“害怕被誤解”。其實,倒不如先老老實實承認一點——人與人之間,理解是小概率事件,誤解才是常態。

And it doesn't matter that much.

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (21)
評論
邵豐慧 回複 悄悄話 嚴重同意!
FionaRawson 回複 悄悄話 謝謝大家關注,就不一一回複了:)
南瓜蘇 回複 悄悄話 內核最夠強大,底盤穩,就不會跟著別人的節奏走。解釋,其實就是跟著別人的節奏走。前幾天有個打球的朋友,忽然對我熱情有加,問東問西。我非常反感,直接拒絕,說她的這些問題都是我的私人問題,不想說。

她立刻道歉。實際上她是在試探。如果我退讓了,她就會更進一步。
Mary888 回複 悄悄話 回複 'FrankTruce1' 的評論 : 喜歡你的留言,既客觀真實,又中肯、善意滿滿,神給你的賜福不小,我這個愛講耶穌的向你學習。

也感謝高妹,給我們空間彼此關愛、探討、交流!
Mary888 回複 悄悄話 回複 '格利' 的評論 : 西方部分心理學家是罪犯和變態,加拿大的某位心理學家勸說某混賬母親給自己的兒子們做了變性手術(Twins Bruce and Brian Reime),兩個兒子長大後一個吸毒過量而死,一個自殺而死。

心理學除了犯罪心理學,其他領域的都相當危險。心理是靈的範圍,心理學妄圖用研究自然科學律的方法來解決有靈之人的心理問題,本質是把自己當上帝了!靈需要靈的醫治,手術刀解決不了自殺念頭。

犯罪心理學為什麽牛,因為它研究的是罪犯,能無懼法律、犯罪的人,基本都是被汙靈影響的變態。汙靈是愚昧的,聰明的話也不會從尊榮的天使墮落成汙靈汙鬼了。愚昧的比較好看透,張愛玲也說她作品中的人物多是被她看透的、頭腦不靈光的紙片人,寫起來駕輕就熟。所以即便犯罪心理學家有普通人的心智,都容易識破活在魔鬼謊言、顛倒黑白欺騙中的罪犯。

Mary888 回複 悄悄話 “如果精神世界是一間屋子,我們會不會把鑰匙隨便交給陌生人”
————————————————————
如果精神世界是一間黑屋子,有光需要進來呢?讓它一直黑下去嗎?清朝想一直黑下去,將救濟災民、興辦學校醫院、給人帶來永生福音的傳教士殺了或虐殺了,上帝不得不用槍炮給他們帶來光明!

耶穌的話語幾乎都是解釋,叫人明白靈魂與永生,遠離肉體肉欲與永刑!他還說會再來審判世界,耶穌的解釋對不對?google《認識真理》張鬱嵐著!

希望你是真正的聰明人------
FrankTruce1 回複 悄悄話 哈哈,高妹見解精辟!不過這事兒不可絕對化,如果說作家和決策者保持自洽不內耗,不解釋有其合理性的話,親密關係的聰明人和部分具有另一種領袖魅力的人,他們解釋得恰到好處,更能讓對象心服口服,所謂“入腦入心入魂”,這樣算是另一種聰明吧?
琪子 回複 悄悄話 解釋不解釋,取決地位、尊重。
格利 回複 悄悄話 你是說《心理學》是吧,對,西方,歐美心理學很發達, 我們要更多地學習。
FionaRawson 回複 悄悄話 回複 '格利' 的評論 : 謝謝,不算新啊,西方人研究得比較多。
格利 回複 悄悄話 耳目一新的觀點。
FionaRawson 回複 悄悄話 回複 '星光燦爛' 的評論 : 你越不解釋,別人越尊重你的界限。
FionaRawson 回複 悄悄話 回複 '黎程程' 的評論 : 咱們從小被文化灌輸的很多東西,其實都經不住審視。隻不過,沒人去審視。
星光燦爛 回複 悄悄話 沒錯,沒必要解釋。
黎程程 回複 悄悄話 羨慕聰明人,可以不用解釋,厚厚。
FionaRawson 回複 悄悄話 回複 '可能成功的P' 的評論 : 說到底,要看對誰。

最近看到的:
答非所問就是回答
沉默不語就是拒絕
閃爍不定就是撒謊
敬而遠之是不喜歡
冷戰,就是不怕失去

可能成功的P 回複 悄悄話 “如果精神世界是一間屋子,我們會不會把鑰匙隨便交給陌生人”,很對。
解釋與不解釋的利弊,我覺得是相對的。為啥這麽說呢,不解釋LOL
FionaRawson 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 : 一解釋就“心虛”啦,不解釋!嘿嘿。
菲兒天地 回複 悄悄話 回複 '悉采心' 的評論 : +1

高妹牛,就是不解釋。佩服!:)
FionaRawson 回複 悄悄話 回複 '悉采心' 的評論 : 給采心上冰紅茶!
悉采心 回複 悄悄話
占沙發,不解釋,哈哈~~
登錄後才可評論.