韓國是從軍人威權向憲政民主轉型成功的樣本,其血肉橫飛激情澎湃的敘事讓其他東亞國家或驚愕或羨慕。但轉型後的韓國總統能安全著陸的概率很低,現總統尹錫悅麵臨彈劾、拘捕二重奏,代總統都升級到“二代”了,總統成了韓國的高危職業,讓人唏噓不已。
大家都很好奇,韓國風水跟“總統”犯衝嗎?威權時期的李承晚、樸正熙沒有好結局,可以說是獨裁者應有的報應,全鬥煥、盧泰愚被審判,是正義的處罰,顯示了正義雖遲到但不缺席的脾氣。但民主轉型後,從金泳三到尹錫悅都難全身而退(文在寅也沒有善終的絕對把握),好像韓國這地方不適宜這種叫“總統”的生物生存似的。韓國民眾諳熟憲政口訣“把權力關進籠子”,總統是權力的象征,時常把總統關進籠子裏圖個心裏踏實。
韓國民眾不畏強權前赴後繼,鬥垮了軍人獨裁,迎來了民主轉型。民選總統上台後,韓國人麵臨革命成功後鬥爭激情如何“退役複員”的問題。鬥爭的巨大審美激情讓民眾戀戀不舍,被啟蒙了還沒來得及體驗一把“英勇悲壯”的後來者更不甘心。於是,總統就繼續成為反對和鬥爭的對象,因為,總統生來就是被監督被反對的。問登山者為什麽老要登山?“因為山就在那裏呀”。韓國人為什麽老要把總統關起來?因為總統就在那裏呀。
民主國家的總統是平凡的人,民眾不相信他能“高瞻遠矚”不指望他“高屋建瓴”,必須分權製衡,把他弄成平庸的行政大管家,有功不必賞,有過必追究。總統不但要處理日常行政事務,還要充當民眾和反對派的出氣筒,很難意氣風發時常戰戰兢兢。政教合一的領袖或氣吞山河的梟雄都不屑於當這種窩囊總統。
韓國人好像故意考驗總統的人性,本來民選總統是凡人,卻按聖雄標準來要求:在權力設置上刻意賦予總統很大權限,讓總統受足夠的誘惑,然後坐等“人性經不起檢驗”,牢獄籠子伺候。也許,韓國轉型後為了繼續保持鬥爭熱情,在製度設計上讓總統位置成為違法犯罪的高發地段,給韓國反對派和民眾留下方便反對和鬥爭的對象,持續激發人民的鬥爭熱情,在憲政下“繼續革命”永不忘本。
看看現在,韓國在沒有總統的日子裏,馬照跑舞照跳,各行各業按部就班,空難處理有條不紊,好像總統並不是必需品,至少不算剛需,大年三十打隻兔子——有他沒他都過年。韓國總統的行政作用遠不如當出氣筒重要。所以,韓國轉型後把總統設置成憲政體內的“闌尾”,按時激活發炎以激起民眾的反對熱情,讓社會處在憤憤不平和朝氣蓬勃之中。
2025.1.6